2.2. Площі, породний і сортовий склад сільськогосподарських
культур
Насамперед потрібно розглянути склад та структуру орних земель (табл. 2.2.)
Таблиця 2.2.
Склад та структура орних земель
| Назва угідь | 2004р. | 2005р. | 2006р. | ||||||
| га | % | га | % | га | % | ||||
| Рілля | 3120,7 | 100 | х | 3604 | 100 | х | 3270,2 | 100 | х |
| Чисті пари | 225,7 | 7,2 | х | 222,4 | 6,2 | х | 160,2 | 4,9 | х |
| Площа посівуу т.ч. | 2895 | 92,8 | 100 | 3381,6 | 93,8 | 100 | 3110 | 95,1 | 100 |
| Пшениця | - | - | - | 922,8 | 25,6 | 27,3 | 1527 | 46,7 | 49,1 |
| Жито | - | - | - | 12,0 | 0,3 | 10,4 | 5 | 0,2 | 0,2 |
| Ячмінь | 900 | 28,8 | 31,1 | 940,8 | 26,1 | 27,8 | 640 | 19,6 | 20,6 |
| Кукурудза | 468 | 15,0 | 16,2 | 295,2 | 8,2 | 8,7 | 124 | 3,8 | 4,0 |
| Просо | 116 | 3,7 | 4,0 | 110,4 | 3,1 | 3,3 | - | - | - |
| Соняшник | 960 | 30,8 | 33,2 | 588,0 | 16,3 | 17,4 | 524 | 16,0 | 16,8 |
| Гірчиця | 160 | 5,1 | 5,5 | 378,0 | 10,5 | 11,2 | - | - | - |
| Соя | - | - | - | 18,0 | 0,5 | 0,5 | - | - | - |
| Овочі відкритого грунту | 30,0 | 0,1 | 1,0 | 7,2 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 |
| Баштанні культури | 35,0 | 1,1 | 1,2 | 54,0 | 1,5 | 1,6 | 29 | 0,9 | 0,9 |
| Однорічні трави | 80,0 | 2,6 | 2,8 | 18,0 | 0,5 | 0,5 | 95 | 2,9 | 3,1 |
| Багаторічні трави | 146 | 4,7 | 5,0 | 37,2 | 1,0 | 1,1 | 161 | 4,9 | 5,2 |
Звернувши увагу на динаміку змін, я зробила висновок, що структура посівних площ постійно змінюється, на полях відбувається сівозміна. З даних таблиці видно, що найбільшу площу займає пшениця. Також великі площі займають ячмінь та соняшник. Підприємство вирішило виділити великі площі під ці кутьтури тому, що вони найбільше користуються попитом. Їх реалізація може привести господарство до економічного зростання всередині господарства.
2.3. Врожайність культур та валовий збори продукції
Аналіз валових зборів продукції сільськогосподарських культур проведемо з використанням даних таблиці 2.3. При її заповненні за зразок візьмемо форму №29-сг Звіт про збір урожаю сільськогосподарських культур.
Таблиця 2.3.Валовий збір продукції, ц
| Продукція | 2004р. | 2005р. | 2006р. | У середньому за 3 роки |
| Зернові і зернобобові | 16300 | 62428,8 | 53167 | 43965,3 |
| Технічні культури | 16561 | 9792,4 | 6764 | 11039,1 |
| Овочі | 4217 | 285,6 | 348,4 | 1617 |
| Баштанні культури | 5704 | 3975,6 | 313,4 | 3331 |
| Кукурудза на силос | 30207 | 4374 | 94,5 | 11549,5 |
| Однорічні трави | 2291 | 5358 | 25,5 | 2558,2 |
| Багаторічні трави | 6909 | 8858,4 | 8933 | 8233,5 |
2.4. Використання продукції
Прибужанівська філія ООО «Нібулон» реалізовує свою продукцію згідно договорам заготівельним, переробним організаціям та консервним заводам, реалізовує свою продукцію на ринках, оптовим базам, використовує продукцію для розрахунків по орендній платі за орендовані землі та майно. Наведемо відповідні данні у вигляді таблиці 2.4.
Таблиця 2.4.
Обсяги реалізації в Прибужанівській філії ООО «Нібулон» за 2006 рік
| Види продукції | Реалізація продукції (робіт, послуг) | ||
| У фізичній масі, ц | Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | Доход від реалізації, тис.грн. | |
| Продукція рослинництва - усього | х | 846,5 | 2314,7 |
| у т.ч.зернові і зернобобові | 47831 | 604,6 | 1626,7 |
| З них:Озима пшениця | 41502 | 432,9 | 1413,9 |
| Кукурудза на зерно | 3 | 0,6 | 0,7 |
| Насіння соняшника | 5506 | 150,5 | 513,9 |
| Овочі відкритого грунту | 272 | 10,1 | 6,9 |
| Інша продукція рослинництва | х | 81,3 | 167,2 |
| Продукція тваринництва - усього | х | 331,6 | 186,3 |
| У т.ч.ВРХ | 47 | 69,1 | 16,2 |
| свиней | 160 | 121,1 | 96,1 |
| птиці | 5 | 8,5 | 3,2 |
| молоко | 1175 | 122,4 | 67,7 |
| яйця | 4 | 9,3 | 0,7 |
| Інша продукція тваринництва | х | 1,2 | 2,4 |
| Промислова продукція | х | 172 | 186,6 |
| Реалізація робіт і послуг | х | 27,1 | 27,5 |
Як ми бачимо, що наше підприємство найбільше реалізувало продукції рослинництва. З усієї продукції було реалізовано пшениці і кукурудзи. Підприємство всебічно розвинуте, прибуткове. Підприємство розводить тварин та птахів. За рахунок того, що Прибужанівська філія ООО «Нібулон» вирощує свою продукцію, господарство може утримувати тварин. За допомогою реалізації продукції рослинництва Прибужанівська філія ООО «Нібулон» може дозволити собі купити засоби захисту рослин, добрива, поліпшити умови праці та оплату праці своїм робітникам.
2.5. Матеріально-технічне забезпечення галузі
Для того, щоб побачити як забезпечене підприємство в окремих видах матеріально-технічних ресурсах: тракторах, сівалках, машинах, добривах, засобах захисту рослин необхідно розглянути табл. 2.5.
Таблиця 2.5.
Рівень забезпеченності галузі матеріально-технічними ресурсами
| Матеріально-технічні ресурси | 2001р. | 2002р. | 2003р. | ||||||
| Нормативна потреба | Наявність | Забезпеченість, % | Нормативна потреба | Наявність | Забезпеченість, % | Нормативна потреба | Наявність | Забезпеченість, % | |
| Техніка | 24 | 24 | 100 | 24 | 24 | 100 | 24 | 24 | 100 |
| Трактори, шт. | 5 | 5 | 100 | 5 | 5 | 100 | 5 | 5 | 100 |
| Тракторні причіпи | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 |
| Комбайни, шт. | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 |
| Автомобілі, шт. | 8 | 8 | 100 | 8 | 8 | 100 | 8 | 8 | 100 |
| Сівалки | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 |
| Плуги тракторн | 1 | 1 | 100 | 1 | 1 | 100 | 2 | 2 | 100 |
| Культиватори | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 |
| Добрива | |||||||||
| Органічні, т | 3500 | 3013 | 86,6 | 2000 | 1650 | 82,5 | 2500 | 2335 | 93,4 |
| Мінеральні, т | 20,0 | 14,6 | 73 | 15,0 | 6,0 | 40 | 15,0 | 13,2 | 88 |
Проаналізувавши забезпеченість господарства матеріально-технічними ресурсами за три роки, я зробила висновок, що підприємство оснащене технікою в повному обсязі. А добрив їм не вистачає. Із-за невеликого прибутку підприємство не взмозі закупити добрива, так як це було заплановано на початку року. Але відхилення по органічним і мінеральним добривам, згідно з плановими даними не значні.
Розділ 3 Обгрунтування виробничої програми галузі
3.1. Планування врожайності сільськогосподарських культур в
ООО «Нібулон»
Планувати врожайність сільськогосподарських культур будемо зо 3 роки. Результати проміжних розрахунків і плановий рівень врожайності сільськогосподарських культур подаються у вигляді наступної таблиці (табл. 3.1.)
Таблиця 3.1.
Розрахунок планової врожайності культур ООО «Нібулон» за 2006 рік
| Культура | Фактична врожайність, ц з 1 га | Приріст врожайності (ц з 1 га) за рахунок | Планова врожайність, ц з 1 га | ||
| Застосування нового сорту | Дотримання оптимальних строків сівби | Обробітку посівів отрутохімікатами | |||
| пшениця | 34,8 | 5,4 | 2,3 | 4,3 | 46,8 |
В 2006 році фактично було зібрано 34,8 ц з 1 га пшениці. Наше підприємство вирішило розрахувати скільки ми отримаємо ц з 1 га, якщо ми закупимо новий сорт пшениці на 63%, дотримаємось всіх строків сівби на 19%, закупимо та обробимо посіви пшениці отрутохімікатами на 48%. Зробивши відповідні розрахунки ми отримали такі данні: при застосуванні нового сорту на 63% отримуємо прибавку до врожаю на 5,4 ц з 1 га більше, при дотриманні оптимальних строків сівби на 19% - 2,3 ц з 1 га, при обробки посівів отрутохімікатами на 48% отримали 4,3 ц з 1 га прибавки до врожаю. Якщо все це ми виконаємо в 2006 році, то повинні отримати врожайність пшениці 46,8 ц з 1 га.
3.2. Планування валових зборів продукції
Перш ніж визначити ефективність виробництва культур у ООО «Нібулон» приведемо аналіз виробництва культур, так як ефективність виробництва залежить від обсягів виробництва, урожайності.
Таблиця 3.2
Виконання плану валового збору культур в ООО «Нібулон» Вознесенського району
| Показники | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2006р. у % до 2004 | |
| 2004р. | 2006р. | ||||
| За планом, ц | 40970,0 | 44940,0 | 44870,0 | 109,5 | 99,8 |
| Фактично, ц | 16398,0 | 19269,0 | 17345,0 | 105,8 | 90 |
| Виконання плану, % | 40,0 | 42,9 | 38,7 | ||
У таблиці надається інформація щодо виконання планів валових зборів в ООО «Нібулон» . Аналіз показує, що досліджуєме господарство плани валових зборів не виконує. Найвищій процент виконання плану – відмічався у 2006р. – 42,9%, найнижчий у 2005р. – 38,7%.
Потребу підприємства в продукції рослинництва визначимо маючи на увазі ефективність виробництва окремих видів, попит на неї і вимоги сівозмін.
Порівняльна економічна оцінка виробництва окремих видів продукції рослинництва проводиться окремо щодо товарних і кормових культур. Так, ефективність виробництва товарних культур визначимо наступними показниками (табл. 3.2.)