Вдосконалення маркетингової діяльності (стр. 5 из 15)
До засобів і предметів праці відносяться всі засоби виробництва як створені, так і не створені (земля) працею людини.
У виробничо-господарській діяльності сільськогосподарських підприємств велику увагу приділяють оборотним засобам, без яких не можуть здійснюватися виробничі процеси. На відміну від основних, оборотні засоби приймають участь в процесі виробництва тільки на протязі одного виробничого циклу, при цьому вони повністю переносять свою вартість на створену продукцію і втрачають натуральну форму.
Розглянемо таблицю 2.4, в якій наведена забезпеченість та ефективність використання основних та оборотних фондів господарства.
Дані таблиці 2.4 показують, що з 2000р. до 2004 р. в господарстві середньорічна вартість основних виробничих збільшилась на 28 % за рахунок придбання нової техніки, а вартість оборотних фондів збільшилась на 36,9 %. За рахунок збільшення вартості основних фондів фондозабезпеченність господарства збільшується на 33,7 % , фондоозброєність праці зросла в 5 разів.В 2000р. на 1 грн. основних виробничих фондів припадає 0,3грн. оборотних фондів, а в 2004 р. цей показник становить 0,03грн., це на 89,3 % менше ніж у базисному 2000 р. За аналізований період в фондовіддача зменшилася на 38,5 %, а фондоємкість збільшилась на 66,3 %, це пов’язано із зростанням вартості основних фондів.
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів за аналізований період знизився на 41,2 % і становить 1,2, це призвело до збільшення тривалості обороту. Норма прибутку знижується і в2004 році становить 2,9 %, тоді як в 2000 році 27,9 %, тобто становище господарства дещо погіршилося.
Таблиця 2.4
Забезпеченість основними та оборотними фондами та ефективність їхвикористання
Показники | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004р. | 2004р. в % до 2000 р. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис.грн. | 3246,5 | 4504 | 4416 | 4470,5 | 4156 | 128,0 |
| Середньорічна вартість оборотних фондів, тис.грн | 1006 | 1193,5 | 1133,5 | 1194,5 | 1378 | 136,9 |
| Фондозабезпеченнсть, тис.грн. /100га | 83,77 | 117,84 | 115,54 | 120,3 | 112 | 133,7 |
| Фондоозброєність ,тис. грн/чол.. | 15,99 | 23,34 | 31,3 | 51,98 | 90,34 | В 5,6 раз |
| Фондовіддача, грн | 0,65 | 0,55 | 0,56 | 0,43 | 0,4 | 61,5 |
| Фондомісткість, грн. | 1,55 | 1,81 | 1,8 | 2,33 | 2,53 | 163,6 |
| Припадає оборотних засобів на 1 грн.. Основних фондів, грн. | 0,3 | 0,29 | 0,25 | 0,27 | 0,033 | 10,7 |
| Коефіцієнт оборотності оборотних засобів | 2,04 | 1,95 | 2,61 | 1,34 | 1,2 | 58,8 |
| Тривалість одного обороту, днів | 178,9 | 187,2 | 139,8 | 272,4 | 304 | 169,9 |
| Норма прибутку, % | 27,09 | 4,26 | 2,31 | 10,5 | 2,9 | -24,2* |
* абсолютне відхилення
Виробництво продукції в сільському господарстві (як і в інших галузях народного господарства) супроводжується затратами живої та уречевленої праці. Загальні затрати цих видів праці в економічній літературі одержали назву сукупних. Продуктивність праці більш точно вимірюється саме сукупними її затратами. Але визначенню цих затрат перешкоджає складність перерахування праці, уречевленої в будівлях, техніці, обладнанні, у живу працю. Тому в усіх галузях, у т.ч. і в сільському господарстві, продуктивність праці вимірюється лише затратами живої праці.
Отже фактично досягнутий рівень продуктивності праці в кожному господарстві характеризує ефективність затрат робочого часу конкретних працівників сільськогосподарського виробництва, а разом з тим і ефективність використання трудових ресурсів. Розглянемо дані таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Забезпеченість господарства робочою силою і рівень її
використання
| Показники | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004р. | 2004 р. в % до 2000 р. |
Середньорічна чисельність працівників, чол.. | 203 | 193 | 141 | 86 | 46 | 22,7 |
| Затрати праці, тис. люд.-год. | 183 | 208 | 129 | 55 | 34 | 18,6 |
| Відпрацьовано люд-днів на 1 середньорічного працівника | 128,78 | 153,96 | 130,7 | 91,4 | 105,6 | 82,05 |
| Коефіцієнт використання номінального фонду робочого часу | 0,44 | 0,53 | 0,45 | 0,32 | 0,36 | 81,8 |
Припадає на 1 працівника: | ||||||
| сільськогосподарських угідь, га | 14,16 | 19,8 | 27,1 | 43,2 | 80,78 | В 5 разів |
| ріллі, га | 18,55 | 19,58 | 26,8 | 43,2 | 80,78 | В 5 разів |
| умовних голів тварин | 3,2 | 3,1 | 2,2 | 1,2 | - | - |
Аналізуючи дані таблиці 2.5 можна зробити висновок, що середньорічна чисельність робітників з 2000р. по 2004 р. зменшилась на 157 чол. або на 77,3 %. Затрати праці зменшились на 62,8 %. Кількість людино-днів на 1 середньорічного працівника зменшилась на 17,95 %. За рахунок цього коефіцієнт використання робочого часу зменшився на 18,2 %. Завдяки зменшення чисельності працездатних робітників збільшилась завантаженість на одного робітника сільськогосподарськими угіддями, площею ріллі та умовними головами худоби.
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва означає результативність виробничого процесу , співвідношення між досягнутими результатами і витратами живої та уречевленої праці, відображаючими в свою чергу ступінь досконалості виробничих ресурсів і ефективність їх використання.
Визначення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва базується на використанні систем показників, відображаючих в свою чергу систему об’єктивних економічних законів у формі їх виявлення в даній галузі матеріального виробництва з урахуванням її специфіки.
Розглянемо таблицю 2.6 в якій наведено економічна ефективність сільськогосподарського виробництва ТОВ «ТОВ АФ імені Мічуріна»
Таблиця 2.6
Економічна ефективність господарювання
| Показники | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004р. | 2004 р. в % до 2000 р. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Валова продукція, тис. грн. | 2096 | 2490 | 2460 | 1917 | 1639 | 78,2 |
| Валовий дохід, тис. гри. | 893 | 804 | 1330 | 634 | 862 | 96,5 |
| Прибуток (збиток) | 1152 | 241 | 128 | 593 | 163 | 14,4 |
| Середньорічна чисельність працівників | 203 | 193 | 141 | 86 | 46 | 22,7 |
| Основні виробничі фонди, тис.грн. | 3246,5 | 4504 | 4416 | 4470,5 | 4156 | 128,0 |
| Продовження таблиці 2.6 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 7 | |
| Вартість валової продукції: | ||||||
| - на 100га сільськогосподарських угідь.тис. грн | 54,08 | 65,1 | 64,4 | 51,6 | 44,1 | 81,5 |
| - на 1 працівника, тис.грн | 10,3 | 12,9 | 17,4 | 33,3 | 35,6 | 345,6 |
| - на 100 грн. основних фондів | 64,6 | 55,3 | 55,7 | 42,9 | 39,4 | 60,9 |
| Валовий доход: | ||||||
| на 100 га сільськогосподарських угідь, тис.грн | 23,04 | 21,0 | 34,8 | 17,1 | 23,2 | 100,6 |
| - працівника, тис.грн | 4,4 | 4,2 | 9,4 | 7,4 | 20,5 | 465,9 |
| - на 100 грн. основних фондів | 27,5 | 17,9 | 30,1 | 14,2 | 20,7 | 75,3 |
| Прибуток: | ||||||
| на 100 га сільськогосподарських угідь, тис.грн | 29,7 | 6,3 | 3,3 | 15,9 | 4,4 | 14,8 |
| - працівника, тис.грн | 5,7 | 0,67 | 0,9 | 6,9 | 3,5 | 61,4 |
| - на 100 грн. основних фондів | 35,5 | 5,35 | 2,8 | 13,3 | 3,9 | 10,98 |
| Рівень рентабельності, % | 65,2 | 12,9 | 4,7 | 39,5 | 12,6 | -52,6* |
*
абсолютне відхилення
За даними таблиці 2.6 можна зробити висновок, що вартість валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь зменшилась на 18,5 %, а на 1 грн. основних фондів зменшилась на 39,1 %, але на 1 працівника відбулося збільшення в 3,4 раз.
Відбулося збільшення валового доходу на 100 га сільськогосподарських угідь на 0,6 %, на 1 працівника в 4,65 р., проте на 1 грн. основних фондів зменшується на 24,7 % та
Прибуток господарства на протязі аналізованого періоду зменшується , це призводить до зниження рівня рентабельності (на 52,6 %).
Будь-яке виробництво або діяльність не можуть проводитися без наявності чіткої організаційної та управлінської структури, які повинні бути найбільш раціональними та ефективними. Структури, які впроваджені і діють В «ТОВ АФ імені Мічуріна» показані рисунках 2,3.
 |
Спеціалісти