Рис.2.3 – Структура управління ТОВ АФ «імені Мічуріна»
Рис. 2.4 – Організаційна структура виробництва ТОВ «АФ імені Мічуріна»
Важливе значення в діяльності підприємства відіграє правильне створення організаційної та управлінської структури. Чітке визначення підпорядкованості, принципів стимулювання, ефективність і оптимальність управління сприяють створенню організаційної діяльності підприємства, підвищення його ефективності та отриманню значних прибутків.
2.2. Аналіз виробництва та собівартості продукції господарства.
Основними видами діяльності господарства є вирощування сільськогосподарських культур: зернові, соняшник та виробництво молока та м’яса ВРХ,. Динаміку виробництва продукції рослинництва та тваринництва розглянемо в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Виробництво основних видів продукції рослинництва і тваринництва, ц
Види продукції | 2000р. | 2001р. | 2002 р. | 2003р. | 2004р. | 2004р. в % до 2000р. |
Зернові всього | 24310 | 27212 | 25378 | 3687 | 35127 | 144,5 |
в т.ч.: озимі | 18650 | 16752 | 9006 | - | 7550 | 40,5 |
Кукурудза на зерно | 1221 | - | 1006 | - | 12750 | В 10 р. |
Соняшник | 5005 | 5362 | 9550 | 8351 | 7263 | 145,1 |
Соя | - | - | - | - | 800 | - |
Цукрові буряки | - | 1116 | 3664 | 4934 | - | - |
Картопля | - | 309 | 160 | 16 | 100 | - |
Овочі | 393 | 3255 | 6167 | 87 | - | - |
Баштанні | - | - | - | - | 100 | - |
Молоко | 7351 | 5599 | 1700 | 1051 | - | -- |
Приріст ВРХ | 518 | 867 | 385 | 178 | - | - |
Бджільництво (мед) | 7 | - |
Аналізуючи дані таблиці бачимо, що на протязі аналізованого періоду збільшується виробництво продукції рослинництва, а продукція тваринництва взагалі не виробляється, це говорить проте, що господарство змінило свою спеціалізацію. Виробництво зернових збільшилося на 44,5 %, соняшнику на 45,1 %, кукурудзи в 10 разів. В звітному році підприємство почало відроджувати таку галузь як бджільництво. Більш наглядніше динаміку виробництва основних видів продукції показано на рисунку 2.5
Собівартість продукції – економічна категорія, виражена у грошовому виразі. Це поточні витрати підприємства на виробництво, управління та реалізацію продукцію, а також невиробничи витрати.
Проаналізуємо більш детально собівартість продукції рослинництва та тваринництва в таблиці 2.7.
Рис.2.5 – Динаміка виробництва основних видів продукції в ТОВ АФ «імені Мічуріна»
Таблиця 2.8
Витрати на виробництво і собівартість 1ц продукції рослинництва і тваринництва, в грн.
Види продукції | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004 | 2004 р. в % до 2000 р. | ||||||
Витрати, тис. грн. | Собівартість, 1ц. грн | Витрати, тис.грн. | Собівартість, 1ц. грн | Витрати, тис.грн | Собівартість, 1ц. грн. | Витрати, тис. грн | Собівартість, 1ц. Грн. | Витрати, тис. грн. | Собівартість, 1ц. грн | |||
Витрати, тис. грн. | Собівартість, 1ц. грн | |||||||||||
Зернові, всього | 416 | 17,59 | 462 | 16,9 | 849 | 33,5 | 315 | 45,4 | 966 | 27,5 | 232,2 | 156,4 |
в т.ч.: озимі | 303 | 16,8 | 291 | 17,4 | 287 | 31,9 | - | - | 135 | 20, 6 | 44,6 | 122,6 |
Соняшник | 113 | 24,02 | 138 | 25,7 | 372 | 38,9 | 411 | 49,2 | 427 | 58,6 | 377,9 | 243,9 |
Соя | - | - | - | - | - | - | - | - | 61 | 76,25 | - | - |
картопля | 19 | 118,8 | 3 | 9,7 | 19 | 118,8 | 4 | 250 | - | - | - | - |
овочі | 100 | 16,2 | 60 | 18,4 | 100 | 16,2 | 8 | 91,9 | - | - | ||
Молоко | 277 | 37,68 | 281 | 50,2 | 503 | 60,6 | 70 | 66,5 | - | - | - | - |
Приріст ВРХ | 395 | 762,55 | 457 | 527,1 | 354 | 919,5 | 216 | 1213,5 | - | - | - | - |
мед | - | - | - | - | - | - | - | - | 2 | 285,7 | - | - |
Проаналізувавши дані таблиці бачимо, що на протязі аналізованого періоду витрати на виробництво продукції збільшуються, що пов’язано зі збільшенням обсягів виробництва. Собівартість продукції рослинництва за аналізований період збільшується: зернових на 22,4 % , соняшника в 2,4 рази , що пов’язано в основному із підвищенням цін на матеріали, насіння, а також тарифів.. Найважливішими чинниками, що впливають на собівартість продукції рослинництва є розмір виробничих витрат на 1 га посівної площі та урожайність. Усі ці чинники тільки підвищують собівартість продукції рослинництва, що безумовно знижує прибуток господарства від реалізації продукції рослинництва. І в господарстві є лише два шляхи підвищення прибутку: один - це підвищення цін і втрата конкурентоспроможності її продукції, другий - це зменшення собівартості шляхом економії в межах раціональних норм та за рахунок зменшення перевитрат, або використання нових технологій вирощування та зберігання продукції рослинництва, що дозволить збільшити обсяги продукції і тим самим зменшити собівартість.
На рисунку 2.6наглядно представлена собівартість 1 ц основних видів продукції рослинництва та тваринництва.
Рис.2.6-Динаміка собівартості продукції рослинництва та тваринництва
Аналізуючи собівартість продукції тваринництва бачимо, що вона також підвищується на протязі аналізованого періоду. Так, собівартість 1 ц молока збільшилась на 5 %, а витрати на виробництво молока знизились на 28,2 %. Собівартість 1 ц приросту ВРХ збільшилась на 76,8 %, проте витрати знизились на 55,2 %. Собівартість 1 ц приросту овець збільшилась на 25 %, а витрати на виробництво збільшились на 39,8 %. Ці коливання в основному пов’язані зі зміною поголів’я худоби і свиней та ростом витрат на його утримання. Далі проаналізуємо склад собівартості продукції рослинництва на прикладі зерна пшениці.
Таблиця 2.9
Рівень і структура собівартості 1ц зерна
Статті витрат | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003р. | 2004р. | |||||
грн | % | грн | % | грн | % | грн | % | Грн | % | |
Витрати на оплату праці з нарахуваннями | 1,71 | 9,7 | 1,77 | 10,5 | 3,38 | 10,1 | 5,0 | 11 | 3,3 | 12 |
Насіння та посадковий матеріал | 2,66 | 15,1 | 2,7 | 15,9 | 4,72 | 14,1 | 7,3 | 16 | 4,18 | 15,2 |
Паливо та мастильні матеріали | 5,01 | 28,5 | 4,5 | 26,8 | 9,04 | 27 | 11,8 | 26 | 7,87 | 28,6 |
Добрива | 0,9 | 5,1 | 1,05 | 6,2 | 1,94 | 5,8 | 3,6 | 8 | 2,09 | 7,6 |
Засоби захисту рослин | 0,95 | 5,4 | 1,1 | 6,5 | 1,9 | 5,7 | 3,4 | 7,5 | 1,78 | 6,5 |
Роботи та послуги | 2,13 | 12,1 | 1,7 | 10,1 | 4,22 | 12,6 | 4,0 | 8,7 | 2,04 | 7,4 |
Інші витрати на утримання основних засобів | 2,16 | 12,3 | 1,98 | 11,6 | 4,29 | 12,7 | 5,0 | 11,1 | 2,8 | 10,2 |
Загально–виробничі витрати | 2,07 | 11,8 | 2,1 | 12,4 | 4,01 | 12,0 | 5,3 | 11,7 | 3,44 | 12,5 |
Всього витрат | 17,59 | 100 | 16,9 | 100 | 33,5 | 100 | 45,4 | 100 | 27,5 | 100 |
Аналізуючи дані таблиці, ми бачимо, що найбільшу питому вагу в структурі собівартості 1 ц зерна займають такі витрати: насіння та посадковий матеріал, утримання основних засобів, оплата праці. За аналізує мий період збільшилась собівартість 1 ц зерна на 56,3 %., тобто на 9,91 грн. Аналізуючи взагалі собівартість 1 ц зерна пшениці можна зробити висновок, що вона відносно низька, що дає можливість при продажу отримати значні прибутки та підвищення рентабельність його виробництва.
Тепер розглянемо рівень та структуру собівартості 1 ц соняшнику.
Таблиця 2.10
Рівень і структура собівартості 1ц соняшнику
Статті витрат | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | |||||
грн | % | грн | % | грн | % | грн | % | Грн. | % | |
Витрати на оплату праці з нарахуваннями | 3,4 | 14,5 | 3,67 | 14,3 | 4,63 | 11,9 | 5,76 | 11,7 | 6,5 | 11,1 |
Насіння та посадковий матеріал | 3,8 | 15,8 | 3,31 | 12,9 | 5,45 | 14,0 | 5,46 | 11,1 | 8,45 | 14,4 |
Паливо та мастильні матеріали | 7,27 | 30,3 | 8,17 | 31,8 | 13,88 | 35,7 | 18,64 | 37,9 | 11,08 | 18,9 |
Добрива | 0,75 | 3,2 | 0,85 | 3,3 | 1,05 | 2,7 | 1,48 | 3 | 1,52 | 2,6 |
Засоби захисту рослин | 0,6 | 2,7 | 0,83 | 3,2 | 1,17 | 3,0 | 1,73 | 3,5 | 1,72 | 2,9 |
Роботи та послуги | 6,0 | 24,0 | 6,4 | 24,9 | 8,75 | 22,5 | 10,87 | 22,1 | 24,43 | 41,7 |
Загально–виробничі витрати | 2,2 | 9,5 | 2,47 | 9,6 | 3,97 | 10,2 | 5,26 | 10,7 | 4,9 | 8,4 |
Всього витрат | 24,02 | 100 | 25,7 | 100 | 38,9 | 100 | 49,2 | 100 | 58,6 | 100 |
В структурі собівартості насіння соняшнику найбільшу питому вагу займають такі витрати: насіння та посадковий матеріал, паливо та мастильні матеріали, роботи та послуги, витрати на оплату праці. На протязі аналізованого періоду собівартість 1 ц соняшнику збільшилась майже в 3 рази, що пов’язано в основному із підвищенням цін на матеріали, насіння, а також тарифів.