После несложного преобразования формулы получим:
(2.13)Это означает, что абсолютное значение одного процента прироста (снижения) равно 0,01 базисного уровня.
Проведем расчет вышеперечисленных показателей в таблице 2.1.
Таблица 2.1. Показатели динамики уровня оплаты корма (кг/т к.ед.) в сельскохозяйственной организации за 2005 – 2009 г.г.
Годы | Уровень оплаты корма, кг/т к.ед. | Абсолютные приросты, кг/т к.ед. | Темпы роста, % | Темпы прироста, % | Абсолютное значение 1% прироста | |||
базисные | цепные | базисные | цепные | базисные | цепные | |||
Y | ||||||||
2005 | 98 | - | - | 100 | 100 | - | - | - |
2006 | 99 | 1 | 1 | 101,0 | 101,0 | 1,0 | 1,0 | 0,98 |
2007 | 112 | 14 | 13 | 114,3 | 113,1 | 14,3 | 13,1 | 0,99 |
2008 | 106 | 8 | -6 | 108,2 | 94,6 | 8,2 | -5,4 | 1,12 |
2009 | 133 | 35 | 27 | 135,7 | 125,5 | 35,7 | 25,5 | 1,06 |
В среднем | 109,4 | 8,8 | 106,9 | 6,9 | 1,0 |
Данные таблицы 2.1 свидетельствуют о том, что уровень оплаты кормов в 2006 и 2007 гг. по сравнению с 2005 годом увеличились на 1 и 13 кг/т к.ед. соответственно, в 2008 году по сравнению с 2005 годом – уровень оплаты корма пошел на спад (-6 кг/т к.ед.).
Темп роста в среднем составил 106,9 %, а абсолютное значение в среднем составило 1 кг/т. к.ед.
Выявление общей тенденции развития признака может быть проведено с использованием приемов аналитического выравнивания динамического ряда. Аналитическое выравнивание ряда динамики обычно осуществляется следующими способами: по прямой линии; по гиперболе; по параболе второго порядка.
Способы аналитического выравнивания хотя и содержат в себе ряд условностей, но более совершенны по сравнению с укрупнением периодов и скользящей средней. Аналитическое выравнивание облегчает выявление общей тенденции и изучение сезонных колебаний в характере динамического ряда. Выбор того или иного способа аналитического выравнивания обусловлен характером (типом) динамики. Характер динамики может быть выражен в виде аналитических уровней, которым на координатном графике соответствует определенная линия — прямая, парабола, гипербола и т. п.
Тип динамики целесообразно учитывать при выборе способов аналитического выравнивания динамических рядов. Если динамический ряд имеет более или менее стабильные абсолютные приросты, то выравниваемый динамический ряд может быть выражен в виде прямой линии. При этом на координатном графике фактические уровни ряда наиболее целесообразно показать прямолинейно.
При выравнивании по прямой линии закономерно изменяющийся уровень признака рассчитывается как функция времени:
(2.14)где Уt - выровненные значения уровней ряда;
t - периоды или моменты времени, к которым относятся уровни;
а, b - параметры уравнения (искомой прямой).
Для расчета параметров уравнения прямой линии обычно применяют способ наименьших квадратов, в основе которого лежит следующее требование: сумма квадратов отклонений фактических уровней ряда (У) от выровненных
и лежащих на искомой линии уровней (У) должна иметь минимальное значение, т. е.
Годы | Фактический уровень оплаты корма, кг/т к. ед. | Поряд-ковый номер уровней | Отклонение порядкового номера уровня от срединного номера | Квадрат откло-нений | Произве-дение значений | Выровненный уровень оплаты корма, кг/т к. ед |
y | n | t | T2 | yt | ||
2005 | 98 | 1 | -2 | 4 | -196 | 94,2 |
2006 | 99 | 2 | -1 | 1 | -99 | 101,9 |
2007 | 112 | 3 | 0 | 0 | 0 | 109,6 |
2008 | 106 | 4 | 1 | 1 | 106 | 117,3 |
2009 | 133 | 5 | 2 | 4 | 266 | 125 |
итого | 548 | - | 0 | 10 | 77 | 548 |
Отсюда уравнение прямой в нашем случае имеет следующий вид - У= 109,6 + 7,7* t. Поставим в уравнение (r) соответствующее значение t, найдем выровненные уравнения у, например
у0 =109,6 + 7,7*2 = 125.
Полученные результаты запишем в таблицу 2.2. Фактический и выровненные уровень оплаты корма, кг/т к. ед. изобразим графически.
Рисунок 2.1 Фактический и выровненный уровень оплаты корма
На основании рисунка 2.1 делаем вывод: по выровненному уровню оплаты корма видим, что ежегодный уровень оплаты корма за 2002-2006 годы составил 7,7 кг/т к.ед.
Заключительное звено в технологической цепочке производства свинины является откорм. В целом свиноводство в Беларуси имеет прочную кормовую базу. Основные корма для свиней – комбикорма, картофель, трава бобовых и злаковых культур. В качестве высокобелковых добавок применяются молочные отходы, шрот, рыбная и мясокостная мука, кормовые дрожжи и др.
Наибольший удельный вес в рационе свиней составляет зерно. Степень его размола (тонина) существенно влияет на усвоение питательных веществ. Градации тонины установлены в зависимости от величины частиц: мелкий или тонкий размол - 0,5-1 мм, средний - 1,1-1,8 и крупный, или грубый, - 1,9-2,6 мм. Лучшие результаты откорма получаются при использовании зерна среднего размола.
На среднесуточный прирост, затраты корма и здоровье животных существенно влияет качество протеина, его аминокислотный состав. При оптимальном соотношении аминокислот, витаминов, минеральных веществ в рационе норму протеинового питания можно снизить на 15%.
Структура кормов для свиней предтавляет собой долевое или процентное соотношение какого-либо вида корма в составе всей кормовой базы. Структура кормов для свиней обычно расчитывают следующим образом:
(2.4)где dп – доля вида корма;
П – вид корма, т к. ед.
Изучение структуры израсходованных кормов важно для выявления факторов, определяющих успешное развитие животноводства, так как продуктивность животных зависит не только от количества и качества кормов, но и от их соотношения в рационах.
Проведем расчет структуры корма для свиней и данный запишем в таблицу 3.1.
Таблица 3.1. Расчет структура кормов для свиней в сельскохозяйственной организации за 2006 – 2009 г.г.
Виды кормов | 2005 год | 2006 год | 2007 год | 2008 год | 2009 год | ||||||||||||||||
т к.ед. | % | т к.ед. | % | т к.ед. | % | т к.ед. | % | т к.ед. | % | ||||||||||||
Концентрированные | 329 | 87,5 | 316 | 66,7 | 390 | 92,9 | 395 | 86,8 | 306 | 85,0 | |||||||||||
из них: комбикорм | 13 | 14,9 | 16 | 5,1 | 30 | 7,7 | 10 | 2,5 | 5 | 1,6 | |||||||||||
Сочные | - | - | - | - | 2 | 0,5 | - | - | - | - | |||||||||||
Прочие | 47 | 12,5 | 158 | 33,3 | 28 | 6,7 | 60 | 13,2 | 54 | 15,0 | |||||||||||
Итого | 376 | 100 | 474 | 100 | 420 | 100 | 455 | 100 | 360 | 100 |
Из таблицы 3.1. видно, что сложилась не стабильная структура кормов. Основную долю в структуре занимает концентрированные корма.