Допускається використання інших видів тари і пакування, не заборонених до використання органами Держсанепіднадзору і які забезпечать якісне зберігання продукції при транспортуванні.
1.8. Шляхи удосконалення асортименту та підвищення якості східних ласощів
Нами запропонована нова рецептура козинаків в склад якої входить цикорлакт, завдяки якому покращуються смакрві властивості продукту, підвищується хрчова та енергетична цінність продукту. Завдяки цикорлакту козинак мае добрий вплив на організм людини .
Асортимент шербету розширений за рахунок виробів із соєвим борошном — Хрусткий (142,4 кг/т), Ізюминка (172 кг/т), Дніпровський (187 кг/т). Для деяких видів шербету використовують згущену молочну сироватку.
На модифікованому крохмалі випускають нові види рахат-лукуму — Шоколадний (85,5 кг/т) і Фруктовий (83,14 кг/т), покращувачами яким відповідно є какао порошок і фруктово-ягідні напівфабрикати. Наповнювачем рахат-лукуму служить квасне сусло (59,68 кг/т).
Лукуми виробляються на модифікованому крохмалі з додаванням яблучного порошку, яблучного пюре й ін. Наприклад, у рецептурі лукума Яблучний 54,54 кг/т яблучного порошку. Форма лукума Донецький — куляста, склеєна з двох половинок. Поверхня обсипана цукровою пудрою.
У числі східних ласощів організований випуск козинаків “соняшниковий”, основа — підсушені ядра соняшника. [7,24]
Дослідження споживчих властивостей традиційних і нових видів козинаків
2.1 Організація, об`єкти та методи дослідження
Дослідження споживчих властивостей східних ласощів проводились в лабораторії кафедри товарознавства та експертизи продовольчих товарів Київського Національного торговельно – економічного університету. Всі матеріали для проведення дослідів були представлені фірмою ВАТ “Дніпрянка”, об’єктами дослідження були східні ласощі;
- козинак соняшниковий
- козинак з кунжута
- козинак з арахісу
- козинак з фундука
Дослідження упакування, маркування було проведено згідно на ГОСТ 2.106. Методика проведення досліджень, як теоретичних так і експериментальних наведено на схемі 2.1.
Також нами були проведені дослідження комплексних показників якості та інтегрального показника відносної конкурентоспроможності.
Порядок видбору проб і підготовки їх до аналізу проводили згідно ГОСТ5904, від партії продукції (козинаків) яка реалізовувалась в магазині фірми ВАТ “Дніпрянка”.
У залежності від величини і виду тари для розкриття виділяли від кожної партії 2—5, лотків, коробок, з яких відбирали виїмки з різних місць: для складання вихідної проби. З різних місць вихідної проби відбирали рівні порції виробів, ретельно перемішували і виділяли середню пробу, маса якої коливається від 250 до 500грамів.[3]
Показник | Оцінка в балах | ||||
5 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
Смак | Чистий без сторонніх присмаків | Чистий без сторонніх присмаків,ледь відчутен присмак горілого цукру | Присутність іншого присмаку | Допускається присмак гіркоти | Сторонні присмаки,присутність гіркоти |
Запах | Чистий смак без присмаків іншої сировини | Чистий смак,ледь відчутен запах домішок | Допускаються сторонні запахи, ледь відчутні | Ярко виражені сторонні запахи | Продукт не пахне своею сировиною |
Колір | Відповідно данного продукту | Відповідно данного продукту | Неоднорідний колір з розводами | Більш ніж50% не відповідае оригіналу | Різний колір по всій S |
Консистенція | Однорідна, тверда | По краях розсипчаста | Рихла місцями, мяка місцями | До 30% неоднорідна | Зовсім неоднорідна |
Зовнішній вигляд | Приваблива маса, одного кольору | Різний колір | Виражені дефекти | Ярко виражені дефекти | Грязний продукт з вираженими дефектами |
При огляді партії для лабораторного аналізу виділяють відповідно до діючого стандартом на кондитерські вироби середній зразок, що складають з окремих вибірок,вибраних з різних місць партії.
Середній зразок повинен відображати якість всієї партії в цілому, це може бути досягнуто тільки шляхом правильного його відбору.
Для одержання більш повної характеристики якості східних ласощів і перевірки технології їхнього приготування вибірково визначали фізико – хімічні показникіза ГОСТ 2.106.
- Масову частку цукру визначали перманганатним методом. Метод заснований на здатності редукующих цукрів відновлювати в лужному розчині окісну мідь у закисну. Визначення вмісту цукру проводять шляхом відновлення окісного заліза закисом міді і наступного титрування закису заліза перманганатом, згідно ДСТУ 5903.
- Масову частку вологи – стандартним методом, висушування в сушильній шафі при температурі 130˚С. Згідно ГОСТ 5900.
- Масову частку золи визначали згідно ГОСТ 6901 стандартним методом.
- Досладження відносої конкурентоспроможності інтегрального показника визначали за допомогою “дерева властивостей”.
2.2. Дослідження якості козинаків, що реалізуються на ринку м. Києва
Для дослідження якості козинаків як органолептичних показників так і фізико – хімічних, були зразки: козинак соняшниковий, козинак з арахісу, козинак з фундука, козинак з кунжута. Дослідження якості козинаків, які реалізуються в магазині фірми ВАТ “Дніпрянка” приведені в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2.
Органолептичні показникі якості козинаків.
Показник | Види козинаків | |||
Соняшниковий | З арахісу | З фундука | З кунжута | |
1. Зовнішній вигляд | Відповідає вимогам ГОСТ 2.106,без деформацій, без дефектів. | Відповідає вимогам ГОСТ 2.106, ярко виражена поверхня продукту (арахіс), без дефектів. | Відповідає вимогам ГОСТ 2.106, ярко виражениі горіхи продукту (фундук). | Відповідає вимогам ГОСТ 2.106, продукт добре упакован,без дефектів. |
Смак | Чистий без сторонніх присмаків, ярко виражений смак соняшника | Чистий без сторонніх присмаків | Чистий без сторонніх присмаків,прємний солодкуватий смак горіха. | Чистий без сторонніх присмаків, присмак гіркоти. |
Запах | Притаманний продукту, смак соняшника | Відповідає вимогам стандарту, без стороннього запаху | Ледь відчутен запах іншого горіха | Без сторонніх запахів |
Консистенція | Тверда, однорідна, ледь м`яка. | Тверда, однорідна | Тверда, однорідна | Тверда, однорідна, ледь м`яка. |
Вид на зламі | Відповідає даному компоненту продукту | Відповідає даному продукту | Відповідає даному компоненту продукту | Відповідає даному компоненту продукту |
Як видно з таблиці, всі козинакі за органолептичними показниками якості відповідають вимогам стандарту.
Дані фізико – хімічних досліджень наведені в таблиці 2.3.
Таблиця 2.3.
Дослідження фізико – хімічних показників козинаків.
Показник | Види козинаків | |||||
Козинак соняшниковий | Козинак з арахісу | Козинак з фундука | Козинак з кунжута | |||
Масова частка цукру | 2,28 | 2,09 | 2,3 | 2,25 | ||
Масова частка вологи | 5,7 | 6,0 | 5,5 | 5,8 | ||
Масова частка золи | 0,08 | 0,07 | 0,09 | 0,1 |
Згідно проведенних досліджень, за фізико – хімічними показниками, козинакі відповідають ГОСТ 6901.
Масова частка вологи не перевищує 6,0%, шо відповідає вимогам РСТ УССР 1885. Козинак соняшниковий вміщував вищу вологість і був на смак більш глевкий , за консистенцією більш м`якіший.
Масова частка козинака з арахісу була найнижча, тому що в рецептуру козинака входить більш горіхів. Найменьша в соняшниковому, він мав більше цукру.
Згідно проведених органолептичних та фізико – хімічних показників козинаків можна зробити висновки : козинакі, які реалізовуються на фірмі ВАТ “Дніпрянка”, відповідають вимогам нормативно технічної документації і можуть реалізовуватись на ринку.
2.3. Розробка рецептур нових видів козинаків
2.3.1. Дослідження якості сировини для нових видів козинаків
Метою розробки нових видів козинаків є підвищення їх біологічної та харчової цінності, за рахунок впровадження нових компонентів до складу рецептури.
На кафедрі товарознавства та експертизи продовольчих товарів, Київського Національноного торговельно – економічного університету, було розроблено рецептури нових видів козинаків. Всі продукти розроблялись на основі готових продуктів затверджених нормативною документацією. В рецептуру козинака було додано компонент цикорлакт.