Как демографический метод оценки состояния и динамики рождаемости, структурирование суммарного коэффициента рождаемости по очередности рождения имеет еще одно очень важное и даже уникальное достоинство. Оно связано с информацией, которую дают суммарные коэффициенты рождаемости первых детей.
В реальных поколениях коэффициент рождаемости первенцев не может, естественно, превышать 1,0 (невозможно родить более одного первенца в одноплодных родах). Более того, этот показатель не может достигнуть даже и 1,0, потому что часть браков остаются бесплодными. Практически в реальных поколениях величина суммарного коэффициента рождаемости первенцев колеблется, в зависимости от уровня бесплодия, в пределах между 0,90 и 0,95.
В условных же поколениях величина суммарного коэффициента рождаемости первенцев может отклоняться от 0,90 — 0,95 в любую сторону, и именно эти отклонения несут в себе важную информацию о причинах изменения рождаемости. Так, превышение величины коэффициента над 0,95 свидетельствует о структурных сдвигах в календаре рождений первенцев, об аккумуляции рождений первенцев у нескольких смежных реальных поколений женщин в одном календарном периоде (или году) за счет повышения брачности, снижения среднего возраста вступления женщин в брак, сокращения интервалов между вступлением в брак — или началом брачных отношений — и рождением первенца.
Если же, напротив, величина суммарного коэффициента рождаемости первенцев отклоняется от 0,90 в меньшую сторону, то это свидетельствует о противоположных сдвигах в тайминге (календаре) рождений, его «растяжении» вследствие снижения уровня брачности, роста среднего возраста вступления женщин в брак, откладывания рождений первенцев и т.п.
Рассмотрим для примера динамику суммарных коэффициентов рождаемости, дифференцированных по очередности рождения детей у матери в России за десятилетие с 1985 по 1996 г. (таблица 5.8). Возможно, для учебника период в 10 лет длинноват, но я просто пользуюсь случаем опубликовать эти данные, поскольку, к сожалению, кроме меня этим методом в России никто больше пока не пользуется, неизвестно почему. За рубежом этот метод более популярен, чем у нас. В Демографических ежегодниках ООН периодически публикуются возрастные коэффициенты рождаемости по очередности рождения, по которым легко рассчитать суммарные коэффициенты рождаемости по очередности рождения — правда, итоговые суммарные коэффициенты рождаемости, дифференцированные по очередности рождения, также не публикуются. Вероятно, поэтому они мало кому известны.
Таблица 5.8
Динамика суммарного коэффициента рождаемости в России,
дифференцированного по очередности рождения детей у матери, 1985— 1995 гг.
Годы | Суммарный коэффициент рождаемости, всего | В том числе по очередности рождения | ||||
первыми | вторыми | третьими | четвертыми | пятыми и более | ||
Все население
| 1985—1986 | 2,111 | 0,897 | 0,803 | 0,233 | 0,063 | 0,115 |
| 1986—1987 | 2,194 | 0,970 | 0,841 | 0,256 | 0,068 | 0,059 |
| 1987 | 2,218 | 0,979 | 0,850 | 0,261 | 0,069 | 0,059 |
| 1988 | 2,124 | 0,987 | 0,781 | 0,236 | 0,064 | 0,056 |
| 1989 | 2,007 | 0,991 | 0,704 | 0,203 | 0,058 | 0,051 |
| 1990 | 1,888 | 0,987 | 0,624 | 0,179 | 0,040 | 0,046 |
| 1991 | 1,733 | 0,952 | 0,539 | 0,155 | 0,087 | |
| 1992 | 1,552 | 0,896 | 0,456 | 0,127 | 0,040 | 0,033 |
| 1993 | 1,386 | 0,828 | 0,399 | 0,103 | 0,031 | 0,025 |
| 1994 | 1,385 | 0,838 | 0,396 | 0,099 | 0,029 | 0,023 |
| 1995 | 1,345 | 0,809 | 0,387 | 0,098 | 0,029 | 0,022 |
| 1996 | 1,281 | 0,764 | 0,373 | 0,095 | 0,028 | 0,021 |
Городское население
| 1985—1986 | 1,875 | 0,924 | 0,727 | 0,167 | 0,034 | 0,023 |
| 1986—1987 | 1,955 | 0,943 | 0,766 | 0,184 | 0,036 | 0,026 |
| 1987 | 1,980 | 0,955 | 0,774 | 0,189 | 0,038 | 0,024 |
| 1988 | 1,899 | 0,965 | 0,706 | 0,167 | 0,036 | 0,025 |
| 1989 | 1,827 | 0,977 | 0,650 | 0,144 | 0,032 | 0,024 |
| 1990 | 1,702 | 0,968 | 0,563 | 0,123 | 0,027 | 0,022 |
| 1991 | 1,541 | 0,926 | 0,470 | 0,101 | 0,044 | |
| 1992 | 1,363 | 0,861 | 0,383 | 0,082 | 0,021 | 0,016 |
| 1993 | 1,215 | 0,797 | 0,327 | 0,065 | 0,015 | 0,011 |
| 1994 | 1,243 | 0,823 | 0,332 | 0,063 | 0,015 | 0,010 |
| 1995 | 1,207 | 0,797 | 0,326 | 0,061 | 0,014 | 0,009 |
| 1996 | 1,158 | 0,758 | 0,317 | 0,061 | 0,014 | 0,008 |
Сельское население
| 1985—1986 | 3,004 | 1,068 | 1,078 | 0,490 | 0,179 | 0,189 |
| 1986—1987 | 3,108 | 1,053 | 1,126 | 0,541 | 0,196 | 0,192 |
| 1987 | 3,132 | 1,053 | 1,133 | 0,556 | 0,198 | 0,192 |
| 1988 | 2,998 | 1,055 | 1,061 | 0,517 | 0,186 | 0,179 |
| 1989 | 2,630 | 1,046 | 0,879 | 0,405 | 0,147 | 0,153 |
| 1990 | 2,526 | 1,062 | 0,826 | 0,368 | 0,136 | 0,134 |
| 1991 | 2,384 | 1,046 | 0,770 | 0,332 | 0,236 | |
| 1992 | 2,176 | 1,008 | 0,699 | 0,273 | 0,102 | 0,094 |
| 1993 | 1,935 | 0,922 | 0,631 | 0,228 | 0,082 | 0,072 |
| 1994 | 1,842 | 0,890 | 0,600 | 0,215 | 0,074 | 0,063 |
| 1995 | 1,789 | 0,849 | 0,591 | 0,215 | 0,074 | 0,060 |
| 1996 | 1,677 | 0,777 | 0,564 | 0,206 | 0,073 | 0,057 |
В то время как общая величина суммарного коэффициента рождаемости после 1987 г. начала снижаться, коэффициент рождаемости первенцев продолжал расти до 1989 г. (с 1985 по 1989 г. он увеличился с 0,897 до 0,991, что говорит о его завышенной величине, т.е. об аккумуляции рождений в реальных поколениях женщин). Обращает на себя внимание тот факт, что у сельского населения коэффициент рождаемости первенцев вплоть до 1992 г. превышал 1,0. Еще удивительнее, что и коэффициент рождаемости вторых детей у сельского населения до 1988 г. включительно также превышал 1,0. Это свидетельство очень мощных пертурбаций в динамике брачности и рождаемости сельского населения России (как, впрочем, и в других бывших союзных республиках СССР, особенно в Средней Азии). Затем начался длительный период падения и общей величины суммарного коэффициента рождаемости и аналогичного коэффициента рождаемости первенцев, который сократился к 1996 г. до величины 0,764. Такая величина коэффициента свидетельствует, что началось массовое откладывание рождения первенцев, чего раньше никогда не было. Причем можно отметить, что этот процесс начался в городах на год раньше, нежели в сельских поселениях, и к 1996 г. суммарный коэффициент рождаемости первенцев в городских поселениях сократился до 0,758, в то время как в сельских — до 0,777 (таблица 5.8). Это говорит о значительном откладывании рождений первенцев и у сельского населения и вообще о широком распространении внутрисемейного регулирования рождаемости у всего населения страны.
В то же время коэффициенты старших очередностей рождения скитались в течение всего рассматриваемого десятилетия фактически без каких-либо колебаний. Именно они демонстрируют истинную динамику рождаемости, будучи мало подверженными влиянию структурных факторов,
5.13. Индекс гипотетического минимума естественной рождаемости (ГМЕР)
При изучении причин, определяющих состояние и динамику уровня рождаемости, демографы издавна стремились разграничить факторы структуры и факторы поведения людей и семей в их совокупном влиянии на уровень рождаемости. В мировой демографии известны несколько методов такого разграничения. Все они так или иначе базируются на использовании концепции естественной рождаемости, предложенной в 1961 г. французским демографом Луи Анри. Естественная рождаемость — такая рождаемость, уровень которой обусловлен лишь физиологическими и структурными факторами, т.е. состоянием плодовитости и структурой населения по полу, возрасту и брачному состоянию, при полном отсутствии намеренного ограничения рождаемости с помощью противозачаточных средств и абортов[81]. Естественная рождаемость существует вполне реально в любом населении (независимо от распространенности мер внутрисемейного ограничения плодовитости) в виде некоторого социально-биологического потенциала, который реализуется лишь частично в зависимости от социально-экономических, культурных, психологических и других факторов, оказывающих влияние на формирование и удовлетворение потребности людей в числе детей. Конечно, в современных населениях с широким распространением практики внутрисемейного ограничения числа детей в семье уровень естественной рождаемости может быть определен только гипотетически. Тем не менее измерение такого гипотетического уровня социально-биологического потенциала представляется важным и даже необходимым именно для того, чтобы, сравнивая фактический уровень рождаемости с его социально-биологическим потенциалом, конкретным для каждого реального населения, иметь представление о масштабах распространенности среди населения методов намеренного (волевого) внутрисемейного ограничения плодовитости, о роли поведенческого фактора рождаемости.