Демография 4 (стр. 38 из 66)
Заметно резкое уменьшение коэффициента ГМЕР в первый послевоенный период. В 1948—1949 гг., по расчетам А. Б. Синельникова, он был равен 43,3 ‰, вероятно, в годы войны он был еще ниже (длительные разлуки супругов). И заметно также резкое падение коэффициента ГМЕР в первой половине 1990-х гг. из-за падения брачности.
Таблица 5.11
Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический
минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень
реализации ГМЕР в России
Годы | ОКР | ГМЕР |  |
| в промилле | |||
Все население
| 1896— 1897[83] | 49,9 | 47,7 | 104,7 |
| 1926— 1927[84] | 46,0 | 50,2 | 91,6 |
| 1938— 1939[85] | 37,0 | 51,4 | 72,0 |
| 1948— 19493 | 26,3 | 43,3 | 60,7 |
| 1953— 19543 | 25,9 | 47,1 | 55,0 |
| 1958—1959 | 23,9 | 49,2 | 48,6 |
| 1969—1970 | 14,4 | 47,2 | 30,6 |
| 1978—1979 | 15,9 | 47,6 | 33,4 |
| 1988—1989 | 15,3 | 48,7 | 31,5 |
| 1993—1994 | 9,5 | 45,5 | 20,9 |
Городское население
| 1896—18971 | 37,9 | 41,2 | 92,0 |
| 1926— 19272 | 34,0 | 50,6 | 67,2 |
| 1958—1959 | 20,9 | 53,9 | 38,8 |
| 1969—1970 | 14,5 | 51,0 | 28,4 |
| 1978—1979 | 15,8 | 50,7 | 31,2 |
| 1988—1989 | 14,7 | 50,2 | 29,3 |
| 1993—1994 | 8,7 | 46,2 | 18,8 |
Сельское население
| 1896— 18971 | 51,7 | 48,6 | 106,3 |
| 1926— 19272 | 46,0 | 46,7 | 98,5 |
| 1958—1959 | 27,2 | 44,0 | 61,8 |
| 1969—1970 | 14,3 | 40,5 | 35,3 |
| 1978—1979 | 16,0 | 40,3 | 39,7 |
| 1988—1989 | 17,0 | 44,8 | 38,0 |
| 1993—1994 | 11,2 | 43,6 | 25,7 |
Но, пожалуй, самое главное — неуклонное уменьшение степени реализации ГМЕР на всем протяжении XX в., которая к настоящему времени, точнее, к моменту микропереписи населения 1994 г. достигла фантастически низкого уровня — 20,9%. А у городского населения даже 18,8%. Когда-то я думал, что 25% — это нижний предел снижения степени реализации ГМЕР и ниже она снижаться не может. Оказалось — может. Да и 25,7% у сельского населения — тоже не менее впечатляющи. Эти цифры говорят о массовом, интенсивном, охватывающем подавляющее большинство населения России внутрисемейном (точнее — индивидуальном) контроле рождаемости, независимо от уровня образования, этнической принадлежности и каких-либо других культурных атрибутов.
Сравнение коэффициентов ГМЕР городского и сельского населения показывает, что в конце XIX в. (и, вероятно, вплоть до середины 1920-х гг., до начала сталинской индустриализации и коллективизации) брачно-возрастная структура сельского населения была лучше, чем городского. Коэффициент ГМЕР был соответственно равен 48,6 ‰ у сельского населения и 41,2 ‰ — у городского. Но уже в 1926—1927 гг. картина меняется на противоположную. Коэффициент ГМЕР повышается у городского населения до 50,6‰ и сокращается, правда, не намного, до 46,7‰, — у сельского. И с этого времени коэффициент ГМЕР неизменно ниже у сельского населения, чем у городского. Причины не составляют тайны: коллективизация, раскулачивание, разорение крестьянства, бегство крестьянской молодежи в города, насильственная депортация крестьян на «великие стройки» ГУЛАГа (на бескрайних просторах которого поднимались новые города, требующие дешевой рабочей силы). Годы войны, несомненно, также в большей степени отразились на структуре сельского населения, чем городского, но для расчета соответствующих показателей пока нет необходимых исходных материалов.
С помощью индекса ГМЕР можно показать, что главная роль в снижении рождаемости принадлежит поведенческим факторам, а не структурным.
Но можно еще углубить анализ динамики уровня рождаемости с помощью коэффициента ГМЕР, используя индексный метод.
В 1978 г. демограф Владимир Николаевич Архангельский предложил простую систему индексов, позволяющую разложить изменение обычного общего коэффициента рождаемости на ряд структурных компонентов и вычленить влияние каждого из них на изменение общей величины уровня рождаемости[86]. Эти компоненты таковы: 1) возрастная структура женского репродуктивного контингента; 2) уровень брачного состояния женщин; 3) степень реализации ГМЕР (т. е. минимум внутрисемейного контроля рождаемости). Система индексов выглядит следующим образом:
где n1 и n2 — фактические общие коэффициенты рождаемости в начале (1) и конце (2) каждого периода;
— минимальные возрастные коэффициенты естественной рождаемости; и 
— доля женщин каждой возрастной группы «х» в составе женского репродуктивного контингента 15 — 49 лет (в долях единицы); и 
— доля замужних женщин в каждой возрастной группе; и 
— отношение ОКР и ГМЕР, или иначе — степень реализации ГМЕР, или по-другому — минимум внутрисемейного контроля рождаемости.Анализ динамики уровня рождаемости в России за последние 35 лет с помощью показателя ГМЕР и представленной выше системы индексов показан в таблице 5.12.
Таблица 5.12
Факторная структура изменений общего коэффициента
рождаемости в России в периоды между переписями населения
1959, 1970, 1979, 1989 и 1994 гг. (в процентах к величине коэффициента на начало каждого периода)
Годы | Изменение общего коэффициента рождаемости за период | в том числе за счет изменения | ||
| возрастной структуры женского репродуктивного контингента (15 — 49 лет) | уровня брачного состояния женщин | степени внутрисемейного намеренного ограничения рождаемости | ||
Все население
| 1958—1970 | -39,8 | -15,4 | 13,0 | -37,4 |
| 1970—1979 | 10,4 | 1,1 | 0,1 | 9,2 |
| 1979—1989 | -3,7 | 1,4 | 1,0 | -6,1 |
| 1989—1994 | -37,9 | -4,1 | -2,3 | -31,5 |
Городское население
| 1958—1970 | -30,6 | -14,2 | 10,3 | -26,7 |
| 1970—1979 | 9,0 | 0,0 | -0,6 | 9,6 |
| 1979—1989 | -7,0 | -2,0 | 1,0 | -6,0 |
| 1989—1994 | -40,8 | -3,0 | -4,6 | -33,2 |
Сельское население
| 1958—1970 | -47,4 | -23,1 | 19,3 | -43,6 |
| 1970—1979 | 11,9 | -3,2 | 2,8 | 12,3 |
| 1979—1989 | 6,3 | 8,4 | 2,1 | -4,2 |
| 1989—1994 | -34,1 | 0,8 | -3,4 | -31,5 |
В таблице хорошо видно, что главную роль в динамике рождаемости играла на всем протяжении рассматриваемого периода степень внутрисемейного контроля рождаемости. При этом нужно отметить, что падение рождаемости именно по причине усиления внутрисемейного ее ограничения в период 1958 — 1970 гг. было почти таким же резким, как и в первой половине 1990-х гг. (правда, в 1958 — 1970 гг. длина периода вдвое больше, чем в первой половине 1990-х гг., но все равно резкий сдвиг был). Однако тогда, в 1970-е или более поздние годы, резкое падение рождаемости в стране не вызвало никакого беспокойства или хотя бы какого-нибудь интереса ни у специалистов, ни тем более у политиков, в то время как теперь падение рождаемости вызывает у некоторых левых активистов бурные реакции, в основном спекулятивно-политического толка.
Посмотрим, как работает показатель ГМЕР на примере других стран (таблица 5.13). Хотелось бы обратить внимание на то, что, какова бы ни была высота фактических коэффициентов рождаемости, сама по себе она еще не свидетельствует о степени распространенности внутрисемейного контроля рождаемости до тех пор, пока мы не знаем, какую роль в этом процессе играет брачно-возрастная структура населения. Особенно наглядно это на примере Ирландии в таблице 5.13. Хотя фактический общий коэффициент рождаемости в Ирландии в 1961 г. составлял 21,2 ‰, что в те времена не было большой величиной, феноменально низкий коэффициент ГМЕР (всего 25,5 ‰), превышающий фактический коэффициент лишь на 4,3 промилле, свидетельствует о том, что уровень рождаемости в Ирландии почти целиком был обусловлен неблагоприятной брачно-возрастной структурой населения страны, где в то время степень реализации ГМЕР была очень высокой — 83,1%, т. е. такой же, как во многих слаборазвитых и отсталых странах Африки, Азии и Латинской Америки. В 1971 г. общий коэффициент рождаемости в Ирландии немного увеличился, до 22,7 ‰, но разложение этого изменения на факторы показывает, что рост коэффициента был результатом лишь улучшения брачно-возрастной структуры населения, в то время как рождаемость на самом деле снижалась (степень реализации ГМЕР понизилась с 83,1 до 77,2%).
Таблица 5.13
Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический
минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень