Планування виробництва насіння зерна (стр. 4 из 5)
Маємо:
гаВиходячи з цього розрахуємо і необхідну кількість і вартість насіння.
Таблиця 3.2
Розрахунок потреби і вартості насіння
| Культура | Площа, га | Норма висіву на 1 га, ц | Загальна потреба | У тому числі | |||||||||
| за нормою | з ураху-ванням фонду | насіння власне | |||||||||||
| ц | грн | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |||||||
| Зернові | 553 | 2 | 35,9 | 39,5 | 20 | 300 | |||||||
| Купівля | Обмін | Вартість доставляння, грн | Загальна вартість, грн | ||||||||||
| ц | грн | ц | грн | купленого | обміняного | всього | 1 ц | ||||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||||
| 15,9 | 1125 | - | - | 300 | - | 1725 | 48,1 | ||||||
З таблиці бачимо що на планову посівну площу нам потрібно 35,9 ц насіння, в тому числі 20 ц власного і 15,9 купленого. Вартість доставки купленого насіння складе 300 грн. В сумі загальна вартість складе 1725 грн.
Таблиця 3.3
Площа та структура посіву
| Культура | Фактично у середньому за 3 роки | По плану, га | План у % до факт |
| Зернові | 1371,4 | 553 | 40,3 |
У плановому році посівна площа займатиме 553 га, що на 59,7% менше ніж фактична площа. Це відбувається за рахунок підвищення урожайності у плановому році (таблиця 3.1).
3.3 Планування собівартості і рентабельності продукції
До собівартості включаються слідуючи витрати виробництва: витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи, насіння та садивний матеріал, добрива засоби захисту рослин, роботи і послуги, витрати на утримання основних засобів, паливні та мастильні матеріали, амортизація основних засобів, витрати на управління та обслуговування виробництва, інші витрати.
Таблиця 3.4
Розрахунок вартості добрив
| Культура | Мінеральні | Загальна вартість, грн | |||||
| Азотні Фосфорні | Калійні | ||||||
| Середня вартість, грн | Середня вартість 1 ц, грн | ||||||
| 1 т | грн | 1 т | грн | 1 т | грн | ||
| Зернові | 650 | 2275 | 304 | 729,6 | 136 | 204 | 3208,6 |
Враховуючи норму внесення мінеральних добрив під зернові, визначили що для отримання запланованої урожайності потрібно 650 т азотних добрив, 304 т фосфорних і 136 т калійних добрив загальна вартість яких складе 3208,6 грн.
Ще однією складовою виробничих витрат є вартість хімічних засобів захисту рослин.
Таблиця 3.5
Розрахунок потреби у хімічних засобах захисту рослин
| Назва препарату | Площа посіву, га | Площа обробітку, га | Норма витрат препарату | Потреба препарату | Вартість 1 ц препарату. грн | Загальна вартість, грн |
| 553 | 553 | 2,4 | 1327,2 | 55 | 72996 |
Для захисту зернових від шкідників, бурянів, хвороб застосовувати будемо препарат. нам потрібно 2,4 л цього препарату на 1 га посівної площі. На всю площу нам знадобиться 1327,2 л. Виходячи з вартості 1 ц препарату ми знаходимо загальну його вартість, вона склала 72996 грн.
Тепер знаходимо всі витрати які враховуються до собівартості зернових у ПСП»Приморський».
| Культура | Оплата праці | Відрахування на соціальні заходи | Насіння і садивний матеріял | Добрива | Засоби захисту рослин | Робота і послуги | Утримання осн. засобів | Пальне і матеріали | Амортизаційні відрахування | Поточний ремонт | Інші витрати | Управління та обслуговування виробництва | Всього витрат |
| Зернові | 145,6 | 15,4 | 1,7 | 32 | 72 | 50,1 | 35,2 | 36,4 | 47,5 | 37,6 | 50 | 27,5 | 551 |
Аналізуючи дані таблиці видно, що основну частину в структурі витрат складають витрати на оплату праці - 145,6 тис.грн., далі засоби захисту рослин – 72тис.грн, роботи і послуги – 50,1тис.грн, майже стільки займають в загальній структурі інші витрати. Загальна сума витрат складає – 551тис.грн.
Розрахуємо витрати праці які йдуть на виробництво зернових.
Таблиця 3.7
Розрахунок витрат праці
| Культура | Площа | Потреба | |||
| На 1 га | На всю площу | ||||
| люд.год | люд.днів | люд.год | люд.днів | ||
| Зернові | 553 | 12,1 | 1,5 | 5929 | 981 |
Беручи до уваги затрати праці на виробництво продукції у попередніх роках, отримуємо, що на 1 га приходяться 1,5 люд.днів,а на загальну площу 981 люд.днів. Так як річний фонд робочого часу дорівнює 280 годин,тоді необхідна кількість виробників дорівнює 981:280= 4 чоловіки.
3.4. Основні економічні показники роботи
Економічна ефективність – це категорія, що відображає співвідношення між одержаними результатами і витраченими на їх досягнення ресурсами.
Таблиця 3.8
Вартість валової продукції
| Продукція | Порівняльна ціна 1т. грн | Обсяги виробництва | План у % до серед. | |||
| У середньому в 2004-2006 рр | План | |||||
| т | грн | т | грн | |||
| Зернові | 8023 | 13508 | ||||
Таблиця 3.9
Вартість валової продукції
| Кількість, т | Вартість,тис.грн | Продаж працівникам, натуроп- лата, гром. харчув-ня | |||||
| Кількість, т | Вартість,тис.грн | Кількість, т | Вартість,тис.грн | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Зернові | 4230 | 6345 | 750 | ||||
| Інша реалізація | Всього | ||||||
| Кількість, т | Вартість,тис.грн | Кількість, т | Вартість,тис.грн | ||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | ||||
| 5733 | |||||||
З аналізу таблиці видно, що частина товарної продукції буде продана різними каналами реалізації – 5733 т, за контрактами господарство продасть 4230 т, та та 750 т зернових буде видано працівникам господарства.
Таблиця 3.10
| Показники | У середньому за 2004 – 2006 рр | План | Відхилення (+,-) плану від факту |
| Урожайність, ц/га | 17,7 | 26,4 | 8,7 |
| Трудомісткість 1ц, люд.год | 2,7 | 4,5 | 1,8 |
| Виробнича собівартість 1 ц, грн | 60,8 | 55,3 | -5,5 |
| Повна собівартість 1 ц, грн | 63,9 | 58,2 | -5,7 |
| Середня ціна реалізації 1 ц, грн | 152,8 | 152,8 | - |
| Прибуток у розрахунку на 1 ц, грн | 86,4 | 105,8 | 19,4 |
| Прибуток у розрахунку на 1 га, грн | 143,9 | 267,9 | 124 |
| Рівень рентабельності, % | 141 | 181,8 | 40,8 |
Аналізуючи дані таблиці можна сказати, що в результаті плануючих заходів щодо підвищення урожайності, посівних площ виробничу собівартість планується зменшити на 5,5грн, відповідно і повна собівартість знизиться. Прибуток у розрахунку на 1 ц за планом збільшиться на 19,4 грн, а в розрахунку на 1 га на 124грн.
Аналізуючи у цілому 3 розділ, що планова урожайність склала 26,4 ц/га, що на 8,7 ц/га більше ніж фактична. Планова площа посіву 553 га .У результаті застосування мінеральних засобів захисту рослин, дотримання технологічних вимог, застосування нового сорту збільшилась урожайність і як результат валовий збір. І за незмінної ціни реалізації рентабельність виробництва збільшилась.
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
За результатами аналізу виробництва зернових в ПСП»Приморський» Приморського району Запорізької області, наведеного у даній курсовій роботі можна зробити такі висновки:
1. Господарство має не поганий потенціал земельних, кліматичних, водних ресурсів для отримання гарних та стабільних врожаїв зернових та технічних культур;
2. Підприємство має середній рівень спеціалізації, а виробництво має зерно- соняшниково – м’ясний;
3. Загальна земельна площа господарства за досліджуваний період зменшилась на 651,4 га, також зменшилась кількість робітників зайнятих сільськогосподарському виробництві (з 244 чоловіки у 2004 році до 153 чоловіки у 2006 році)
4. Виробництво продукції у 2005 році значно зменшилось через несприятливі кліматичні умови, але вже у 2006 році воно збільшилось на 4089 ц порівняно з 2005 роком.
5. Урожайність за досліджуваний період зменшилась на 0,8 ц/га.
Для підвищення ефективності виробництва зернових у даній курсовій роботі використовувались наступні шляхи:
1. використання нових більш урожайних сортів;
2. розширення посівних площ, але доцільніше використовувати більш інтенсивні шляхи підвищення урожайності.
3. впровадження комплексної механізації
Список використаних джерел
1. Матеріали річних звітів ТОВ "ТУР" за 2002-2004 рр.
2. Мотивація праці та реформування ринку робочої сили /За ред. П. Т. Саблука, О. А. Бугуцького - К.: Урожай, 1993. - 416 с.
3. Методичні рекомендації по організації планування, обліку, контролю і матеріального стимулу при колективному підряді в сільськогосподарських підприємствах Сквирського району Киіївської області. - Сквира, 1999. - 37 с.
4. Методика визначення економічної ефективності використання в сільському господарстві результатів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, нової техніки, винаходів і раціоналізаторських робіт. - К: Урожай, 1996. - С 83-86.