Структурно-динамический анализ инвестиционного процесса РФ (стр. 6 из 6)

То есть, чтобы определить средний уровень инвестиций в экономику Украины, надо:

Таблица№6

Объём инвестиций стран СНГ в экономику России за 2000-2008 гг, по данным Росстат:

2000		2005		2007		2008
Тыс. долл. США	В про- центах к итогу	Тыс. долл. США	В про- центах к итогу	Тыс. долл. США	В про- центах к итогу	Тыс. долл. США	В про- центах к итогу
Всего инвестиций	22375	100	1665257	100	4671350	100	4878611	100
в том числе из стран:
Азербайджан	831	3,7	54983	3,3	95165	2,0	116842	2,4
Армения	5	0,0	4541	0,3	24482	0,5	63897	1,3
Беларусь	1007	4,5	447135	26,9	955772	20,5	2141495	43,9
Грузия	207	0,9	7902	0,5	9275	0,2	11276	0,2
Казахстан	5632	25,2	732788	44,0	1468720	31,4	1258990	25,8
Киргизия	839	3,8	140168	8,4	534177	11,4	476025	9,8
Республика Молдова	1069	4,8	18100	1,1	21416	0,5	24590	0,5
Таджикистан	27	0,1	13843	0,8	30672	0,7	18727	0,4
Туркмения	1024	4,6	2288	0,1	2198	0,1	3344	0,1
Узбекистан	2738	12,2	10639	0,6	60498	1,3	73985	1,5
Украина	8996	40,2	232870	14,0	1468975	31,4	689440	14,1

По таблице мы видим, как изменился объем инвестиций стран СНГ в экономику России с 2000 по 2008 год. Например, инвестиции Белоруссии в экономику России увеличились на2141495-1007=2140488 тыс. долларов США.

Инвестиции Азербайджана увеличились на 116011 ты. Долларов США, Армении на 63892 и так далее.

Но если посмотреть на удельный вес инвестиций стран СНГ в экономику России, то можно отметить, что если в 2000 году наибольший удельный вес имели инвестиции Украины (40,2% от итога), то в 2008 это место занимает Беларусь (43,9%).

Заключение.

И в заключение хотелось бы повторить, что инвестиции играют огромную роль в экономике страны.

Поэтому для концентрации капитала в определённых сферах и притоку капитала, в виде инвестиций, из других стран, необходимо не только улучшить инвестиционный климат страны, но и изучить инвестиционные процессы. Например, чтобы узнать, как изменяется рынок, какие отрасли развиваются, а какие «затухают» и возможно нуждаются в поддержке.

К тому же структурно-динамический анализ инвестиционного процесса позволяет в общих чертах увидеть изменение инвестиционной политики страны.

В курсовой, используя статистические показатели, мы установили, что большая часть инвестиций в основной капитал в 2007 году занимали инвестиции на строительно-монтажные работы (46,9% от общего количества). Инвестиции на добычу полезных ископаемых в 2002-2008 гг. незначительно (на 0,467 процентных пункта), но всё же уменьшались. Иностранные инвестиции в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых ежегодно увеличивались на 1573млн. долларов США. Средний уровень инвестиций России в экономику Украины в 2000-2008 гг составляет 526989,875 тыс. долларов США. А удельный вес инвестиций стран СНГ в экономику России значительно увеличился.

Мы видим, что изучать инвестиционные процессы удобнее и нагляднее, используя статистические показатели, с помощью которых можно определить тенденции, скорость изменений, размер изменений и т.д.

Некоторые из этих показателей были рассмотрены в курсовой работе.

Список использованных источников.

1. Глазьев С. “Стабилизация и экономический рост” М., Ж. “Вопросы экономики”, №1,2002 г.

2. Дробышева И. Иностранные инвесторы предпочитают 100 процентов контроля // Золотой рог.- 2001.- 24 февраля.

3. Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы / Под ред. И.П. Фаминского- М.:Международные отношения, 2002.

4. Камински M. Прямые иностранные инвестиции // Финансы и кредит.- 2003,№ 5.

5. Кондратенко Е. “Инвестиционные ресурсы - проблемы аккумуляции” М., Ж. “Экономист”, №7, 2001 г.

6. Логинов Е.А. Иностранные инвестиции и инвестиционные аспекты экономической безопасности России // Внешнеэкономический бюллетень.- 2001.- № 4.

7. Касаткин Г. Инвестиционный климат в России: лучше не стало // Рынок ценных бумаг. 2000. № 12.

8. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка. // Экономист. – 2007. – № 7. – с.3-7.

9. В. Лебедев. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению. // Российский экономический журнал. -2008. – № 5-6. – с.69-79.

10. Смирнов А., Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал. – 2001. – № 11-12. – с.3-7.

11. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 2004. – с.312.

12. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе. Данилова Л.В., Маркова Д.А. Государственная академия цветных металлов и золота, г. Красноярск – 2008. - с 14.

13. Государственное регулирование рыночной экономики/ под ред. Кушлина В. И., Волгина Н.А. - М.: Экономика. – 2000. – 735 с.

14. Практикум по статистике: общая теория/ О.Ф. Чистик, Н.Я. Черемных, г.Самара 2005 год – раздел «ряды динамики»

15. Теория статистики / Р.А. Шмойлова

Электронные источники:

1.www.gks.ru

2. http//www.iet.ru

3. http://koet.syktsu.ru/vestnik/2006/2006-2/4.htm

[1] Глазьев С. “Стабилизация и экономический рост” М., Ж. “Вопросы экономики”, №1,2002 г. С. 26

[2] См.: Анализ некоторых проблем экономического роста в российской переходной экономике / http//www.iet.ru

[3] Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы / Под ред. И.П. Фаминского- М.:Международные отношения, 2002. С. 96

[4] Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы / Под ред. И.П. Фаминского- М.:Международные отношения, 2002. С. 102

[5] Кондратенко Е. “Инвестиционные ресурсы - проблемы аккумуляции” М., Ж. “Экономист”, №7, 2001 г. С. 53