Экономико-статистический анализ эффективности производства мяса крупного рогатого скота в сельск (стр. 2 из 10)

Обобщающая оценка результатов производственно-финансовой деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 4).

Таблица 4 – Финансовые результаты деятельности предприятий

Показатель	В среднем
	по районам области		по совокупности	по области
	Куменский район	Орловский район	по совокупности	по области
Приходится на 1 предприятие, тыс. руб.: -полной себестоимости с.-х. продукции -выручки от продаж -прибыли (+), убытка (-)	14061,1 17121,5 3060,4	8319,4 8300,1 -19,3	11190,25 12710,8 1520,55	5838,8 5994,2 155,4
Окупаемость затрат, руб.	1,22	1,0	1,1	1,03
Рентабельность продаж, %	18	-0,2	12	3

Куменский район имеет достаточно высокий уровень себестоимости производства продукции, которые в 1,7 раз превышает уровень себестоимости Орловского района, в 2,4 раза превышает по области. Также выручка у Куменского района больше в 2,1 раз, чем у орловского и в 2,8 раза целом по области. Из этого следует, что Куменский район является одним из самых эффективных предприятий Кировской области и их финансовое положение является достаточно стабильным. Предприятие же Орловского района несут убыток равный 19,4 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточно эффективном использовании ресурсного потенциала предприятия и других показателей. В Куменском районе все затраты, понесенные предприятием полностью окупается, возможно оно получает сверхприбыль, чего нельзя сказать о предприятиях Орловского района. Следует что Куменский район лидирует по окупаемости затрат и рентабельности продаж по сравнению с областью и Орловским районом.

1. 2. Статистическая оценка систем показателей, используемых в исследовании

Выбор системы показателей для проведения экономико-статистического анализа определяется предметом исследования. Рекомендуется для каждого района и по совокупности предприятий в целом определить среднее значение данных показателей и дать статистическую оценку их вариации. Например, при проведении экономико-статистического анализа эффективности использования основных производственных фондов для оценки могут быть использованы показатели: среднесуточный прирост, себестоимость 1 ц прироста, (таблица 5).

Таблица 5 – Средний уровень показателей, используемых в исследовании

Показатели	Куменский район	Орловский район	В среднем по совокуп-ности	Орловский р-н в % к Куменскому р-ну
Среднесуточный прирост, г	465	284	374,5	61,1
Себестоимость 1 ц прироста от выращивания и откорма, руб.	3450	3705	3577,5	107,4
окупаемость затрат, руб.	1,00	0,98	0,99	82

По таблице можно сказать, что эффективнее работает Куменский район, чем Орловский и в среднем по совокупности. Средне суточные приросты в Куменском районе больше, чем Орловском на 181 г, и больше на 90,5 г, чем в среднем по совокупности. Себестоимость 1 ц прироста от выращивания и откорма в Куменском районе меньше на 255 руб., чем в Орловском и на 127,5 руб. меньше, чем среднем по совокупности. Окупаемость также у Куменского района меньше на 0,02 руб., чем в Орловском районе и на 0,01 руб. меньше, чем в среднем по совокупности.

Для оценки вариации рассмотренных показателей могут быть определенные средние квадратические отклонения (σ) и коэффициент вариации (V) (таблица 6).

Таблица 6 – Показатели вариации

Показатели	Куменский район		Орловский район		В среднем по совокупности
Показатели	σ	V, %	σ	V, %	σ	V, %
Среднесуточный прирост, г	131,8	28,3	91,5	32,2	111,65	30,25
Себестоимость 1 ц прироста от выращивания и откорма, руб.	1035,3	30	1947,8	52,6	1491,6	41,3
Окупаемость затрат, руб.	0,27	27	0,14	14,3	0,21	20,7

Следовательно, совокупность хозяйств является однородной лишь по показателю окупаемости затрат и среднесуточному приросту (V < 33%). Особенно значительной является вариация хозяйств Орловского района по себестоимости 1 ц прироста от выращивания и откорма (52,6%). Это необходимо учесть в дальнейшем исследовании. Единицы, показатели по которым имеют значительное отклонение от средней величины, не следует включать в обследуемую статистическую совокупность. Для оценки существенности различия между районами по величине характеризующих признаков могут быть использованы критерии: F – Фишера, t – Стьюдента и др.

Используя критерий Фишера для оценки существенности различия между районами по уровню среднесуточного прироста при уровне значимости 0,05. Фактическое значение критерия определения по формуле:

где

- межгрупповая дисперсия;

- остаточная дисперсия.

где

- средняя по группам;

- средняя общая,

m – число групп (районов),

– число единиц в группах (районах).

где N-общее число единиц (хозяйств);

- внутригрупповая дисперсия (таблица 6).

(при V₁ = 22; V₂ = 1)

Таким образом, различие между районами по показателю среднесуточного прироста является существенным.

Для оценки существенности различия между районами по уровню окупаемости затрат, может быть использован критерий t – Стьюдента при уровне значимости 0,05. Фактическое значение критерия определяют по формуле:

где

- средние по 1-му и по 2-му районам, т.е.

руб.,

руб.;

- обобщенная средняя ошибка 2-х выборочных средин.

где

- квадрат средней ошибки по 1-й группе (району);

- квадрат средней ошибки по 2-й группе (району).

;

где

- выборочная дисперсия по 1-й группе (району);