Система показателей и методов статистического исследования динамики производства и реализации мо (стр. 7 из 8)
| 0,892 | = | 1,157 | * | 0,771 |
| -91,0 | = | 132,679 | + | -223,7 |
Сокращение удоя на одну корову привело к росту себестоимости 1 ц молока на 15,7%, тогда как сокращение производственных затрат на 1 голову привело к снижению себестоимости 1 ц молока на 22,9%; таким образом, общее сокращение себестоимости 1 ц молока составило 10,8%.
5. Статистический анализ доходности производства зерна
Для анализа доходности производства молока в динамике рассчитаем следующие показатели: уровень товарности, среднюю цену реализации 1 ц., коммерческую себестоимость 1 ц., прибыль (убыток) от реализации.
Таблица 5.1. Доходность производства молока
| Показатель | Ед. изм. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Темп роста, % |
| Производство молока | ц. | 13882 | 13913 | 13790 | 99,3% |
| Продажа молока | ц. | 11802 | 11885 | 11192 | 94,8% |
| Уровень товарности | % | 85,0 | 85,4 | 81,2 | 95,5% |
| Выручка от реализации молока | тыс. руб. | 8604 | 11172 | 8881 | 103,2% |
| Себестоимость молока | тыс. руб. | 7764 | 10032 | 8429 | 108,6% |
| Прибыль от реализации молока | тыс. руб. | 840 | 1140 | 452 | 53,8% |
| Средняя цена реализации 1 ц молока | руб. | 729,0 | 940,0 | 793,5 | 108,8% |
| Рентабельность производства молока | % | 10,8 | 11,4 | 5,4 |
По реализованной продукции определим влияние себестоимости, цены реализации и количества на изменение прибыли и разложим прирост массы прибыли.
Таблица 5.2. Исходные данные для анализа массы прибыли
| Объем реализованной продукции, ц. | Выручка, тыс.руб. | Себестоимость реализованной прод., тыс.руб. | Цена реализации 1 ц., руб. | Себестоимость 1 ц., руб. | ||||||
| 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | |
| q0 | q1 | p0q0 | p1q1 | z0q0 | z1q1 | p0 | p1 | z0 | z1 | |
| Молоко | 11885 | 11192 | 11172 | 8881 | 10032 | 8429 | 940 | 794 | 844 | 753 |
Анализ массы прибыли проведем по следующей схеме:
· прибыль, полученная в базисном периоде
| М0 = | p0q0 | - | z0q0 | = | 11172 | - | 10032 | = | 1140 |
· прибыль, полученная в отчетном периоде
| М1 = | p1q1 | - | z1q1 | = | 8881 | - | 8429 | = | 452 |
· прирост массы прибыли в абсолютном выражении
| ∆М = | М1 | - | М0 | = | 452 | - | 1140 | = | -688 |
· прирост массы прибыли в относительном выражении
| М1 | * 100 | -100 = | 452 | * 100 | -100 = | -60 |
| М0 | 1140 |
Влияние себестоимости на изменение прироста прибыли:
| ∆Мz = ( | z0 | - | z1 | ) q1 | |||
| ∆Мz = ( | 844 | - | 753 | ) * | 11192 | = | 1018046 |
Влияние объема реализации на изменение прироста прибыли:
| ∆Мq = ( | q1 | - | q0 | ) * ( | p0 | - | z0 | ) | ||||||
| ∆Мq = ( | 11192 | - | 11885 | ) * ( | 940 | - | 844 | ) = | -66472 | |||||
Влияние цены реализации на изменение прироста прибыли:
| ∆Мp = ( | p1 | - | p0 | ) q1 | ||||
| ∆Мp = ( | 794 | - | 940 | ) * | 11192 | = | -1639574 | |
Определим индексы изменения факторов:
| Jp = | 8881 | = | 0,844 |
| 10521 | |||
| Jz = | 8429 | = | 0,892 |
| 9447 | |||
| Jq = | 10521 | = | 0,942 |
| 11172 |
Анализ показал, что сокращение себестоимости молока привело к росту прибыли на 1018046 руб., сокращение объемов реализации молока привело к сокращению прибыли на 66472 руб., а падение отпускных цена – к уменьшению прибыли на 1639574 руб.; таким образом общее снижение прибыли в 2009 г. (по сравнению с 2008 г.) составило 688 тыс. руб.
Выводы и предложения
Данная работа является курсовым проектом, связанным со статистическим анализом такого показателя как производство молока на примере СПК «Усень».
В ходе курсовой работы были сделаны следующие выводы.
В первом разделе рассмотрели системы показателей и методов статистического исследования динамики производства и реализации молока.
Во втором разделе изучили динамику производства и реализации молока.
Провели исследование динамики производства и реализации молока, выявили тенденции развития ряда динамики удоя, проанализировали показатели калеблемости ряда динамики удоя, спрогнозировали удой на будущее.
Рассчитали, что в среднем удой колеблется в пределах ± 1,5 ц от его среднего значения 18,6 ц. На основании полученного коэффициента вариации можно сделать вывод, что совокупность является однородной, так как V < 33 %.
Анализ динамики удоя молока показал непрерывный процесс роста: ежегодный рост составляет 0,6 ц или 3,1%. В итоге, за период с 2001г. по 2009г. рост показателя удой составил 4,8 ц или 27,4%.
Осуществили прогнозирование на основе полученного уравнения тренда:
| Xt = | 18,6 | + | 0,34 | * t |
В третьем разделе провели индексный и корреляционно-регрессионный анализ влияния факторов на удой молока.
Анализ показал, что среди факторов, влияющих на показатель «удой» корреляционно-регрессионный анализ выявил только один, который значимо влияет на результативный фактор, – фактор Х1.