Содержание.
Глава 1. ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ.5
Глава 2. ТИПИЧЕСКАЯ ГРУППИРОВКА.8
Глава 3. Анализ типических групп.15
3.1. Анализ размеров сельскохозяйственного производства. 15
3.2 Специализация производства. 17
3.4 Выручка от реализации продукции на 100 га с.-х. угодий.19
3.6. Анализ объемов производства и уровня товарности основных видов продукции. 21
3.7 Интенсификация производства. 23
3.8. Анализ экономической эффективности производства.26
3.10. Анализ средней рентабельности.28
3.11. Анализ финансового состояния по группе предприятий. 30
Глава 4. АНАЛИЗ ИЗУЧЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ФАКТОРНЫХ И РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ.32
Глава 5. ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ.. 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 49
Темой данной работы является: «Статистико-экономический анализ реализации продукции сельского хозяйства». Продукция сельского хозяйства – основной источник обеспечения продовольствием населения страны, которое носит не только ярко выраженный народнохозяйственный эффект (прежде всего, в деле обеспечения продовольственной безопасности страны), но и социальный эффект.
Отрасли животноводства и растениеводства – основные отрасли сельского хозяйства. В масштабах сельского хозяйства растениеводство традиционно занимает преобладающее значение, так как во многом обеспечивает производственную и торговую деятельность других предприятий всех сфер АПК, включая животноводство. Продукция животноводства составляет почти половину валовой продукции сельского хозяйства и базируется на отрасли растениеводства. В разные годы этот показатель может колебаться в довольно существенных границах. В те периоды, когда в связи с неурожаем объем продукции растениеводства не позволяет обеспечить в необходимых пределах потребности животноводческой отрасли, происходит резкое увеличение мяса на рынке с одновременным уменьшением молока и яиц.
Цель курсового проекта – используя статистические и экономические методы, проанализировать эффективность реализации продукции сельского хозяйства в отдельно взятом регионе. В то же время необходимо найти закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и выявить возможные резервы повышения уровня и эффективности реализации продукции сельского хозяйства.
Задачами курсового проекта являются:
1. получение показателей, характеризующих уровень эффективности производства продукции сельского хозяйства;
2. изучение различий в уровне этих показателей по совокупности путем расчета показателей вариации;
3. произвести типологическую группировку предприятий по уровню и эффективности производства продукции;
4. изучить по типическим группам:
- уровень результативных показателей по реализации продукции, используя прием разложения составного показателя на простые и индексный анализ суммы выручки по основным продуктам;
- структуру реализации продукции, различия в специализации производства;
- уровень интенсификации производства;
- размер и уровень концентрации производства;
- уровень экономической эффективности, путем проведения анализа массы прибыли по факторам между крайними типическими группами, анализа средней рентабельности реализации по группе основных продуктов;
- финансовое состояние предприятий;
5. оценить влияние на реализацию продукции сельского хозяйства отдельных факторов на основе комбинированной группировки и с помощью корреляционно-регрессионного анализа;
6. тенденцию изменения показателей уровня эффективности производства в динамике.
В процессе анализа используются следующие статистические методы:
- метод статистических группировок;
- индексный метод;
- метод комбинационной группировки;
- разложение составного показателя;
- графический и табличный метод;
- метод средних и относительных величин;
- сопоставление параллельных рядов;
- метод корреляционно – регрессионного анализа.
Исходные данные для курсового проекта представляют собой типическую выборку со случайным бесповторным отбором из группы предприятий.
Глава 1. ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ.
Наиболее важными относительными показателями, характеризующими реализацию продукции сельского хозяйства, являются следующие:
-Выручка от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га с.-х. угодий;
-Полная себестоимость реализованной продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га с.-х. угодий;
-Среднегодовая численность работников сельского хозяйства в расчете на 100 га с.-х. угодий;
-Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га с.-х. угодий;
-Затраты на производство продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га с.-х. угодий;
-Амортизация основных средств в сельском хозяйстве;
-рентабельность реализации продукции сельского хозяйства.
Данные перечисленных выше показателей представлены в таблице 1.
Таблица 1. Относительные показатели, характеризующие уровень эффективности производства продукции сельского хозяйства.
№ П/П | № хоз-в | Землепользование: всего сельхозугодий, га | В расчете на 100 га с.х. угодий | Рентабельность реализации продукции с.х.,% | |||||
Среднегодовая численность работников, чел. | Выручка от реализации продукции с.х,тыс. руб | Полная себестоимость продукции с.х.,тыс.руб | Прибыль от реализации продукции с.х,тыс. руб | Затраты на производство продукции с.х.,тыс. руб | Амортизационные отчисления,тыс. руб | ||||
1 | 15 | 4480 | 1,7 | 241,4 | 477,3 | -236,0 | 974,1 | 16,4 | -49,4 |
2 | 83 | 4010 | 2,5 | 300,9 | 1021,3 | -720,4 | 1177,5 | 51,2 | -70,5 |
3 | 51 | 2372 | 1,4 | 466,8 | 797,8 | -330,9 | 988,3 | 126,2 | -41,5 |
4 | 123 | 1565 | 3,1 | 666,5 | 703,6 | -37,1 | 1249,7 | 355,1 | -5,3 |
5 | 96 | 3674 | 2,2 | 693,9 | 1565,6 | -871,7 | 778,1 | 24,9 | -55,7 |
6 | 81 | 1785 | 7,1 | 699,5 | 2516,3 | -1816,8 | 3684,0 | 248,3 | -72,2 |
7 | 156 | 2500 | 4,7 | 913,3 | 1328,1 | -414,8 | 2103,8 | 91,3 | -31,2 |
8 | 67 | 3221 | 7,6 | 1148,7 | 1908,9 | -760,1 | 2136,4 | 92,0 | -39,8 |
9 | 41 | 2528 | 4,2 | 1197,1 | 1864,2 | -667,1 | 3211,5 | 82,2 | -35,8 |
10 | 46 | 1667 | 5,9 | 1603,5 | 2485,3 | -881,8 | 4196,5 | 159,3 | -35,5 |
11 | 176 | 3634 | 4,4 | 1631,5 | 2499,9 | -868,4 | 4342,2 | 295,5 | -34,7 |
12 | 101 | 832 | 4,9 | 1703,1 | 2750,8 | -1047,7 | 3325,6 | 411,8 | -38,1 |
13 | 84 | 3183 | 5,3 | 1898,7 | 2121,3 | -222,6 | 2305,8 | 67,0 | -10,5 |
14 | 127 | 2418 | 5,3 | 2151,7 | 2314,9 | -163,2 | 2882,8 | 184,7 | -7,1 |
15 | 122 | 1919 | 6,6 | 2773,3 | 3299,8 | -526,5 | 2563,0 | 32,8 | -16,0 |
16 | 136 | 2966 | 4,5 | 3311,5 | 3323,1 | -11,6 | 3993,2 | 198,2 | -0,4 |
17 | 63 | 2322 | 7,4 | 3315,9 | 4208,0 | -892,2 | 4449,7 | 248,0 | -21,2 |
18 | 164 | 2962 | 4,8 | 4020,4 | 4649,1 | -628,7 | 6728,1 | 205,4 | -13,5 |
19 | 18 | 1514 | 11,2 | 5090,1 | 7311,6 | -2221,5 | 9918,6 | 438,0 | -30,4 |
20 | 98 | 243 | 16,5 | 5292,2 | 11051,9 | -5759,7 | 15140,3 | 1008,2 | -52,1 |
21 | 148 | 1219 | 28,6 | 5884,8 | 6610,8 | -726,0 | 5654,7 | 97,7 | -11,0 |
22 | 181 | 815 | 13,3 | 5969,0 | 8942,1 | -2973,1 | 11789,6 | 991,5 | -33,3 |
23 | 2 | 120 | 12,5 | 6331,7 | 6771,7 | -440,0 | 6208,3 | 30,0 | -6,5 |
24 | 138 | 277 | 22,4 | 9721,7 | 15374,4 | -5652,7 | 16520,6 | 349,8 | -36,8 |
25 | 131 | 831 | 37,6 | 10363,8 | 20358,1 | -9994,3 | 21141,9 | 2816,6 | -49,1 |
26 | 75 | 6476 | 5,5 | 17343,7 | 13003,0 | 4340,7 | 14856,4 | 846,3 | 33,4 |
27 | 108 | 431 | 103,3 | 36963,3 | 9634,8 | 27328,5 | 41402,3 | 2604,4 | 283,6 |
28 | 97 | 39 | 594,9 | 300692,3 | 281035,9 | 19656,4 | 310051,3 | 3469,2 | 7,0 |
29 | 88 | 656 | 132,6 | 402267,2 | 306429,9 | 95837,4 | 352233,1 | 8911,0 | 31,3 |
30 | 12 | 21 | 723,8 | 456404,8 | 214395,2 | 242009,5 | 457033,3 | 18990,5 | 112,9 |
31 | 91 | 80 | 385,0 | 467821,3 | 379391,3 | 88430,0 | 467411,3 | 24121,3 | 23,3 |
32 | 71 | 25 | 1788,0 | 873884,0 | 1227924,0 | -354040,0 | 1227924,0 | 107696,0 | -28,8 |
При анализе таблицы 1 видно, что самая высокая выручка от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га с.-х. угодий равна 873884,00 тыс. руб. Самая низкая – равна 241,36 тыс. руб. Разница в выручке от реализации продукции составила 873642,64тыс.руб.Это в свою очередь указывает о неравномерности получения выручки от реализации продукции в данных предприятиях. Данная совокупность предприятий состоит из очень разных по показателям хозяйств. Об этом говорит не только выручка от реализации продукции сельского хозяйства, но и рентабельность. Здесь есть как очень убыточные хозяйства (-72,20%), так и высоко рентабельные (283,64%). Из анализа исключенны хозяйства №30,45,139 так как площадь сельхозугодий равна нулю.