Смекни!
smekni.com

Анализ конкурентной среды и технико-экономический анализ, на примере предприятия ОАО Перм (стр. 2 из 8)

металлоконструкций на монтаж металлоконструкций его производства, что ещё больше снизит расценки строительных работ в целом по объекту и даст возможность заказчику сэкономить или выполнить дополнительный объём строительных работ, ранее не планируемых. Унификация многообразия строительно-монтажных работ выполняемых при монтаже металлоконструкций и железобетонных конструкций зданий и сооружений, путем применения типовых металлоконструкций и железобетонных конструкций, использование серийных зданий и сооружений из металлоконструкций и облегчённых металлоконструкций, а также привлечение на строительно-монтажные работы сертифицированных строительных компаний (официальных партнёров заводов металлоконструкций), выполняемых весь комплекс строительных работ, в том числе и бетонных работ, несомненно, ведёт к уменьшению расценкистроительных работ в целом, уменьшению сроков работ и сокращению затрат на организацию строительства.[6]

1.2. Динамика развития строительной отрасли в России в 2000 - 2010гг.

В СССР в XX в. промышленное производство развивалось очень бурно и к середине 80-х гг. обеспечивало большие объемы выпуска продукции (около 20 % мировой промышленной продукции), достигнув высокой степени диверсификации и кооперирования производства (в промышленности насчитывалось свыше 350 отраслей, подотраслей и отдельных производств), а также высокого качества многих выпускавшихся видов изделий, машин и оборудования, особенно в отраслях оборонно-промышленного комплекса.

В 1985 г. вклад промышленности в производство совокупного общественного продукта СССР превышал 60 %. В этой отрасли, где была сосредоточена почти треть всех занятых в экономике и на развитие которойнаправлялось более 35 % государственных капитальных вложений, производилось до 45 % национального дохода страны. По масштабам ввода в строй новых производственных мощностей и темпам внедрения достижений научно-технического прогресса промышленность, в первую очередь обрабатывающая, намного опережала все другие отрасли экономики. Приоритетным было развитие производств, обеспечивающих создание новых средств производства, и военно-ориентированных отраслей. При этом очень мало внимания уделялось развитию сферы услуг, сферы финансов и страхования, торговли и общественного питания, а также отраслей легкой и пищевой промышленности. Это явилось причиной диспропорций в экономике.[7]

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что в 90-е гг. наша страна вступила, имея мощный, единый, реально управляемый народно­хозяйственный комплекс, в котором промышленность играла ведущую роль.

В течение последнего десятилетия XX в. ситуация коренным образом изменилась (табл. 1). Данные свидетельствуют о тенденции спада производства важнейших видов продукции до 1998 г. включительно. Наиболее существенным падение было в отраслях, непосредственно ориентированных на конечный спрос населения (легкая, пищевая промышленность), сопряженных с инвестиционным комплексом (машиностроение, лесная и деревообрабатывающая промышленность, промышленность стройматериалов). Спад промышленного производства был

связан с общим кризисом в экономике страны.[8]

Таблица 1.

Динамика индексов промышленного производства по отраслям в 2000-

2007гг.[9]

Отрасли промышленности 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Промышленность в целом 96,0 102,0 9-1.8 108,1 109,0 105.0 104,0 107,0
Электроэнергетика 98.4 98,0 97,5 100,2 101,5 102,0 99,3 101,0
Топливная промышленность 98,5 100,3 97,5 102,4 105,9 106.0 107,0 109,3
Черная металлургия 97,5 101,0 91,9 114,4 101,5 99.8 103,0 108.3
Цветная металлургия 96,4 105,0 95,0 108,5 106.2 105,0 106,0 106,2
Химическая и нефтехимическая промышленность 92,9 102.0 92,5 121,7 109,7 105,0 101,0 104.4
Машиностроение и металлообработка 95,4 104,0 92,5 115,9 108,1 107,0 102,0 109,4
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 82,5 101,0 99,6 117,2 106,0 103,0 102,0 101,5
Промышленность строительных материалов 82,7 96,0 94,2 107,7 105,8 Ю6.( 103,0 106,4
Легкая промышленность 77,5 98,0 88,5 120,1 109,9 105,0 97.0 97,7
Пищевая промышленность 95,8 99,0 98,1 107,5 99,7 108,0 107,0 105,0

За счет массового изъятия оборотных средств в период гиперинфляции 1992-1993 гг. и разрушения отработанной системы финансирования, снабжения и сбыта многие промышленные предприятия были разорены, их производственные мощности выведены из хозяйственного оборота. Функционирование той части предприятий, которые смогли выжить, было в значительной мере дезорганизовано. Нарушилась большая часть кооперационных и производственных связей. Как следствие всех указанных процессов в Российской Федерации произошла деиндустриализацияэкономики, выразившаяся в частности в значительном сокращении производства промышленной продукции.

С 1999 г. начинается рост производства практически во всех отраслях. Причиной экономического роста стали как внешние факторы (рост экспорта на фоне благоприятной конъюнктуры мирового рынка для отечественных экспортных товаров), так и расширение внутреннего спроса, улучшение финансового положения предприятий реального сектора. Однако безусловно самый значительный эффект оказало реальное обесценивание рубля.

За счет более быстрого развития отраслей с невысокой долей добавленной стоимости в структуре производимой ими продукции электроэнергетика вышла на уровень 79 % от объемов производства 1990 г., топливная промышленность - на уровень 68 % (в том числе газовая отрасль -92 %), черная металлургия - на уровень примерно 60 %. В химической и нефтехимической, а также в пищевой промышленности в 2000 г. производилась примерно половина того, что производилось в 1990 г., в машиностроении и металлообработке - не более 35 %, в промышленности строительных материалов - менее 30 %, в легкой промышленности - 15 %. Наиболее значительный рост наблюдался в цветной металлургии, которая вышла на уровень 96 % от объемов производства 1990 г.[10]

Таблица 2.


Динамика развития строительной отрасли в 2000 - 2006 гг.


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Валовая добавленная
стоимость строительства
млрд. руб. (в текущих основных ценах) 543,7 612,4 716,2 863,1 1012,0 1211,4 1671,0
удельный вес
строительства в валовом внутреннем продукте, 6,1 5,9 6,0 5,7 5,3 5,2 5,7
процентов
изменение валовой
добавленной
стоимости строительства (в сопоставимых ценах), в 111,8 112,4 113,0 110,3 110,5 111,6 116,4
процентах к
предыдущему году
Объем работ,
выполненных по виду
деятельности "Строительство":
млрд. руб. (в фактически действовавших ценах) 943,8 1001,3 1042,7 1313,6 1754,4 2350,8 3293,3
в процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 110,8 111,8 112,8 110,1 113,2 118,1 118,2
Среднегодовая
численность занятых в
строительстве,
тыс. человек 3997,8 4223,5 4555,4 4743,1 4916,3 5073,3 5273,5
в процентах к предыдущему году 101,6 102,1 102,2 104,1 103,7 103,2 103,5
удельный вес занятых в строительстве в общей численности занятых в 6,5 6,8 6,9 7,1 7,4 7,6 7,8
экономике, процентов

Таблица 3.

Объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» в Российской Федерации[11]

Млрд, руб., в фактически действовавших ценах В процентах, в сопоставимых ценах
к предыдущему году к 1990
2000 503,8 113,5 36,1
2001 703,8 110,4 39,9
2002 831,0 102,9 41,0
2003 1042,7 112,8 46,3
2004 1313,6 110,1 50,9
2005 1754,4 113,2 57,7
2006 2350,8 118,1 68,1
2007 3293,3 118,2 80,5
2008 4528,1 112,8 90,8

В строительном комплексе России в 2009 г. действовали 155 тыс. строительных организаций, в том числе 140 тыс. организаций, относящихся к субъектам малого предпринимательства, из которых три четверти это микропредприятия со средней численностью работающих до 15 человек.

В 2008г. в строительстве сохранялся рост производства. Объем работ, выполненный организациями всех форм собственности по виду деятельности "Строительство" увеличился (в сопоставимых ценах) против 2007г. и 2000г. соответственно на 12,8% и в 2,5 раза и составил 4528,1 млрд.рублей.

Высокие темпы роста строительных работ в целом за 2008г. обусловлены успешным развитием строительного производства в Iполугодии (увеличение на 22,4% против соответствующего периода 2007г.) за счет сохранения инвестиционной активности на фоне улучшения финансового состояния организаций в предыдущие годы.[12]