Далее рассчитаем, как изменится прибыль ООО «Исток-идеал» в результате реализации предложенных мероприятий. Данные для расчета представлены в табл.7
Таблица 7
Расчет экономического эффекта от предложенных мероприятий
| № | Наименование продукта | Цена приобретения | Цена реализации | Объем реализации в 2009 г, тыс. бан. | Прибыль от реализации, тыс. руб. | Абсолютное изменение прибыли, тыс.руб. | ||
| без доставки | без доставки | без доставки | с доставкой | |||||
| Килька в т/с «Исток» | 9,16 | 11,6 | 15,08 | 99,279 | 241,844 | 140,579 | -101,265 | |
| Бычки в т/с «Исток» | 14,30 | 18,1 | 24,5 | 119,135 | 452,832 | 679,189 | 226,357 | |
| Сазан в т/с «Исток» | 14,30 | 18,1 | 23,53 | 138,991 | 528,304 | 657,566 | 129,262 | |
| Лещ в т/с «Исток» | 14,30 | 18,1 | 23,53 | 79,423 | 301,888 | 375,752 | 73,864 | |
| Толстолобик в т/с «Исток» | 14,30 | 18,1 | 23,53 | 158,847 | 603,776 | 751,504 | 147,727 | |
| Сардина НДМ | 16,59 | 21 | 27,3 | 178,703 | 788,078 | 1109,743 | 321,665 | |
| Сардинелла НДМ | 16,59 | 21 | 27,3 | 138,991 | 612,950 | 863,133 | 250,184 | |
| Шпроты в масле | 26,47 | 33,5 | 43,55 | 119,135 | 838,115 | 1499,314 | 661,199 | |
| Мойва в масле | 24,57 | 31,1 | 40,43 | 59,568 | 389,035 | 676,747 | 287,711 | |
| № | Наименование продукта | Цена приобретения | Цена реализации | Объем реализации в 2009 г, тыс. бан. | Прибыль от реализации, тыс. руб. | Абсолютное изменение прибыли, тыс.руб. | ||
| без доставки | без доставки | без доставки | с доставкой | |||||
| Горбуша в с/с | 18,96 | 24 | 31,2 | 99,279 | 500,367 | 768,421 | 268,054 | |
| Сельдь НДМ | 14,22 | 18 | 23,4 | 39,712 | 150,110 | 185,851 | 35,741 | |
| Шпроты в масле | 14,22 | 18 | 23,4 | 59,568 | 225,165 | 278,776 | 53,611 | |
| Горбуша в с/с (литография) | 20,54 | 26 | 33,8 | 99,279 | 542,064 | 869,686 | 327,621 | |
| Печень трески нат. | 26,07 | 33 | 42,9 | 19,856 | 137,601 | 244,823 | 107,222 | |
| Говядина тушеная в/с ГОСТ | 26,86 | 34 | 44,2 | 59,568 | 425,312 | 764,847 | 339,535 | |
| Свинина тушеная ГОСТ | 26,86 | 34 | 44,2 | 39,712 | 283,541 | 509,898 | 226,357 | |
| Мясо цыплёнка в с/с | 15,80 | 20 | 26 | 19,856 | 83,395 | 113,178 | 29,784 | |
| Мясо кур в с/с | 15,80 | 20 | 26 | 79,423 | 333,578 | 452,713 | 119,135 | |
| Икра кабачковая | 14,22 | 18 | 23,4 | 19,856 | 75,055 | 92,925 | 17,870 | |
| Борщ из св. капусты (с гов. жиром) | 13,04 | 16,5 | 21,45 | 39,712 | 137,601 | 155,471 | 17,870 | |
| Рассольник (с гов. жиром) | 13,04 | 16,5 | 21,45 | 119,135 | 412,803 | 466,414 | 53,611 | |
| Тунец натуральный (За Родину) | 19,67 | 24,9 | 32,37 | 138,991 | 726,783 | 1139,586 | 412,803 | |
| Горошек зелёный ГОСТ (КБР) | 17,78 | 22,5 | 29,25 | 59,568 | 281,457 | 415,483 | 134,027 | |
| Итого | 9071,657 | 13211,59 | 4139,943 | |||||
Итак, согласно расчетам, приведенным в табл. 5, экономический эффект от реализации предложенных мероприятий составит 4 139,943 тыс.руб.
Зная экономический эффект и затраты, вызвавшие данный эффект, определим эффективность предлагаемого проекта по оптимизации распределительной системы:
Е = Э / КВ, Е = 4 139,943 / 8 935,128 = 0,46
Т.к. нормативная эффективность капиталовложений Ен принимается равной 0,15, и Е > Eн, то предлагаемый проект по оптимизации распределительной системы можно считать целесообразным.
Рассчитаем срок окупаемости проекта.
То = КВ / Э = 1 / Е = 2,17 (2 года и 2 месяца)
Итак, срок окупаемости проекта – чуть больше двух лет.
Рассчитанные показатели свидетельствуют об экономической эффективности и целесообразности предложенных мероприятий по оптимизации распределительной системы.
В данной курсовой работе был проведен анализ распределительной системы ООО «Исток-идеал». По результатам анализа были сделаны соответствующие выводы:
Существующая система распределения неэффективна, т.к. не способствует минимизации суммарных расходов на реализацию продукции предприятия, т.е. не ведет к получению максимальной прибыли. В условиях существующей распределительной системы предприятие достаточно сильно зависит от своих оптовых покупателей. Исходя из результатов анализа структуры сбыта, можно заметить, что подавляющее большинство своей продукции (98%) предприятие реализует всего четырем посредникам. Т.е. можно сделать вывод, что структура сбыта ООО «Исток-идеал» является недостаточно диверсифицированной, в результате чего данное предприятие сильно подвержено колебаниям спроса со стороны вышеперечисленных оптовых покупателей, а это, в свою очередь, может негативно сказаться в будущем на успешности реализации продукции предприятия. В данном случае эти оптовые покупатели могут в определенной ситуации диктовать предприятию свои условия, добиваясь для себя определенных выгод и пользуясь тем, что предприятие достаточно сильно от них зависит;
В условиях данной системы распределения предприятие не осуществляет самостоятельной доставки своей продукции от места производства до места потребления, передавая эту функцию нескольким крупным оптовым покупателям. Это приводит к ограничению числа покупателей, готовых сотрудничать с ООО «Исток-идеал». Ведь далеко не у каждого посредника есть желание (возможность) самостоятельно осуществлять доставку купленной им продукции данного предприятия до своего распределительного центра, возлагая тем самым на себя все издержки, связанные с транспортировкой товара до оптового склада, его дальнейшим складированием и доставкой его в различные торговые точки. В то же время расчеты показали, что если бы предприятие самостоятельно выполняло эту функцию, то смогло бы получать дополнительную прибыль.
Склад продукции предприятия находится не на равном удалении от центров ее распределения. Таким образом, при данном расположении склада транспортные расходы посредников достигают достаточно высокого значения, что, естественно, увеличивает цену, по которой посредники будут реализовывать продукцию предприятия – это, в свою очередь, уменьшит спрос на эту продукцию. А т.к. на территории нашей области аналогичный продукт реализуют и другие предприятия, то часть потребителей может переключиться на их продукцию, если она будет дешевле.
Используемая предприятием распределительная система подходит только для краткосрочного периода, т.к. все транспортные и складские расходы в этом случае минимальны, а предприятие избавлено от необходимости самостоятельно заниматься розничной продажей своей продукции.
Но если рассмотреть долгосрочную перспективу, учитывая влияние положительных и отрицательных факторов внешней среды, то очевидным становится то, что существующую систему необходимо изменять, оптимизировать в соответствии с основными логистическими принципами.
Используя информацию, полученную в ходе анализа, автор разработала следующие предложения по оптимизации структуры распределения ООО «Исток-идеал»:
Предприятию необходимо увеличить количество распределительных центров (складов), оптимально разместив их на обслуживаемой территории исходя из того, чтобы все расходы на реализацию продукции с помощью созданной распределительной системы были минимальными. Согласно проведенному анализу четыре – оптимальное количество складов для исследуемого предприятия.
Соответственно предприятие должно создать необходимый парк транспортных средств для доставки продукции от места производства до этих центров распределения.
Предприятие должно максимально диверсифицировать структуру сбыта своей продукции путем поиска как можно большего числа торговых партнеров с целью снизить торговый риск, т.е. уменьшить вероятность того, что часть продукции останется нереализованной. Но, несмотря на диверсификацию, предприятие должно добиваться того, чтобы установленные торговые отношения с покупателями были как можно более стабильными.
В работе также представлен предварительный анализ экономической эффективности предложенных мероприятий. Согласно результатам данного анализа, при реализации мероприятий по оптимизации распределительной системы предприятие ООО «Исток-идеал» сможет получать дополнительную годовую прибыль в размере 4 139 943 руб. Срок окупаемости проекта составит чуть больше двух лет.
Список использованной литературы
1. Гаджинский, A.M. Основы логистики: Учебное пособие. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002. – 156 с.
2. Дегтяренко, В.Н. Основы логистики и маркетинга: Учебное пособие / ГАС. - Ростов, 2002. – 328 с.
3. Дыбская, В.В. Логистика для практиков. Эффективные решения в складировании и грузопереработке. - М.: ИПТИЛ ВИНИТИ РАН, 2002 – 246 с.
4. Костоглодов, Д.Д. Харисова Л.М. Распределительная логистика. - Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 2002. – 135 с.
5. Неруш, Ю.М. Логистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 – 274 с.