Таблица 2.1. Вооруженность труда и размеры производства
| Показатели (на 1 работника) | Типические группы | В среднем по совокупности | ||
| низшая | средняя | высшая | ||
| Число предприятий | 17 | 5 | 3 | 25 |
| Стоимость валовой продукции в оценке по себестоимости, тыс. руб. | 614,0 | 326,3 | 416,5 | 411,2 |
| Фондовооруженность, тыс. руб. | 68,6 | 146,7 | 89,6 | 103,0 |
| Электровооруженность, тыс. руб. | 19,7 | 11,5 | 18,4 | 17,1 |
| Машины и оборудование, тыс. руб. | 53,4 | 83,0 | 75,6 | 75,8 |
| Транспортные средства, тыс. руб. | 614,0 | 326,3 | 416,5 | 411,2 |
| Энерговооруженность, л.с. | 68,6 | 146,7 | 89,6 | 103,0 |
Из данных таблицы видно, что практически по всем показателям предприятия низшей группы уступают высшей, т.е. хозяйства, входящие в высшую типическую группу, характеризуются боле крупным размером производства, по сравнению с другими группами. Однако по стоимости валовой продукции в оценке по себестоимости, тыс. руб. предприятия высшей группы в 1,5 раза хуже низшей группы, что в численном выражении составляет 197,5 тыс. руб. Для предприятий, находящихся в равных условиях существования эта разница очень велика. Если обратить внимание на фондовооружённости то здесь, мы наблюдаем сравнительно небольшую разницу между крайними группами предприятий Она составляет 1,3 раза или 21 тыс. руб. Средняя типическая группа по этим показателям имеет наибольшее значение. Однако объясняется это тем, что в средней группе 5 предприятий, а в высшей всего 3. Исходя из этого, мы можем сделать выводы, что большинство предприятий области в денежном выражении производят мало, а следовательно и суммы получаемой ими выручки также не велики. Но если взять во внимание показатели фондо- и энерговооружённости, то мы можем сделать выводы о том, что предприятия высшей типической группы гораздо более эффективно используют имеющиеся средства.
Структура сельскохозяйственных угодий и посевных площадей. Показатели уровня и факторов продуктивности в растениеводстве и животноводстве.
Одними из важнейших показателей эффективности ведения производства являются показатели продуктивности. В растениеводстве это урожайность сельскохозяйственных культур; в животноводстве - среднегодовой удой молока от 1 коровы, прирост живой массы скота на 1 голов
| Таблица 2.2. Показатели уровня продуктивности в растениеводстве и животноводстве | ||||
| Показатели в расчете на 100 га с/х угодий | Типические группы | В среднем по совокупности | ||
| Группы предприятий | низшая | средняя | высшая | |
| число предприятий | 17 | 5 | 3 | 25 |
| Производство валовой продукции растениеводства, ц: | ||||
| зерна | 493,0 | 615,9 | 909,9 | 706,9 |
| многолетние травы: сена | 351,7 | 425,9 | 378,7 | 413,5 |
| зеленая масса | 413,0 | 2387,0 | 2516,6 | 2202,0 |
| однолетние травы: зеленая масса | 605,7 | 560,0 | 754,5 | 713,5 |
| Животноводство | ||||
| Молоко: количество, ц | 54755,0 | 62334,0 | 152486,0 | 267559,0 |
| Среднегодовой удой на корову | 32,5 | 23,6 | 32,9 | 31,8 |
| Прирост живой массы КРС на откорме, ц | 4912,0 | 9333,0 | 4589,0 | 18629,0 |
Оценивая показатели уровня и факторов продуктивности, можно сделать вывод о том, что высшая типическая группа превышает низшую и среднюю группы по всем показателям, прироста живой массы.
Так по урожайности зерновых высшая группа превосходит низшую на 22,4% или на 104,7 ц/га. Это объясняется затратами труда на производство зерновых, которые в высшей выше чем в низшей и средней группах.
По среднегодовому удою молока от 1 коровы высшая группа превосходит среднюю в 1,4 раза, низшую – в 1,01 раза. Так, предприятия низшей и типической группы не дотягивают даже до уровня среднегодового удоя в среднем по совокупности.
Рассматривая производство однолетних трав на зеленую массу, можно заметить, что высшая превосходит среднюю в 1,4 раза и низшую в 1,2 раза.
Таким образом, мы можем сделать выводы, что и в животноводческом производстве и в растениеводстве хозяйства высшей типической группы работают эффективней и производят наибольшее количество продукции.
2.2. Уровень интенсивности производства в целом и по отраслям
Помимо показателей размеров производства большую роль играет умение грамотно использовать имеющиеся ресурсы. Под интенсивностью производства понимают реализацию предприятием всех возможных путей увеличения производительности. Для характеристики уровня интенсивности производства по группам предприятий рассчитаем показатели интенсивности производства, а данные для удобства занесем в таблицу 2.3.
Таблица 2.3 Уровень интенсивности в производства в целом и по отраслям
| Показатели | Типические группы | В среднем по совокупности | ||
| низшая | средняя | высшая | ||
| Число предприятий | 17 | 5 | 3 | 25 |
| Стоимость основных средств на 100 га с/х угодий, тыс. руб | 1456,5 | 1308,5 | 2570,8 | 2166,6 |
| Среднегодовая численность работников на 100 га. с/х угодий, чел. | 2,4 | 4,0 | 6,2 | 5,3 |
| Отработано работниками во всех отраслях на 100 га с/х угодий, тыс. ч/час | 4,1 | 11,5 | 13,4 | 12,2 |
| тыс. ч/дней | 0,7 | 1,2 | 1,9 | 1,6 |
| Затраты на продукцию растениеводства на 100 га с/х угодий, тыс. руб. | 58,6 | 158,8 | 270,8 | 209,8 |
| Нагрузка коров на 1 доярку, гол | 58,1 | 26,7 | 28,3 | 30,1 |
| Затраты на продукцию животноводства на 100 гол, тыс.руб. | 9463,8 | 458,8 | 1856,8 | 2792,0 |
Так мы видим, что стоимость основных фондов в высшей группе выше чем в низшей и средней, соответственно в 2,1 и в 2,2 раза (на 1114,3 тыс. руб. и 1262,3 тыс. руб. соответственно).
По среднегодовой численности работников наибольшее значение имеет высшая типическая группа. Она превышает среднюю типическую группу на 14,2% и высшую на 69,4%. Показатель затрат труда на 100 га сельскохозяйственных угодий отличаются в другой степени. В низшей группе этот показатель выше чем в средней и высшей группах, а именно на 9005 и 7607 тыс. чел/час соответственно.
2.3. Уровень производительности труда в растениеводстве и животноводстве
Для более полного определения характера и причин различий в производительности труда воспользуемся индексным методом.
В качестве анализируемых групп возьмём высшую и низшую типические группы.
Различия в производстве валовой продукции на 1 ч/час обусловлены уровнями производительности труда в растениеводстве (Vр) и животноводстве (Vж) и структурой затрат труда по этим отраслям.
Таблица 2.4 Индексный анализ производительности труда в типических группах
| Отрасли | Доля затрат труда по группам | Выход валовой продукции на 1 ч/день, тыс. руб. | |||
| d1 | d2 | v1 | v2 | Vусл=d2v1 | |
| Растениеводство | 0,2 | 0,2 | 393,4 | 1836,9 | 59,6 |
| Животноводство | 0,8 | 0,8 | 94,7 | 328,3 | 80,4 |
| Итого | 1,0 | 1,0 | 488,1 | 2165,2 | 140,0 |
Оценим степень влияния структурных сдвигов и среднего изменения производительности труда.