Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства молока в сельскохозяйственны (стр. 3 из 9)

Наиболее многообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия, объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждого предприятия в зависимости от его специализации, структуры, времени функционирования, текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированы и едины для всех предприятий.

Количественная оценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического и организационного совершенствования производства – снижение трудоемкости и рост производительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальных ресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли и рентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции, экономический эффект от реализации мероприятий, а также конкретные размеры капитальных затрат и сроки реализации мероприятий.

Управление эффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает как разработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно модернизированной продукцией.

Переход к рыночной экономике вносит ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно- хозяйственных решений.

Во-первых, существенно повышается экономическая ответственность за принимаемые производственно- хозяйственные решения по сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложений и предприятия по существу не несли материальной ответственности за достоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационных мероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.

Во-вторых, усиление ответственности за принимаемые решения тесно связано и с повышением степени риска в инвестиционной деятельности и развитии производства, когда регулятором производства главным образом выступают рыночные отношения, здесь уже необходима целая система страхования, независимой экспертизы проектов, использование услуг консультативных фирм.

В-третьих, учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значение оценки фактора времени при обосновании и достижении финансовых результатов на основе дисконтирования (формулы сложных процентов).

В-четвертых, в отличие от командно- административной системы управления в условиях рыночных отношений и многообразия форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности, применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. При этом индивидуальные нормы весьма динамичны, они изменяются во времени под влиянием рынка. Они и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов).

Большое значение в повышении эффективности молочного хозяйства отводится выбору каналов реализации молока, повышению качества продукции, государственной поддержке молочного производства, а также росту материальной заинтересованности при выращивании скота.

Глава 2. Статистический анализ эффективности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области

2.1. Анализ эффективности производства молока в сельскохозяйственных предприятиях методом статистических группировок

В состав анализируемой совокупности сельскохозяйственных предприятияхвходит 28 хозяйства, из которых 9 хозяйств Инзенского района, 13 – Барышского района и 6 хозяйств Базарно-Сызганского района.

Районы отличаются друг от друга численностью работников, занятых в с.-х. производстве, посевными площадями, числом тракторов.

Численность работников, занятых в с.-х. производстве хозяйств всех трех районов составляет 1935 чел., в том числе в хозяйствах Инзенского районатрудятся 777 чел., Барышского района – 862 чели в хозяйствах Базарно-Сызганского района 296 чел. Следовательно, численность работников, занятых в с.-х. производстве хозяйств Барышского района больше, чем в хозяйствах Базарно-Сызганского района почти в 3 раза.

Среднегодовое поголовье коров хозяйств всех районов составляет 3911 гол, из них в хозяйствах Инзенского районанаходится 1370 гол, Барышского района – 2092 гол и в хозяйствах Базарно-Сызганского района 449 гол. То есть, среднегодовое поголовье коров хозяйств Барышского района больше, чем в хозяйствах Базарно-Сызганского района в 4 раза.

Валовой надой молока всех районов составляет 76107 ц., в том числе в хозяйствах Инзенского района26470 ц., Барышского района – 42459 ц. и в хозяйствах Базарно-Сызганского 7178 ц. Таким образом, валовой надой молока в хозяйствах Барышского района примерно в 6 раза больше, чем в хозяйствах Базарно-Сызганского района.

Приведенные выше данные свидетельствуют о различиях экономических условий хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях трех районов Ульяновской области.

Проведенный анализ показал, что различны экономические условия и в хозяйствах одного района. Так, в хозяйстве «Сура» Инзенского района трудятся 113 чел., против 40 чел. хозяйстве «Бортовское».

В качестве главного группировочного показателя (ГГП) выбран показатель «Удой на 1 среднегодовую корову, ц». Этот показатель рассчитывается по формуле:

где

- валовой надой молока, ц;

- среднегодовое поголовье коров, гол.

Ранжированный ряд распределения сельскохозяйственных предприятий по среднему надою молока представлен в таблице 1.

Таблица 1 – Ранжированный ряд распределения сельскохозяйственных предприятий по среднему надою молока

Номер хозяйства	Наименование предприятия	Средний надой молока, ц/гол.
1	2	3
1	«Аргашское» Инзенского района	8,5
2	«Стрыйский» Инзенского района	9
3	«Загаринское» Барышского района	10,7
4	«Бортовское» Инзенского района	10,8
5	«Большевик» Барышского района	11
6	«Ленина» Барышского района	11,3
7	«Дзержинского» Барышского района	12,7
8	«Юг-Агро» Базарно-Сызганский района	12,7
9	«Сосновый бор» Базарно-Сызганский района	13,7
10	«Маяк» Инзенского района	15,1
11	«Луговой» Барышского района	16,5
Продолжение таблицы 1
1	2	3
12	«Кисилевский» Барышского района	16,6
13	«Живайкинский» Барышского района	17,6
14	«Коржевский» Инзенского района	17,9
15	«Сура» Инзенского района	18,1
16	«Черный ключ» Базарно-Сызганский района	18,6
17	«Красная сосна» Базарно-Сызганский района	18,7
18	«Федерация» Инзенского района	19,4
19	«Лесной» Барышского района	20,3
20	«Сызганский» Базарно-Сызганский района	21,3
21	«Пламя револ» Барышского района	21,8
22	«Луч» Барышского района	22,3
23	«Водорацкий» Барышского района	23,2
24	«Бас-Агро» Базарно-Сызганский района	25,5
25	«Чумакинский» Инзенского района	26
26	«Вавилова» Инзенского района	28,7
27	«Руми» Барышского района	30,1
28	«Искра» Барышского района	33,5

Из данных таблицы 1 видно, что между хозяйствами имеются существенные различия по уровню надоя молока. Этот показатель изменяется от 11 ц/гол в хозяйстве «Загаринское» Барышского района до 33,5 ц/гол – в хозяйстве «Искра» Барышского района, что почти в 3 раза больше.

Рисунок 1 – Ранжированный ряд распределения хозяйств по среднему удою молока на 1 среднегодовую корову

Из ранжированного ряда и графика видно, что значение ГГП изменяется по хозяйствам плавно, постепенно, поэтому можно построить интервальный ряд с равными интервалами.

Определим число групп [12,c. 6]:

k=1+3,322 lgn=1+3,322 lg28=1+3,322*1,26=5,18≈6.

где k – число групп;

n – численность предприятий с постепенно изменяющимся значением среднего удоя молока ц/гол.

Определим величину интервала среднего удоя молока ц/гол.

где Х_max и Х_min – максимальный и минимальный удой молока ц/гол.;