Анализируя, данные таблицы можно сделать вывод о том, что предприятия первой типической группы обладают большими размерами уставного капитала, чем в высшей группе на 14950 тыс. руб., средняя группа предприятий по данному показателю находится между I и IIIгруппой. Площадь с.-х. угодий и посевов во второй группе выше, чем в первой и третьей. Больше всего площади во второй группе, а меньше – в третьей на 1560 га с.-х. угодий и 407 га посевов, что говорит о лучшем использовании земельных ресурсов хозяйствами третьей группы.
При анализе валового сбора продукции видно, что сбор зерновых и бобовых в высшей типической группе больше, чем в низшей на 837,25 %, а в средней на 580,36% больше чем в низшей и на 144,26% – чем в высшей. Валовой сбор картофеля в высшей типической группе выше, чем в низшей группе в 118 раз, в средней типической группе в 8,7 раз. Если взять во внимание то, что размер посевных площадей в третьей и второй группах различаются на 407 га, то станет понятно, что отличия могут быть обусловлены как разностью посевных площадей, так и другими факторами.
Наибольшая выручка по овощам открытого грунта отмечена в III типической группе, что обусловлено тем, что овощи открытого грунта занимают большую площадь именно в III типической группе.
Наибольшую выручку от реализации продукции растениеводства предприятиям высшей типической группы приносит реализация картофеля (30703 тыс. руб.), в отличии от низшей и средней групп, выручка от реализации зерновых и зернобобовых составила 6564 тыс. руб. Выручка от реализации продукции в третьей группе значительно превышает выручку низшей и средней групп.
Исходя из всего вышесказанного, предприятия высшей группы, обладая меньшими размерами земельных ресурсов, имеют крупные размеры производства продукции растениеводства. Таким образом, крупное производство растениеводческой продукции имеет преимущество над мелким и средним.
2.2. Анализ специализации производства
Для определения специализации производства в совокупности хозяйств необходимо проанализировать структуру выручки и затрат в хозяйствах, а также структуру отрасли растениеводства по отдельным видам продукции.
Таблица 2.2.
Выручка и структура выручки по отраслям сельского хозяйства
| Показатели | Типические группы | В среднем | ||
| I | II | III | ||
| Количество предприятий | 13 | 10 | 7 | 30 |
| Выручка всего, тыс. руб. в т.ч.: | 65954.2 | 67282.3 | 80552.6 | 69803.2 |
| растениеводство | 1613.5 | 20755.9 | 35857.4 | 15984.5 |
| животноводство | 64340.7 | 46526.4 | 44695.1 | 53818.6 |
| % к итогу: | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| растениеводство | 2.4 | 30.8 | 44.5 | 22.9 |
| животноводство | 97.6 | 69.2 | 55.5 | 77.1 |
Таблица 2.3.
Затраты и структура затрат по отраслям сельского хозяйства
| Показатели | Типические группы | В среднем | ||
| I | II | III | ||
| Количество предприятий | 13 | 10 | 7 | 30 |
| Затраты всего, тыс. руб. в т.ч.: | 79542.2 | 86643.5 | 109954.0 | 89005.4 |
| растениеводство | 14328.5 | 30298.0 | 54999.0 | 29141.5 |
| животноводство | 65213.6 | 56345.5 | 54955.0 | 59863.9 |
| % к итогу: | 100 | 100 | 100 | 100 |
| растениеводство | 18.0 | 35.0 | 50.0 | 32.7 |
| животноводство | 82.0 | 65.0 | 50.0 | 67.3 |
На основании того, что наибольшая часть выручки (77,1%) и затрат (67,3%) в исследуемой совокупности относятся на животноводство можно сделать вывод о животноводческой направленности производства с.-х. продукции.
При анализе специализации отдельных групп хозяйств можно заметить, что хозяйства первой типической группы специализируются на производстве продукции животноводства. Доля затрат на продукцию растениеводства от общих затрат на производство товарной продукции составляет 18,0%. Соответственно доля общей выручки растениеводческой продукции составляет всего лишь 2,4%.
В хозяйствах второй типической группы доля затрат на производство продукции растениеводства 35,0% и общая выручка продукции составляет 30,8%. B хозяйствах средней группы по сравнению с первой более эффективно используют ресурсы.
В хозяйствах третьей типической группы доля затрат на производство продукции растениеводства 50,0% и общая выручка продукции составляет 44,5 %, при увеличении затрат на 32,0% по сравнению с первой группой выручка от продукции возросла на 42,1%, следовательно можно сделать вывод о необходимости развития крупного производства растениеводческой продукции в стране.
Таблица 2.4.
Специализация отрасли растениеводства
| Показатели | Типические группы | В среднем | ||
| I | II | III | ||
| Количество предприятий | 13 | 10 | 7 | 30 |
| Площадь посевов всего, га в т.ч.: | 2042.0 | 2437.1 | 1791.1 | 2115.2 |
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 193.4 | 743.7 | 550.4 | 460.1 |
| картофель | 7.8 | 45.5 | 84.6 | 38.3 |
| прочие | 1840.8 | 1647.9 | 1156.1 | 1616.7 |
| % к итогу: | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 9.5 | 30.5 | 30.7 | 21.8 |
| картофель | 0.4 | 1.9 | 4.7 | 1.8 |
| прочие | 90.1 | 67.6 | 64.5 | 76.4 |
| Затраты всего на культуры, тыс. руб., в т.ч.: | 21049.9 | 35193.2 | 61491.4 | 35200.7 |
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 280.0 | 3893.6 | 10218.9 | 3803.6 |
| картофель | 106.5 | 2705.1 | 9816.0 | 3238.3 |
| прочие | 20663.4 | 28594.5 | 41456.6 | 28158.8 |
| % к итогу: | 100 | 100 | 100 | 100 |
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 1.3 | 11.1 | 16.6 | 10.8 |
| картофель | 0.5 | 7.7 | 16.0 | 9.2 |
| прочие | 98.2 | 81.3 | 67.4 | 80.0 |
| Выручка всего за культуры, тыс. руб., в т.ч.: | 1613.5 | 20755.9 | 35857.4 | 15984.5 |
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 374.4 | 7325.7 | 11194.0 | 5216.1 |
| картофель | 162.5 | 5147.5 | 13520.3 | 4941.0 |
| прочие | 1076.5 | 8282.7 | 11143.1 | 5827.5 |
| % к итогу: | 100 | 100 | 100 | 100 |
| зерновые и зернобобовые (без кукурузы) | 23.2 | 35.3 | 31.2 | 32.6 |
| картофель | 10.1 | 24.8 | 37.7 | 30.9 |
| прочие | 66.7 | 39.9 | 31.1 | 36.5 |
При анализе специализации отрасли растениеводства в хозяйствах первое место занимают прочие культуры (технические и другие), на их долю приходится 76,4% от общего объема посевных площадей, 80% затрат и 36,5% от общей выручки. Зерновые и зернобобовые занимают второе место на их долю приходиться 21,8% посевных площадей, 10,8% затрат и 32,6% от общей выручки. На третьем месте стоит картофель. Структура специализации сохраняется по всем типическим группам, кроме структуры выручки в высшей группе, здесь картофель занимает второе место.
В целом же по сельскому хозяйству доля выручки от реализации продукции растениеводства меньше на 54,2%, чем доля выручки от реализации продукции животноводства. Несмотря на четкую структуру посевов и затрат по культурам в сельском хозяйстве, где первое место занимают прочие культуры, второе – зерновые и зернобобовые, третье –картофель, в структуре выручки они все примерно составляют 1/3 всех вырученных средств за счет растениеводства.
2.3.Анализ интенсификации с.-х. производства.
По выделенным типическим группам получены следующие показатели интенсификации сельскохозяйственного производства.
Таблица 2.5.
Показатели интенсивности использования ресурсов
| Показатели | Типические группы | В среднем | ||
| I | II | III | ||
| Количество предприятий | 13 | 10 | 7 | 30 |
| число работников в расчете на 100 га с.-х. угодий | 4,4 | 4,3 | 10,8 | 5,9 |
| Удельный вес пашни в с.-х. угодиях, % | 81,7 | 88,4 | 87,9 | 85,5 |
| Коэффициент использования пашни для посевов | 0,88 | 0,75 | 1,07 | 0,73 |
| Затраты в растениеводстве в расчете на 100 га с.-х. угодий всего, тыс. руб., в т.ч.: | 504 | 821 | 2882 | 1003 |
| на оплату труда | 123 | 155 | 909 | 257 |
| на семена | 65 | 93 | 256 | 106 |
| на минеральные удобрения | 53 | 84 | 252 | 97 |
| на амортизацию основных средств | 37 | 70 | 245 | 83 |
| на нефтепродукты | 0 | 8 | 52 | 12 |
| на электроэнергию | 13 | 11 | 67 | 21 |
| на запчасти и другие материалы для ремонта | 46 | 98 | 95 | 75 |
| прочие | 27 | 41 | 209 | 61 |
Данные таблицы показывают тенденцию к повышению значений почти всех рассчитанных показателей от первой группы к третьей. Третья группа в свою очередь обладает существенными отличиями от первой и второй.