Обычно под конкурентоспособностью товара понимают некую относительную интегральную характеристику, отражающую его отличия от товара-конкурента и, соответственно, определяющую его привлекательность в глазах потребителя. Но вся проблема заключается в правильном определении содержания этой характеристики.
Конечная цель любой фирмы — победа в конкурентной борьбе. Победа не разовая, не случайная, а как закономерный итог постоянных и грамотных усилий фирмы. Достигается она или нет — зависит от конкурентоспособности товаров и услуг фирмы, т.е. от того, насколько они лучше по сравнению с аналогами — продукцией и услугами других фирм.
Можно выделить следующие факторы, определяющие конкурентоспособность товаров и услуг:
- качество товаров и услуг;
- цена товаров и услуг;
- уровень квалификации персонала и менеджмента;
- технологический уровень производства;
- доступность источников финансирования.
На данном обувном рынке по выпуску и реализации продукции осуществляют свою деятельность следующие компании: «Монро», «Ральф», «Россита», «Вестфалика», «Трэйс», «Мир обуви».
Для оценки конкурентоспособности товара магазина «Монро» используется метод построения профилей, который основан на использовании экспертной оценки в баллах и оценочной шкалы (-5; 5).
Таблица 4 –Результаты экспертной оценки компаний
Показатели | Наименование фирм - конкурентов | |||||
«Монро» | «Ральф» | «Россита» | «Вестфалика» | «Трэйс» | «Мир обуви» | |
Качество | 4 | 4,5 | 3 | 3,5 | 4 | 4 |
Дизайн товара | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 |
Реклама | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 |
Интенсив-ть появления товаров-новинок | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Средняя цена | 4 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
Удобство | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Сумма баллов | 25 | 22,5 | 21 | 20,5 | 23 | 22 |
Затем полученные значения используются для построения профилей товаров фирм-конкурентов:
Таблица 5 - Профили товаров (обуви) фирм-конкурентов
Показатели | Мин. качественная оценка | Количественная оценка, баллы | Максимальная качественная оценка |
1 2 3 4 5 | |||
Качество | Низкое | Высокое | |
Дизайн товара | Непривлекательный | Привлекательный | |
Реклама | Неинтенсивная | Интенсивная | |
Появление товаров-новинок | Появляются редко | Появляются часто | |
Цена | Высокая | Низкая | |
Удобство | Низкое | Высокое |
Вывод: распределим компании по степени убывания конкурентоспособности.
1) «Монро» - выигрывает по всем показателям, однако следует обратить внимание на повышение качества, улучшение дизайна и удобства;
2) «Ральф» - выигрывает за счет высокого качества, но при этом ставит высокую цену за свою продукцию;
3) «Трэйс» - выигрывает по многим показателям, но проигрывает в рекламе и имеет более высокую среднюю цену, чем у кокурентов;
4) «Мир обуви» - выигрывает за счет качества, дизайна, удобства, интенсивности поступления на рынок товаров-новинок, проигрывает в рекламе;
5) «Россита» - продает удобную обувь с привлекательным дизайном, однако проигрывает в качестве своей продукции;
6) «Вестфалика» - продает удобную обувь по относительно невысокой цене, но проигрывает в рекламе и качестве товаров.
Для построения рейтинга конкурентоспособности по коэффициенту «цена-качество» потребуются данные, которые представлены в таблицы 6.
Таблица 6 - Исходные данные
Показатели | Наименование фирм-конкурентов | |||||
«Монро» | «Ральф» | «Россита» | «Вестфалика» | «Трэйс» | «Мир обуви» | |
Коэффициент качества товара | 3 | 3,5 | 2 | 2 | 3 | 3 |
Коэффициент восприятия | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 |
Коэффициент сервиса | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1 | 1 | 1 |
Коэффициент доверия марке | 2 | 3 | 1,5 | 1,5 | 2 | 2 |
Коэффициент интенсивности рекламы | 2,5 | 2 | 2 | 1 | 2,5 | 1 |
Средняя цена, руб./ед. | 1684 | 1800 | 1750 | 1700 | 1800 | 1850 |
Коэффициент «Цена-Качество», вычисляется по формуле: