Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности ОАО Вега на основе данных буххгалтерской (стр. 15 из 16)
ВЫВОД: Комплексная оценка использования материальных ресурсов и их
влияния на выручку от продаж ОАО «Вега» за 2002 г., проведенная на основе показателей, рассчитанных в таблице 21, показала, что:
1. Среднегодовая величина материальных производственных запасов говорит о перерасходе ресурса (0,2049), что произошло вследствие роста коэффициента оборачиваемости МПЗ, темп роста которого составляет 1,2049. Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж отрицательный из-за уменьшения величины МПЗ (-0,0297).
2. По среднегодовой величине запасов готовой продукции наблюдается перерасход ресурса (0,0797). Темп роста качественного показателя (коэффициента оборачиваемости готовой продукции) 1,0797. Прирост количественного показателя 0,0018.
3. По материальным расходам также выявлен перерасход ресурса (0,0520). Темп роста качественного показателя (коэффициент материалоотдачи) составил 1,0520. Прирост ресурса 0,3244.
4. В части себестоимости проданной продукции наблюдается перерасход вследствие роста качественного показателя (коэффициента отдачи себестоимости проданной продукции), темп его роста 1,1539. Прирост ресурса отрицательный вследствие снижения количественного показателя и составляет -0,1679.
Комплексные показатели, рассчитанные на основе данных таблицы 21, говорят о том, что наибольшее влияние на увеличение выручки от продаж в данном случае оказали качественные показатели использования материальных ресурсов.
Таблица 22
Комплексная оценка использования финансовых ресурсов и их влияния
на выручку от продаж ОАО «Вега» за 2002 г.
| Показатель | Условное обозначение показателя: | Темп роста качественного показателя, коэффициент* | Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж, коэффициент* (Кэкст i) | Доля влияния на прирост выручки от продаж: | Относительная экономия (перерасход) ресурса | ||
| количественного | качественного (ti) | экстенсивности использования ресурса, % (Кэкст i·100) | интенсивности использования ресурса, % (100 – Кэкст i ·100) | ||||
| А | Б | В | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Среднегодовая величина собственного капитала, тыс.руб. | СК | λСК | 0,8629 | 0,2152 | 21,52 | 78,48 | -0,1371 экономия |
| Кумулятивная (накопленная нераспределенная) прибыль | Рк | λРк | 2,5990 | -0,1882 | -18,82 | 118,82 | +1,5990 перерасход |
| Среднегодовая величина краткосрочных кредитов и займов, тыс.руб. | ККЗ | λККЗ | 1,9044 | -0,1977 | -19,77 | 119,77 | +0,9044 перерасход |
| Среднегодовая величина кредиторской задолженности, тыс.руб. | КЗ | λКЗ | 1,1160 | +0,0030 | 0,30 | 99,7 | +0,1160 перерасход |
| Порядок расчета | Х | Х |  |  | ∙ 100 | 100 -  ·100 | Х |
| Комплексные показатели | Х |  | 1,4776 | -0,0419 | -4,19 | 104,19 | Х |
* Округление значений коэффициентов производить с точностью до 0,0001
ВЫВОД: Комплексная оценка использования финансовых ресурсов и их
влияния на выручку от продаж ОАО «Вега» за 2002 г. на основе показателей, рассчитанных в таблице 22, показала, что:
1. По среднегодовой величине собственного капитала выявлена относительная экономия ресурса (-0,1371). Темп роста качественного показателя (коэффициента рентабельности собственного капитала) составил 0,8629. Прирост ресурса на 1% прироста выручки от продаж 0,2152.
2. У такого показателя, как кумулятивная (накопленная нераспределенная) прибыль наблюдается перерасход ресурса (1,5990). Темп роста качественного показателя (коэффициента отдачи кумулятивной прибыли) 2,5990. Прирост ресурса отрицательный вследствие снижения количественного показателя кумулятивной прибыли и составляет – 0,1882.
3. По среднегодовой величине краткосрочных кредитов и займов выявлен также перерасход (0,9044) в результате роста качественного показателя (коэффициента оборачиваемости краткосрочных кредитов и займов), темп роста его 1,9044. Прирост ресурса отрицательный вследствие уменьшения количественного показателя и составляет -0,1977.
4. По среднегодовой величине кредиторской задолженности наблюдается перерасход ресурса (0,1160) в результате увеличения качественного показателя, темп роста которого составил 1,1160. Прирост ресурса составляет 0,0030.
Комплексные показатели, рассчитанные на основе перечисленных выше факторов, показывают, что на изменение выручки от продаж ОАО «Вега» за анализируемый период наибольшее влияние данные факторы оказали в своей качественной части.
Таблица 23
Исходные данные для расчета рейтинговой оценки
результативности деятельности акционерных обществ
по комплексным показателям*
| Комплексный показатель (Кij) | Акционерное общество | Максимальное значение показателя эталонного АО (Кimax) | ||
| Арго (Кi1) | Барс (Кi2) | Вега (Кi3) | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Рентабельности (К1j) | 1,1732 | 1,0939 | 1,5286 | 1,5286 |
| 2. Финансовой устойчивости (К2j) | 1,7688 | 2,2017 | 1,8131 | 2,2017 |
| 3. Трудовых ресурсов (К3j) | 1,2201 | 0,9435 | 1,0529 | 1,2201 |
| 4. Основных средств (К4j) | 0,9568 | 1,0043 | 0,8797 | 1,0043 |
| 5. Материальных ресурсов (К5j) | 1,1401 | 1,0075 | 1,1210 | 1,1401 |
| 6. Финансовых ресурсов (К6j) | 0,9762 | 1,1184 | 1,4776 | 1,4776 |
* I = 1, 2, 3,….n – номер комплексного показателя,
j = 1, 2, 3,….m – номер акционерного общества
ВЫВОД: Проанализировав комплексные показатели для рейтинговой
оценки результативности деятельности акционерных обществ и выбрав максимальные значения показателей эталонного АО, можно сказать, что ОАО «Вега» выступает эталонным АО по двум показателям:
1. рентабельности 1,5286;
2. финансовых результатов 1,4776.
Таблица 24
Матрица стандартизированных показателей
комплексной оценки результатов деятельности
акционерных обществ
| Показатель (Хij)* | Акционерные общества | Коэффициент значимости показателя, (КЗi)  | ||
| Арго (Хi1) | Барс (Хi2) | Вега (Хi3) | ||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Рентабельности (Х1j) | 0,7675 | 0,7156 | 1 | 5,0 |
| 2. Финансовой устойчивости (Х2j) | 0,8034 | 1 | 0,8235 | 4,0 |
| 3. Трудовых ресурсов (Х3j) | 1 | 0,7733 | 0,8630 | 3,0 |
| 4. Основных средств (Х4j) | 0,9527 | 1 | 0,8759 | 2,8 |
| 5. Материальных ресурсов (Х5j) | 1 | 0,8837 | 0,9832 | 3,2 |
| 6. Финансовых ресурсов (Х6j) | 0,4889 | 0,5601 | 1 | 3,6 |
| 7. Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя (Rj)** | 3,8896 | 3,8448 | 4,3753 | Х |
| 8. Ранжирование мест акционерных обществ | II | III | I | Х |
* Показатели матрицы рассчитываются по формуле:
.** Рейтинговая оценка рассчитывается по формуле: Rj =
.ВЫВОД: Составив матрицу стандартизированных показателей комплексной
оценки результатов деятельности акционерных обществ с использованием первой формулы, можно дать рейтинговую оценку с учетом степени значимости показателя. Далее определяем, что самая высокая рейтинговая оценка принадлежит ОАО «Вега», чья деятельность рассматривалась на протяжении всей курсовой работы.
Следовательно, после ранжирования мест ОАО «Вега» занимает первое место среди всех акционерных обществ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о результатах деятельности производственного объекта на основе выявления качественных я количественных отличий от базы сравнения (плана, нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных объектах, других возможных вариантов развития).