Стратегический анализ в организации, анализ разрыва, динамика издержек и кривая опыта (стр. 4 из 4)

Вид предприятия	Доля вновь созданной стоимости, %
Торговое	20-30
Промышленное	40-50
Предприятие сферы услуг	70-80

Торговое предприятие, продавая продукции на 100 ед., закупает ее на 70-80 ед. Промышленное предприятие, для того чтобы обеспечить оборот, равный 100 ед., потребляет предметов и средств производства на 50-60 ед. На предприятии, оказывающем услуги, например, в консультационной фирме для получения оборота в 100 ед. требуется сторонних затрат лишь на 20-30 ед.

Таким образом, кривая опыта свидетельствует о том, что при каждом удвоении кумулятивного объема выпуска затраты на единицу продукции, относящиеся к вновь созданной стоимости и очищенные от влияния цен, потенциально снижались на 20-30%. На предприятиях сферы услуг вновь созданная стоимость существенно выше, чем на промышленных и торговых предприятиях.

Динамика издержек производства – это изменения издержек в связи с изменением размеров производства или объема выпуска продукции.

Анализ динамики требует учета двух обстоятельств:

· продолжительности производственного периода;

· объективного закона отдачи ресурсов.

По продолжительности различают:

1) краткосрочный период – имеет продолжительность, которая не

позволяет фирме ввести в строй и освоить дополнительные производственные мощности (рис.3);

Рис. 3 Динамика издержек в краткосрочном периоде

2) долгосрочный период – достаточный для введения и освоения

дополнительных производственных мощностей, то есть изменения не только

переменных, но и постоянных издержек, и, соответственно, все издержки являются

переменными и обозначаются как ТС или АС.

Деление издержек на постоянные и переменные имеет смысл только для

краткосрочного периода.

Закон отдачи ресурсов – выведен эмпирически и фиксирует результативность

вовлечения в производство дополнительных единиц и использование их вместе с

постоянными ресурсами.

Первоначально каждая дополнительная единица ресурса дает возможность

увеличить дополнительный продукт, а затем, когда в производстве находится

определенное критическое количество единиц переменного ресурса,

дополнительный эффект от вовлечения последующих единиц переменного ресурса

резко падает, и одновременно начинает снижаться средняя результативность

использования переменных ресурсов.

Средний продукт (AP) – это производительность использования вовлеченных в

производство переменных ресурсов.

Предельный продукт (МР) – продукт, получаемый из-за изменения суммарного

продукта, вызванного применением дополнительной единицы переменного ресурса.

2.2.1.Динамика издержек в фирме в условиях монополии

Выпуск продукции, тыс. ед.

Издержки

Цена, руб.

Доход

Прибыль, тыс.руб.

Валовые, тыс. руб.

Предельные, руб.

Валовой, тыс. руб.

Предельный, руб.

1000

1470

2265

2600

2920

3230

3535

3850

4180

4535

4900

5280

5680

6105

6560

7040

7550

470

375

335

320

310

305

315

330

355

365

380

400

425

455

480

510

500

496

494

492

490

488

486

484

482

480

478

476

474

472

470

468

500

1488

1976

2460

2940

3416

3888

4356

4820

5280

6736

6188

6636

7080

7520

7956

500

492

488

484

480

476

472

468

464

460

456

452

448

444

440

436

-1000

-970

-777

-624

-460

-290

-119

176

285

380

456

508

531

520

480

406

Таблица 1.Динамика издержек и доходов фирмы в условиях монополии

Предположим, что 1 тыс. ед. своей продукции монополист может продать по цене 500 руб. В дальнейшем при расширении сбыта на 1 тыс. ед. он вынужден каждый раз снижать ее цену на 12 руб., поэтому предельный доход сокращается на 4 руб. при каждом расширении объема продаж. Фирма будет максимизировать прибыль, производя 14 тыс. ед. продукции. Именно при таком объеме выпуска ее предельный доход в наибольшей степени приближен к предельным издержкам. Если она произведет 15 тыс. ед., то эта дополнительная 1 тыс. ед. больше добавит к издержкам, чем к доходу, и тем самым уменьшит прибыль.

На конкурентном рынке, когда цена и предельный доход фирмы совпадают, было бы произведено 15 тыс. ед. продукции, причем цена этой продукции была бы ниже, чем в условиях монополии:

Оптимальный объем производства, тыс.ед.	Цена, руб.
Конкуренция	15	472
Монополия	14	474

Рис. 4 Определение цены и объема производства фирмой-монополистом: D - спрос; MR - предельный доход; МС - предельные издержки

Поскольку в нашем примере производство возможно лишь в целых единицах продукции, а точка А на графике лежит между 14 и 15 тыс. ед., будет произведено 14 тыс. ед. продукции. Не произведенная монополистом 15-я тысяча (а она была бы выпущена в условиях конкуренции) означает потерю для потребителей, так как часть из них отказались от покупки из-за высокой цены, установленной производителем-монополистом.

Любая фирма, спрос на продукцию которой не является абсолютно эластичным, будет сталкиваться с ситуацией, когда предельный доход меньше цены. Поэтому цена и объем производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции.

2.2.2.Факторы, влияющие на величину эффекта кривой опыта

На величину эффекта кривой опыта оказывают влияние различные факторы. Часто это комбинация множества факторов, ведущих к снижению затрат предприятия. На практике часто трудно разложить совокупный эффект от кривой опыта на составляющие. Несомненно, только то, что результатом может стать снижение затрат предприятия.

На величину эффекта кривой опыта оказывают влияние следующие факторы:

1. эффект индивидуального и группового обучения работников;

2. улучшение организационной структуры и организации процессов;

3. внедрение информационно-управляющих систем;

4. создание эффективной системы планирования;

5. осуществление эффективного контроля;

6. проведение целенаправленных регулирующих мероприятий;

7. улучшение методов организации труда;

8. улучшение координации производственных процессов;

9. внедрение эффективной системы обслуживания и ремонта оборудования;

10. повышение эффективности складского хозяйства;

11. совершенствование продукции;

12. повышение производительности труда персонала путем систематического его обучения на рабочих местах и за счет повторения работ;

13. экономное расходование материалов;

14. сокращение объема отходов;

15. улучшение контроля за работой;

16. снижение количества часов сверхурочных работ;

17. внедрение новых производственных процессов;

18. уменьшение потребления энергии;

19. совершенствование производственных процессов;

20. интенсивное изучение современных методов промышленного производства;

21. использование новых производственных технологий;

22. целенаправленное совершенствование конструкции изделий;

23. сокращение числа дорогостоящих деталей в изделиях;

24. исключение отдельных деталей из изделий в результате ФСА;

25. стандартизация изделий;

26. снижение количества изменений в изделиях;

27. повышение числа повторяющихся процессов в производстве и сбыте;

28. оптимизация размеров партий;

29. лучшее оснащение рабочих мест инструментом и приспособлениями;

30. оптимизация загрузки оборудования;

31. оптимизация размещения оборудования.

Заключение

Поставленные ранее задачи успешно решены:

1) Охарактеризованы методы стратегического анализа;

2) Изучены компоненты стратегического анализа;

3) Определена эффективность применения отдельных методов стратегического анализа, а именно – анализа разрыва, динамики издержек и кривой опыта.

Таким образом, при решении задач достигнута цель данной работы – рассмотрена эффективность влияния применения стратегического планирования в экономической деятельности организации.

Список литературы

Учебная литература:

1) Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент: анализ разрыва, динамика издержек и кривая опыта. Учебное пособие. - ТТИ ЮФУ, 2010. 122 с.

2) Керимов В.Э. Стратегический анализ. - Эксмо, 2008. 480 с.

3) Роберт Грант. Современный стратегический анализ. - СПб.: Питер, 2008. 255с.

4) Хорин А. Н., В. Э. Керимов. Стратегический анализ. - Эксмо, 2009. 448 с.

Электронные источники:

1) http://inform.od.ua/articles/examen/strategicheskiy_analiz.htm

2) http://surin.marketolog.biz/gap.htm

3) http://marketolog.biz/ЧТО-ТАКОЕ-gap-АНАЛИЗ,-ГЭП-АНАЛИЗ,-АНАЛИЗ-РАЗРЫВОВ-page-125.html

4) http://www.elitarium.ru/2007/09/07/gapanaliz_preodolenie_razryvov.html

5) http://www.referat.su/refs_new/15011/ref_part_0.shtml

6) http://economics-bases.ru/economics_t3r2part1.html

7) http://www.elitarium.ru/2009/04/15/krivaja_opyta_obuchenije.html