Компанія являє собою стратегічного інвестора для України, яка приймає довгострокові рішення з врахуванням потенціалу ринку країїни, вносить пропозиції щодо оптимального використання ресурсів, надійного енергозбереження, безпечне та екологічно чисте виробництво та використання електроенергії.
Оцінивши конкурентів, можна висунути гіпотезу щодо конкурентної стратегії підприємства по відношенню до релевантних конкурентів це стратегія наслідування лідера, оскільки підприємство отримає змогу економити фінансові ресурси, що пов’язано з витратами на домінуюче положення на ринку. Для ефективної реалізації даної стратегії варто систематично аналізувати сегментацію, з метою виявлення нових сегментів, ефективно використовувати НДКР, постійно аналізувати витрати на всіх стадіях виробничого процесу.
Для оцінки і прогнозування поведінки кожного із реальних чи потенційних конкурентів доречно використовувати модель покомпонентного аналізу по Портеру, схема Виділяють чотири компоненти, що діагностуються: майбутні цілі, поточна стратегія, уявлення, можливості.
Схема 1.5
Покомпонентний аналіз «Новатек-Електро»
Схема 1.6
Покомпонентний аналіз «ОВЕН»
Схема 1.7
Покомпонентний аналіз «ОВЕН»
№ п/п | Фактори конкурентоспроможності | Ба-ли 1-20 | Рейтинг конкурентів порівнянні з ВАТ «ЕТЗ» | ||||||
-3 | -2 | -1 | 0 | 1 | 2 | 3 | |||
1. | Низька ціна продукції | 20 | ☼ | ▲ | ۩ | ||||
2. | Якісне надання до- і після продажного обслуговування | 19 | ▲ | ☼ | ۩ | ||||
3. | Широкий модельний ряд | 18 | ▲ | ۩ | ☼ | ||||
4. | Наявність нових технологій та інновацій | 17 | ▲۩ | ☼ | |||||
5. | Поточний стан виробничої бази | 16 | ▲ | ۩ | ☼ | ||||
6. | Відповідність ринковим умо- вам та потребам споживачів | 20 | ▲ | ۩ | ☼ | ||||
7. | Високий рівень кваліфікованості персоналу | 19 | ▲ | ۩ | ☼ | ||||
8. | Рівень організаційної ефективності | 18 | ▲ | ۩ | ☼ | ||||
9. | Постійний аналіз,узагальнення досвіду, пошук альтернатив | 17 | ▲ | ۩ | ☼ |
☼ - АББ-Україна, ▲ – «ОВЕН», ۩ - «Новатек-Електро»
Отже, узагальнюючі фактори, що стосуються конкурентів наведені у таблиці 1.20.
Таблиця 1.20
Підсумкова таблиця факторів мікромаркетингового середовища,
які стосуються конкурентів
№ з/п | Фактор | Коеф-нт значу-щості | Альтернативні варіанти вирішення проблеми чи реалізації можливості |
Можливості | |||
1. | Немовливість переоснащення виробництва й утримання висококваліфікованих кадрів на вітчизняних підприємствах, що були створені до розпаду Союзу | 16 | Висвітлення власних переваг над вітчизняними підприємствами |
2. | Неадаптованість до українських умов експлуатації (кліматичні умови, нестабільне електроживлення) продукції іноземних виробників | 17 | Висвітлення власних переваг над іноземними підприємствами |
Загрози | |||
3. | Збільшення кількості фірм-виробників релейного захисту на ринку України | 16 | Формування статегії лояльності, виявлення унікальних конкурентних переваг |
4. | Розширення меж виробничої діяльності конкурентів: активне співробітництво з ВУЗами, розробка продукції під індивідуальне замовлення, налагодження виробництва в інших країнах тощо. | 13 | Розширення власної діяльності більш економічно вигідними напрямками |
1.2.2.3. Постачальники
Для забезпечення високого рівня конкурентноспроможності ВАТ «ЕТЗ» використовує послуги і можливості як вітчизняних, так і зарубіжних постачальників. Тісна співпраця на взаємовигідних умовах склалася із Польщею, Чехією та ін. виробниками комплектуючих.
Якщо проранжувати постачальників комплектуючих, то підприємством враховуються наступі найбільш вагомі критерії: