Таблица 4.4 Зависимость фондоотдачи от удельного веса машин и оборудования
Годы | Фондоотдача,руб. | Удельный вес машин и оборудования, доля | Цепные абсолютные приросты | Расчетные показатели | |||
у | х | у | х | х | |||
2007 | 0,59 | 0,187 | |||||
2008 | 1,41 | 0,16 | |||||
2009 | 1,02 | 0,203 |
На основании проведенного анализа сделать обобщающие выводы, указать резер** фондоотдачи.
По проведенным исследованиям сделайте обоснованные выводы и предложения.
В конце курсовой работы приведите список использованной литературы.
ЗАО «Опеновское» является многоотраслевым хозяйством, в котором возделываются зерновые, технические культуры, овощи, картофель, также развито животноводство. Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.
Для анализа эффективности использования основных средств на предприятия были оценены следующие показатели: фондообеспеченность, которая составила 1,75 т.руб./га, фондовооруженность -187,75 т.руб./чел., также коэффициенты обновления и выбытия основных фондов - 0,04 и 0,05 соответственно. Для анализа состояния ОПФ используется коэффициенты годности и износа. На начало 2003 года коэффициент износа составил 0,62. Обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача (0,52руб./руб.). Корреляционно–регрессионный анализ позволяет определить тесноту связи между несколькими показателями, так, коэффициент корреляции, отражающий зависимость уровня фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности КРС молочного направления составил 0,9545.
По итогам 2003 года деятельность ЗАО «Опеновское» является убыточной, как и в предыдущем году. Анализ аналогичных предприятий Ишимского района и , в целом, по области, показал, что одним из возможных путей экономии является снижение стоимости основных производственных средств путем приобретения их с помощью лизинга.
Список рекомендуемой литературы
Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики М.: Инфра – М, 1998. – 416 с.
Кильдишев Г.С., Шмойлова Р.Л. Статистический анализ рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1980. – 157 с.
Политова И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. – М.: Колос. – 1978. – 192 с.
Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. А.П. Зинченко. –М.: Финансы и статистика, 1998. – 328 с.
Практикум по теории статистики / Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416 с.
Рафикова Н.Т. Основы статистики. Уфа. 1995. – 136 с.
Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 536 с.
Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. – Уфа: Гилем, 1997.- 416 с.
Стандарт предприятия. – Уфа: БГАУ, 2000. – 28 с.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. –М.: Издательство МСХА, 1998. – 427 с.
Экономическая статистика / Под ред. Иванова А.П. – М.: Инфра. 1998. – 480с.
Приложение
Значение критерия Стьюдента (фрагмент)
Число степеней свободы | Уровень значимости | Число степеней свободы | Уровень значимости | ||||
0,90 | 0,95 | 0,99 | 0,90 | 0,95 | 0,99 | ||
1 | 6,31 | 12,71 | 63,66 | 6 | 1,94 | 2,45 | 3,7 |
2 | 2,92 | 4,30 | 9,92 | 7 | 1,89 | 2,36 | 3.5 |
3 | 2,35 | 3,18 | 5,84 | 8 | 1,86 | 2,31 | 3,3 |
4 | 2,13 | 2,78 | 4,60 | 9 | 1,83 | 2,26 | 3.2 |
5 | 2,01 | 2,57 | 4.03 | 10 | 1,81 | 2.23 | 3,1 |
Выводы и предложения
Написав данный курсовой проект, я сделала следующие выводы:
Основные фонды являются важнейшим показателем, характеризующим экономический потенциал всей страны в целом. Они определяют пропорции воспроизводства общественного продукта, возможный уровень экономического развития. На долю основных фондов приходится более 90% национального имущества России.
Основные фонды группируются по отраслям экономики, по формам собственности, по степени участия в производственном процессе, по принадлежности и по территориальному размещению.
Основные производственные фонды имеют следующие виды оценки:
по полной первоначальной стоимости;
по полной восстановительной стоимости;
по остаточной восстановительной стоимости;
по балансовой стоимости.
Основные средства в процессе эксплуатации подвергаются физическому и моральному износу. Вследствие этого периодически возникает необходимость замены основных фондов. Для этого, в течение срока полезного использования объектов основных фондов, затраты предприятия должны быть возмещены и накоплены денежные средства, достаточные для осуществления замены. Такое возмещение затрат и накопление денежных средств достигается путем включения в себестоимость продукции части стоимости действующих основных фондов в виде амортизационных отчислений.
Для характеристики состояния, движения и использования основных фондов существует целая система показателей.
С помощью таких определенных показателей и коэффициентов я смогла провести статистический анализ состояния и использования основных фондов на примере ОПХ "Байкальское".
Посредством анализа было выяснено, что основные фонды организации находятся в норме, они способны приносить максимальную прибыль.
На предприятии высок процент увеличения валовой продукции, также наметилось увеличение площади сельхозугодий, каждый год повышался уровень фондоотдачи и снижался уровень затрат.
Таким образом, ОПХ "Байкальское" хорошо оснащено основными фондами. Для роста объемов производства и экономии капитальных затрат нужно и важно повышать эффективность их использования, проводить оценку изменения потребности в основных производственных фондах за счет улучшения их использования.
Список литературы
1. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: исследование зависимостей, М.: 1985 г.
2. Гусаров В.М. Статистика. Учебное пособие для вузов. М.: ЮРИТИ-ДАНА, 2001. - 463 с.
3. Дубров А.М. Многомерные статистические методы. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998 г.
4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник.4-е издание, доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000 г.
5. Елисеева И.И. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 2001 г.
6. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник. М.: Издательство МСХА, 1998 г.
7. Зинченко А.П. Статистика. М.: КолосС, 2007. - 568 с.
8. Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996 г.
9. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999 г.
10. Назаров М.Г. Курс "Социально-экономическая статистика". Учебник для вузов. Финстатинформ, 2000 г.
11. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.И., Шпаковская Е.П. Учебник для вузов.
12. Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика. Учебник. М.: Издательство "Дело и сервис", 2000. - 464 с.
13. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика. Учебник. М.: Юристъ, 2003 г.
14. Шмойлова Р.А. Теория статистики. Учебник. 3-е изд., доп. и перер. М.: Финансы и статистика, 2003 г.
15. "Вопросы статистики". Издательство Росстата РФ
ВЫВОД ИТОГОВ | ||||||||
Регрессионная статистика | ||||||||
Множественный R | 0,59886 | |||||||
R-квадрат | 0,358633 | |||||||
Нормированный R-квадрат | -0,28273 | |||||||
Стандартная ошибка | 0,464541 | |||||||
Наблюдения | 3 | |||||||
Дисперсионный анализ | ||||||||
df | SS | MS | F | Значимость F | ||||
Регрессия | 1 | 0,120668 | 0,120668 | 0,559171 | 0,591241 | |||
Остаток | 1 | 0,215798 | 0,215798 | |||||
Итого | 2 | 0,336467 | ||||||
Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95,0% | Верхние 95,0% | |
Y-пересечение | 3,078709 | 2,783885 | 1,105904 | 0,468012 | -32,2939 | 38,45132 | -32,2939 | 38,45132 |
Переменная X 1 | -11,302 | 15,11419 | -0,74778 | 0,591241 | -203,346 | 180,742 | -203,346 | 180,742 |
ВЫВОД ОСТАТКА | ||||||||
Наблюдение | Предсказанное Y | Остатки | Стандартные остатки | |||||
1 | 0,965226 | -0,37523 | -1,14231 | |||||
2 | 1,270381 | 0,139619 | 0,425045 | |||||
3 | 0,784393 | 0,235607 | 0,717264 |