c) Через раскрытие в ходе предпринимательской деятельности своих потенциальных возможностей;
4) Престижность статуса предпринимателя в обществе и отношение к нему:
a) Отношение со стороны близких и родственников;
b) Отношение со стороны окружающих (знакомых и незнакомых);
c) Отношение со стороны представителей государственных и муниципальных властей;
Объект исследования – удовлетворённость предпринимателей собственным социальным статусом.
Предмет исследования - удовлетворённость предпринимателей собственным социальным статусом на примере представителей малого бизнеса г. Череповца.
Гипотеза исследования:
Цель исследования – выявить характер удовлетворённости предпринимателей собственным социальным статусом на примере представителей малого бизнеса г. Череповца.
Задачи исследования:
· На основе выделенных индикаторов выяснить характер удовлетворённости предпринимателей собственным социальным статусом.
2. Процедурный раздел программы.
В данном исследовании использовались такой метод, как индивидуальное глубинное интервью.
Обоснование метода.
Глубинное интервью проводятся в ситуациях, когда требуется всесторонне, подробно раскрыть потребности, мотивации, объяснить поведение, позиции респондентов, принципы принятия решений в эмоциональных и личностных аспектах жизни.
Обычно глубинные интервью направлены на получение качественной информации, сбор которой невозможен или затруднен другими методами исследования.
Метод глубинного интервью применяется, когда необходимо получить действительно глубокую, всестороннюю и уникальную информацию о значимых лично для человека событиях, мнениях, отношениях.
В ходе интервью будет вестись обсуждение конфиденциальных, затрагивающих личную жизнь респондента тем.
Так же к глубинным интервью обращаются в том случае, когда респонденты малочисленны и труднодоступны, их сложно собрать на группу. И это так же стало причиной выбора данного метода.
Основные преимущества данного метода:
1. Предоставляет респонденту раскрыться и полнее высказаться.
2. Дает возможность расширить круг вопросов в ходе интервью.
3. Дает возможность выходить на новые пласты проблемы.
4. Дает возможность отследить невербальную коммуникацию.
5. Дает возможность говорить о конфиденциальных вопросах.
Основные недостатки данного метода:
1. Ответы часто содержат лишнюю информацию.
2. Часто ответы могут быть искажены под давлением со стороны интервьюера.
3. Сильно зависит от личности интервьюера.
4. Продолжительно по времени.
Выборка и поиск экспертов. Нами был применен метод доступной выборки.
Также один из плюсов, сравнительно низкие издержки на поиск эксперта. Отбор респондентов проводился при помощи клиентской базы данных одной из рекламных компаний города Череповца.
Интервью проводилось в дневное время по месту работы интервьюируемых в период с 10 – 15 мая 2010 года.
| Фактор удовлетворённости | Вопросы интервью |
| Гарантированное ведение бизнеса, деловой климат; | 1. Как Вы оцениваете деловой климат и гарантированность ведения бизнеса (экономическая стабильность в стране, принятие государственной властью благоприятных законов, охрана частной и интеллектуальной собственности, свобода отношений государства и власти от коррупции, защищённость от рейдерства) в России в целом и в Череповце в частности? |
| Возможность самоактуализации и самовыражения через власть и влияние в политике; | 2. Может ли статус предпринимателя служить отправной точкой для реализации себя в политике? |
| Возможность самоактуализации и самовыражения через принесение пользы обществу; | 3. Рассматриваете ли Вы ваш бизнес как возможность принесения пользы обществу? |
| Возможность самоактуализации и самовыражения через раскрытие в ходе предпринимательской деятельности своих потенциальных (творческих) возможностей | 4. Как Вы считаете, возможно ли раскрытие в ходе предпринимательской деятельности собственных потенциальных (творческих) возможностей? |
| Престижность статуса предпринимателя в обществе и отношение к нему:· Отношение со стороны близких и родственников;· Отношение со стороны окружающих (знакомых и незнакомых);· Отношение со стороны представителей государственных и муниципальных властей; | 5. Как бы Вы охарактеризовали отношение к Вам как к предпринимателю со стороны близких и родственников, окружающих (знакомых и незнакомых), со стороны представителей государственных и муниципальных властей и в целом престижность статуса предпринимателя? |
| Величина дохода; | 6. Насколько успешно развивается Ваш бизнес в настоящее время и довольны ли Вы доходом от него? |
Приложение 2
Текст интервью
[1] Орлов В.И. Философия бизнеса в обществах переходного типа: монография. – Мн.: Экономпресс, 2004. – 288 с.
[2] Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. – М.: Наука, 1993. – 176 с.
[3] Воронов А.А., Дыльнова З.М. Предпринимательство как особый вид социальной деятельности. - Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2005. Т. 5. № 1-2. С. 11-20..
[4] Яикова Л.В. Социологическое осмысление феномена предпринима-тельства. - Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология.
[5] Яикова Л.В. Социологическое осмысление феномена предпринимательства. - Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология.
[6] Гелих О.Я. Предпринимательство как социальный феномен. - Из-вестия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2003. Т. 3. № 5. С. 217-230.
[7]Воронов А.А., Дыльнова З.М. Предпринимательство как особый вид социальной деятельности. - Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2005. Т. 5. № 1-2. С. 11-20..
[8] Барсукова С.Ю. В лабиринтах предпринимательства. – Социс: социологические исследования. – 1999. - №7.
[9] Радаев В.В. На изломе социальных структур// Рубеж. 1995. № 6-7. С. 165-197.
[10] Т. И. Заславская, Социальная структура современного российского общества, 1997
[11] Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Автореф. дис. доктор, социолог, наук. М., 2000. С. 10-12.
[12] Голенкова З.Т.. Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социологические исследования. 1999. №9. С. 22-32
[13] Нусратуллин В. Предприниматели и рабочие - класс трудящихся // Общество и экономика. 2000. №2. С. 183.
[14] Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1997. С. 198-199.
[15] Основы предпринимательства. 3-е изд. Ростов н/Д, 1999. с.10
[16] Т.И. Заславская. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус. 1995 г.
[17] Нуреев Р. М. Шумпетеровский предприниматель в теории и на практике. Экономический вестник Ростовского государственного университета І 2003 Том 1 № 4. С. 31-47.
[18]Дыльнова З.М Предпринимательство: экономический и социологический взгляд на проблему. – Известия Саратовского университета. 2005. Том 5. Сер. Социология, политология, вып. 1/2, с. 83-93.
[19] Аргайл М. Психология счастья / Аргайл Майкл; Общ.ред.и всуп.ст. М.В.Кларина; Пер.с англ.: М.В. Гулиной, Н.Г. Мкервали; Ред. Н.И. Самодина. - М.: Прогресс, 1990. - с. 240
[20] Аргайл М. Психология счастья / Аргайл Майкл; Общ.ред.и всуп.ст. М.В.Кларина; Пер.с англ.: М.В. Гулиной, Н.Г. Мкервали; Ред. Н.И. Самодина. - М.: Прогресс, 1990. - с. 247
[21] Состояние делового климата в России // Аналитический отчёт. – М.: ВЦИОМ, 2009 – с. 7