Учитывать нужно и размеры каналов сбыта: ограниченное распределение, интенсивное (крупными партиями), выборочное распределение (на сегменты рынка с большим сбытовым потенциалом).
Для анализа конкурентоспособности возьмем методику, считающуюся одной из самых эффективных. Для этого разработаем таблицу, которая включает в себя следующие оценки:
Графа 1. Явный лидер в отрасли.
Графа 2. Выше среднего уровня. Показатели стабильные.
Графа 3. Средний уровень. Соответствие отраслевым стандартам. Устойчивые позиции на рынке.
Графа 4. Ухудшение показателей. Есть повод для беспокойства.
Графа 5. Предприятие в кризисе.
По данным экономических служб предприятий составим таблицу по рыночным показателям предприятий (Т — ТНК, С — Сибнефть, Л — ЛУКОЙЛ).
Рассматривая результаты таблицы 7, можно сделать вывод, что фирма «ТНК» наиболее конкурентоспособна, т.к. ее показатели находятся преимущественно в первой и второй графе, на вором месте по конкурентоспособности находится фирма «ЛУКОЙЛ», которая обладает хорошим качеством и устойчивыми ценами, на третьем месте исследуемое нами предприятие ООО «Калуганефтепродукт», в котором также приемлемые цены и качество, но оно гораздо меньше двух других фирм и поэтому занимает на рынке меньшее место.
Таблица 7
Показатели деятельности предприятий
Группы показателей | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Финансы | |||||
Структура активов (задолженность) | Т | ЛС | |||
Отношение объема продаж к стоимости активов | Л | Т | С | ||
Отношение основного и оборотного капитала | ЛТ | С | |||
Размер собственности | Т | Л | С | ||
Производство | |||||
Количество рабочей силы | Т | Л | С | ||
Запас сырья | Т | Л | С | ||
Объем продаж в расчете на одного занятого | Л | Т | С | ||
Контроль качества | Л | Т | С | ||
Своевременность поставок готовой продукции | ЛТ | С | |||
Система связи | |||||
Четкость разделения функций управляющих | Т | С | Л | ||
Скорость реакции управления на изменения | Т | Л | С | ||
Маркетинг | |||||
Контролируемая доля рынка сбыта | Т | Л | С | ||
Репутация продукции на рынке | Л | Т | С | ||
Престиж торговой марки | Л | Т | С | ||
Уровень обслуживания потребителей | ЛТ | С | |||
Торговый аппарат предприятия | Т | А | С | ||
Цены на изделия и услуги | Л | ТС | |||
Число потребителей | ЛТ | С | |||
Состав рабочей силы | |||||
Общее число работников на почасовой оплате | Т | Л | С | ||
Конторский персонал | Т | Л | С | ||
Торговый и сбытовой персонал | Т | Л | С | ||
Управляющие среднего уровня | ЛТ | С | |||
Управляющие высшего уровня | А | Т | С | ||
Число уровней управления | Т | Л | С | ||
Текучесть кадров | ТС | Л | |||
Технология | |||||
Технология изготовления изделий | Л | ТС | |||
Новые изделия | С | ТЛ | |||
Мощность инженерно-конструкторской базы | Л | Т | С |
Оценим данные результаты по пятибалльной шкале, чтобы оценить конкурентоспособность предприятий на рынке в количественном выражении в таблице 8.
Таблица 8
Количественная оценка конкурентоспособности фирм
Группы показателей | Калуганефтепродукт | ЛУКОЙЛ | ТНК |
Финансы | |||
Структура активов (задолженность) | 3 | 3 | 4 |
Отношение объема продаж к стоимости активов | 2 | 5 | 4 |
Отношение основного и оборотного капитала | 2 | 4 | 4 |
Размер собственности | 2 | 4 | 5 |
Всего | 9 | 16 | 17 |
Производство | |||
Количество рабочей силы | 2 | 4 | 5 |
Запас сырья | 3 | 4 | 5 |
Объем продаж в расчете на одного занятого | 2 | 5 | 4 |
Контроль качества | 1 | 4 | 3 |
Своевременность поставок готовой продукции | 3 | 4 | 4 |
Всего | 11 | 21 | 21 |
Система связи | |||
Четкость разделения функций управляющих | 3 | 2 | 5 |
Скорость реакции управления на изменения | 1 | 3 | 4 |
Всего | 4 | 5 | 9 |
Маркетинг | |||
Контролируемая доля рынка сбыта | 2 | 4 | 5 |
Репутация продукции на рынке | 2 | 5 | 4 |
Престиж торговой марки | 1 | 5 | 3 |
Уровень обслуживания потребителей | 3 | 5 | 5 |
Торговый аппарат предприятия | 1 | 4 | 5 |
Цены на изделия и услуги | 3 | 4 | 3 |
Число потребителей | 2 | 5 | 5 |
Всего | 14 | 32 | 30 |
Состав рабочей силы | |||
Общее число работников на почасовой оплате | 1 | 4 | 5 |
Конторский персонал | 1 | 4 | 5 |
Торговый и сбытовой персонал | 2 | 4 | 5 |
Управляющие среднего уровня | 3 | 4 | 4 |
Управляющие высшего уровня | 2 | 4 | 3 |
Число уровней управления | 1 | 2 | 4 |
Текучесть кадров | 5 | 4 | 5 |
Всего | 15 | 26 | 31 |
Технология | |||
Технология изготовления изделий | 3 | 4 | 3 |
Новые изделия | 5 | 4 | 4 |
Мощность инженерно-конструкторской базы | 2 | 5 | 3 |
Всего | 10 | 13 | 10 |
ИТОГО | 63 | 113 | 118 |
Для рассматриваемых фирм анализ показателей конкурентоспособности показал:
Таблица 9
Индексы конкурентоспособности фирм
Индекс конкурентоспособности | Калуганефтепродукт | ЛУКОЙЛ | ТНК |
По финансовому положению | 2,25 | 4 | 4,25 |
По производственным показателям | 2,2 | 4,2 | 4,2 |
По системе связи | 2 | 2,5 | 4,5 |
По маркетингу | 2 | 4,6 | 4,3 |
По составу рабочих | 2,1 | 3,7 | 4,4 |
По технологии | 3,3 | 4,3 | 3,3 |
Общий индекс | 2,52 | 4,25 | 4,72 |
Из рассчитанных данных очевидно, что рассматриваемая фирма «Калуганефтепродукт» обладает наименьшей конкурентоспособностью. И относится к фирмам, которые имеют устойчивые позиции на рынке, соответствуют отраслевым стандартам, но не более. Во многом, конечно, положение фирмы Калуганефтепродукт зависит от ее небольших размеров по сравнению с компаниями-конкурентами. Хотя стоит отметить, что по технологическим показателям данная фирма соответствует показателям компании «ТНК», занимающей первое место. Покажем рейтинг конкурентоспособности на рис. 5:
Рис. 5 Рейтинг конкурентоспособности
По рейтингу на первом месте ТНК, на втором — ЛУКОЙЛ и на третьем Калуганефтепродукт.
Из рассчитанных данных очевидно, что рассматриваемая фирма «Калуганефтепродукт» обладает наименьшей конкурентоспособность. И относится к фирмам, которые имеют устойчивые позиции на рынке, соответствуют отраслевым стандартам, но не более. Во многом, конечно, положение фирмы Калуганефтепродукт зависит от ее небольших размеров по сравнению с компаниями-конкурентами.
Глава 3. Рекомендации по развитию диверсификации коммерческой деятельности и улучшению сервисного обслуживания
В современных условиях развития рынка создание структур управления коммерческой деятельностью должно осуществляться с учетом современной реструктуризации.
Реструктуризация фирмы определяется как "целенаправленное преобразование технологии и управления фирмой, основанное на выборе ее конкурентной стратегии в изменяющихся условиях и приводящее к изменению ее производственной, организационной и информационной структуры, а в случае необходимости и организационно-правого статуса".
Реструктуризация фирмы во всех сферах сервиса имеет ряд общих черт:
1. ориентация услуг на конкретного потребителя, измерение их потребительной ценности на базе опросов и специальных моделей;