Статистико-экономический анализ уровня концентрации сельскохозяйственного производства (стр. 3 из 7)

2.2 Индексный анализ взаимосвязей по типическим группам

Рассчитаем обобщающие показатели необходимые для индексного анализа. Индексный анализ проведем по группам, полученным с помощью группировки. Где за базис берем худшую группу, т.е. группу с высокой себестоимостью (О); за отчет – лучшую, где себестоимость ниже (1).

По типическим группам проведем индексный анализ взаимосвязи изменения себестоимости 1 ц прироста с изменением производственных затрат и прироста на 1 гол КРС (Таблица 2.2.1).

Таблица 2.2.1 Данные для проведения индексного анализа

Себестоимость прироста, руб.		Прирост на 1 гол, ц		Затраты на 1 гол. КРС, руб.
Z0	Z1	У0	У1	Z0У0	Z1У1
6185,4	4865,5	1,67	1,81	10331,288	8806,5

1)Изменение себестоимости:

руб.

Себестоимость в лучшей группе по сравнению с худшей меньше на 22%, что в абсолютном выражении составляет 1320,9 рублей.

2) Изменение себестоимости за счет 1 ц прироста КРС:

руб.

За счет увеличения прироста на 1 корову в лучшей группе по сравнению с худшей себестоимость снижается 8%, что в абсолютном выражении составляет 478,5061 рублей.

3)Изменение себестоимости за счет затрат на 1 корову:

руб.

За счет снижения затрат на корову, себестоимость меньше в лучшей группе на 15 %, что в абсолютном выражении составляет 842,40 рублей.

Чтобы проверить правильность расчетов рассчитаем взаимосвязь показателей :

2.3 Постатейный анализ себестоимости прироста КРС

На эффективность производства продукции животноводства существенное влияние оказывает себестоимость единицы продукции.

Проанализируем себестоимость 1 ц прироста , рассчитав структуру затрат. Изучим степень влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости 1 ц приросту.

Таблица 2.3.1. Постатейный анализ себестоимости 1 ц. прироста КРС

статьи затрат	Структура затрат		с/с 1 прироста КРС		i затрат	измен за счет отдельных видов культур
статьи затрат	1 гр	3 гр	1гр	3гр	i затрат	абсолют	относит
A	1	2	3	4	5=(4/3)*100	6=4-3	7=(6/z)*100
оплата труда	12,326388	18,42923444	0,816007	2,150692	263,5629113	1,334684715	20,16140053
корма	35,677083	51,04762763	2,361823	5,957258	252,2313634	3,595435228	54,31171039
сод .ос.	6,2471064	11,38467084	0,413558	1,328591	321,2583591	0,915032638	13,82224529
прочие	45,749421	19,13846708	3,028612	2,233459	73,74531097	-0,79515258	-12,01136829
итого	100	100	6,62	11,67	176,283987	5,05	76,28398792

Таким образом, себестоимость в лучшей группе выше на 76,29% (5,05 рублей). Наибольшее влияние на снижение себестоимости в лучшей группе по сравнению с худшей оказало абсолютное и относительное снижение прочих затрат. В лучшей группе выше затраты на оплату труда и корма.

Так влияние статьи «Оплата Труда» на изменение себестоимости 1 ц прироста составило:

20,17%=(2,635-1)*12,32

На «Корма» составило:

54.31%=(2.523-1)*35.67

Долю затрат представим графически по первой группе рисунок 2.3.1 , а по третьей рисунок 2.3.2

Рисунок 2.3.1 Структура затрат по 1 группе

Рисунок 2.3.1 Структура затрат по 3 группе

Из графика структуры затрат в лучшей группе можно сказать, что наибольший удельный вес занимают затраты на корма и прочие, затем идет оплата труда.

2.4Комбинированная группировка

Для оценки влияния уровня концентрации и интенсификации на
себестоимость прироста КРС, проведем комбинированную группировку по поголовью КРС и среднесуточному привесу.

Рабочая таблица представлена в Приложении Б.

Охарактеризуем группы интервального ряда обобщающими показателями, которые представлены в таблице 2.4.1.

Таблица 2.4.1 Комбинированная группировка

Группы	Поголовье, гол.	Среднесуточный прирост	Число хозяйств	Производство прироста на 1 голову	Фондооснащенность	Фондоворуженность	Себестоимость 1 ц прироста, руб.
I	104	16,43-41,23	1	86,95	15,71	5500	4683,33
I	104	41,23-66,027	2	156,77	10,20	589,64	6937,96
II	288	43,83-104,109	1	74,41	11,78	1577,2	4500
II	288	104,109-164,381	1	166,204	13,76	1074,438	8496
III	666,67	44,65-180,41	1	174,28	19,34	4665,647	4246,79
III	666,67	180,41-316,16	2	132,95	7,015	623,927	5174,88
Итого по 3 группам			8	791,56	66,025	14030,85	34038,96

Таким образом, из таблицы видно, что в группе с низким среднесуточным приростом и большим поголовьем КРС низкая себестоимость. Значит можно сказать, что концентрация прямо влияет на прирост и обратно на себестоимость.