Проблемы конъюнктурных исследований на рынках товаров и услуг (стр. 12 из 61)

1) при выходе из равновесия в экономике возникают силы, возвращающие ее в прежнее равновесное состояние;

2) состояние не равновесия является характерным для экономики.

Вторая предполагает две вероятности выхода их него:

• если возмущение невелико, экономическая система самостоятельно возвращается в исходное состояние;

• если возмущение велико, экономика не сможет вернуться в исходное состояние.

В последнем случае в экономической системе неизбежно возникнут многочисленные структурные изменения, не прогнозируемые по временному фактору, и сама система будет двигаться к новому равновесию, и именно такая точка зрения объясняет все виды экономических процессов.

Состояние равновесия экономики не является статичным, скорее следует говорить о динамическом равновесии экономики.

3.2. Виды экономических процессов.

Рассмотренное ранее доказывает, что методика конъюнктурных исследований зависит от характера и вида экономических процессов.

Рассмотрим наиболее общую классификацию видов экономических процессов.

В зависимости от динамики развития экономические процессы принято делить на эволюционные и волнообразные.

Эволюционные являются неповторимыми и необратимыми, т.е. это процессы от одного локального равновесия к другому. Они подчеркивают динамику не равновесия в экономике.

Эволюционные процессы - это неповторимые или необратимые процессы, которые при отсутствии резких посторонних воздействий протекают в одном и том же направлении с определенной тенденцией роста или снижения показателей, например, тенденция роста населения, увеличения объема производства и т.д.

t1 t2 Ò

Рис.3.2. Эволюционный процесс

Рисунок 3.2. схематично описывает эволюционный процесс Точки А(q₁;t₁) и Б(q₂;t₂) характеризуют не только различные значения объемов в разные периоды времени, но и разные стечения обстоятельств, которые никогда не будут повторяться.

Процессы перехода из одного состояния равновесия к другому являются эвалюционными. Волнообразные - это повторяемые или обратимые процессы, при которых одинаковые значения показателей могут быть достигнуты в разные периоды времени с одинаковыми или сходными сопутствующими им стеченьями обстоятельств.

Рис.3.3. Волнообразный процесс

Рис. 3.3. показывает, что динамика развития процесса колеблется возле некоего среднего значения q₁.

Экономическое развитие страны в целом представляет необратимый процесс. Он характеризует главным образом переход от одной стадии на другую, а условия изменения этого хода непрерывно изменяются. Народно-хозяйственный процесс, если рассматривать его во всей сложности, необратим. Однако, группа его экономических элементов, таких, как цены, заработная плата, уровень безработицы и т.п. обнаруживает волнообразные обратимые движения. Они объясняют колебания , которым подвержено в целом необратимое эволюционное развитие народного хозяйства.

Волнообразные процессы описывают состояние периодического отклонения системы от среднего значения равновесия. Эти процессы характеризуются повторяемостью и обратимостью.

Эволюционные и волнообразные процессы могут быть подвержены колебательным возмущениям постоянного (волнообразного) и случайного характера.

Циклические колебания в экономике - это многофакторный процесс, в котором сочетается действие разнообразных механизмов, генерирующих и распространяющих циклические импульсы. Проблема цикличности развития фокусирует в себе многообразие хозяйственных связей. Периодические подъемы и спады, констатирующие циклическую форму движения, наблюдаются в динамике практически всех экономических показателей, а сам феномен цикличности связан не с внешними, поверхностными характеристиками воспроизводства, а с его самыми глубокими основополагающими чертами.

При конъюнктурном анализе большое значение имеет направление развития экономического процесса. С точки зрения наблюдателя процесс может иметь повышательный и понижательный характер. Сам характер процесса подчеркивает положение экономических субъектов хозяйствования в данной экономической системе в данный момент времени.

Необратимый понижательный процесс в экономике принято называть энтропией экономики (ее динамическом разрушении). Ускоренная энтропия характеризует ее стагнацию (необратимого разрушения - краха экономики).

Для правильного понимания содержания конъюнктуры важное значение имеют количественные и качественные характеристики экономических процессов. Количественные характеристики свидетельствуют о количественных изменениях в динамике экономических процессов, выраженных в различных системах измерения, например, изменение объема, веса, длины и т.п. Однако, на практике зачастую отдельные явления изменяются таким образом, что не затрагивают их числа, объема и не сводятся к количественным изменениям, тогда мы говорим о качественных характеристиках. Для оценки таких процессов принято пользоваться категориями ―больше‖, ―меньше‖, ―хорошо‖, ―плохо‖ и другими понятиями сравнения.

Статистическая наука в основном оперирует количественными характеристиками равновесных динамических процессов, но уже не в силах измерить динамику неравновесия. В отличие от нее, конъюнктурные исследования охватывают количественные и качественные оценки всех динамических состояний экономики.

3.3. Содержание и виды экономической конъюнктуры

В современном понимании конъюнктура характеризуется той совокупностью обстоятельств, которая обнаруживается благодаря рынку, от которой зависит и в которой выражается подъем или упадок напряжения экономического развития.

―Мысль о том, - отмечает в своем труде Н. Кондратьев, - что динамика экономической жизни общества имеет не простой и линейный, а сложный и циклический характер, теперь можно считать общепринятой. Однако вопрос о природе и даже о виде волнообразных циклических колебаний этой динамики все еще не вполне выяснен и требует дальнейшей разработки‖.

Этому нараставшему убеждению, по-видимому, впервые дал определенное выражение В.Зомбарт. В начале девятисотых годов он писал: ―Чаще всего о конъюнктуре говорят в связи с учением о так называемых кризисах, в то время как, с моей точки зрения, следовало развернуть прежде всего учение о конъюнктуре, внутри которого следовало бы трактовать проблему ―кризисов‖, как часть общей проблемы".

―Изучению подлежат не кризисы, - заявляет шведский экономист Г.Кассель, - как особые явления, а изменения конъюнктуры, как нечто целое, как связанное, всегда непрерывное движение народного хозяйства‖. Изучению подлежит причинная ―связь между различными факторами, которые обусловливают волнообразное движение народного хозяйства и которые одновременно сами обуславливаются этим движением‖.

―Процесс, совершающийся в развитом рыночном хозяйстве, можно правильно понять во всем его своеобразии, лишь уловив в нем ритмическое движение, выражающееся в подъеме и падении, в биении сердца конъюнктурной экспансии". О связи между теорией кризисов и конъюнктурой швейцарский экономист В.Репке писал: ―Ни один автор в последнее время не берется более объяснять серьезно явления кризисов не из феномена конъюнктуры‖, и ―тем самым теория кризисов вне теории конъюнктуры теряет почву под ногами‖.

Для американского экономиста У. Митчелля ―слово ―кризис‖ является лишь неудачным термином для обозначения одной из четырех фаз экономического цикла. Если все же продолжать им пользоваться, то при определении ему следует подобно Афталиону или Лескюру придать совершенно бесцветное содержание и рассматривать его только как точку перелома от расцвета к депрессии‖. ―Переход от расцвета к депрессии - пишет он, - представляет собой одну из регулярно повторяющихся фаз... Но если не существует сомнений относительно реальности этого перехода, то в таком случае под большим сомнением стоит вопрос, следует ли для обозначение его сохранить термин ―кризис‖. Так как с этим словом в общественном сознании ... ассоциируется идея финансового напряжения, то в тех случаях, когда это напряжение едва заметно, обозначения такого перехода словом кризис представляет неточность. Внимательное изучение анналов показывает, что переходы без напряжения наблюдаются часто, может быть чаще, чем резкие переходы. И существуют благоприятные признаки того, что такие постепенные переходы начинают преобладать все больше и больше, по мере дальнейшего развития процессов общественного производства‖.

По мнению ряда ученых (А.Афтальмиона, Ф.Пископпеля, С.Первушина и др.) прежде всего необходимо различать конъюнктуру в широком и в узком смысле. Первая совпадает, по их мнению, с динамикой народного хозяйства, вторая охватывает лишь некоторые виды динамичных процессов. При всем желании, трудно удовлетвориться этим определением, ибо, таким образом, их ответ на вопрос о том, что все ли динамические процессы составляют содержание понятия конъюнктуры одновременно гласит: и да, и нет.

―Выясняя понятие конъюнктуры, - как замечает Н.Кондратьев, - начать с установления одновременно двух понятий о ней, это значит отказаться от поставленной задачи. Отождествить конъюнктуру в широком смысле с динамикой народного хозяйства в целом - это значит просто заметить одно понятие другим и признать, что одно из них излишне. Мы считаем излишним понятие конъюнктуры в широком смысле‖.

Под понятием конъюнктуры в узком смысле С.А.Первушин понимает "свойственные товарноменовому хозяйственному строю, капитализму в особенности, стихийные, более или менее периодические колебательные движения народнохозяйственного организма в его целом, сопровождающиеся, как количественными, так и качественными изменениями его и наиболее ярко проявляющиеся в сфере рынка, цен и доходов, т.е. в колебаниях цен и ценностных сдвигах". Очевидно, что под это определение подойдут динамические процессы, развертывающиеся в виде торговопромышленных циклов, а также в виде более мелких поквартальных и двух-трех летних колебаний. На это указывает и Н.Д.Кондратьев. Но А.Шпитгоф и В.Зомбарт отрицают, что под его определение подходят сезонные колебания, возникающие на основе изменений сельского хозяйства, а также большие экономические циклы (продолжительностью около 50 лет ). Они отрицают это на том основании, что указанные колебания или вызываются внехозяйственными причинами (например, в случае изменений сельского хозяйства), или не отражаются на народном хозяйстве в целом (сезонные колебания). Но так как приведенное выше определение понятия конъюнктуры ничего не говорит ни о причинах колебаний в народном хозяйстве ни об их строении, так как далее они не доказали, что сезонные волны не отражаются на всем народном хозяйстве, то их аргументы в пользу ограничения понятия конъюнктуры падают. Отсюда следует, что приведенное определение конъюнктуры правильно.