| Показатели | Вид УСА-50 | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q | а.q | |
| Кредмаш Рбi | Центро- свар Рi | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1 | ||||
| 1.1. Цена: -на природном газе -на мазуте -на печном бытовом или дизельном | 3216000 3116500 - | 4200000 3500000 3200000 | 1 2 3 | 0.5 0.33 0.17 | 1,31 1,12 - | 0.66 0.34 - |
| 2. Потребительские | 1 | 0.8 | ||||
| 2.1.Техническая произ-водительность т/ч | 40 | 45 | 1 | 0.25 | 0.13 | 0,03 |
| 2.2.Удельный расход электроэнергии кВт/ч | 4,1 | 3,9 | 2 | 0,21 | 1,05 | 0,22 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 2.3.Общая вместимость бункеров м3 | 24 | 24 | 4 | 0,14 | 1 | 0.14 |
| 2,4.Удельный расход топлива кг/т | 14 | 13 | 3 | 0,18 | 1,08 | 0,19 |
| 2.5.Вместимость бунке-ра готовой смеси, т | 32 | 32 | 6 | 0,07 | 1 | 0,07 |
| 2.6.Вместимость смеси-теля, кг | 700 | 700 | 7 | 0,04 | 1 | 0,04 |
| 2.7.Вместимость бунке-ра агрегата минера-льного порошка, м3 | 23 | 23 | 5 | 0,11 | 1 | 0.11 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 0.8 | |||||
Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50 завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.
Таблица 3.3.
Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции
грейфера традиционным методом.
| Показатели | Вид металло-конструкции | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q | а.q | |
| Завод м/к | Центро- свар | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1,1 | |||||
| 1.1. Цена | 22000 | 25000 | 1 | 1 | 1,1 | |
| 2. Потребительские | 1 | |||||
| 2.1. Габаритные разме- ры: длина мм ширина мм высота мм вес кг | 3400 3300 2150 5500 | 3400 3300 2150 5500 | 1 | 0,3 | 1 | 0,34 |
| 2.2. Материал: насыпной вес г/м3 кусковатость мм | 1,75 100 | 1,75 100 | 2 | 0,27 | 1 | 0,27 |
| 2.3. Вес материала в грейфере, т | 9,8 | 9,8 | 3 | 0,2 | 1 | 0,2 |
| 2,4. Вес грейфера с ма-териалом, т | 16 | 16 | 5 | 0,06 | 1 | 0,06 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 2.5. Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2 | 9 | 9 | 4 | 0,13 | 1 | 0,13 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 0,91 | |||||
В результате расчета получаем, что металлоконструкции ОАО «Центросвар» уступают по своим экономическим показателям Заводу металлоконструкций, и за счет этого индекс конкурентоспособности К<1.
Таблица 3.4.
Расчет показателя конкурентоспособности бункера агрегата минпорошка
традиционным методом.
| Показатели | Вид агрегата | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q | а.q | |
| Черепо-вецкий Завод м/к Рбi | Центро- свар Рi | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1,04 | ||||
| 1.1. Цена | 24000 | 25000 | 1 | 1 | 1,04 | 1,04 |
| 2. Потребительские | 1 | 1,11 | ||||
| 2.1. Вместимость рабо-чего бункера, м3 | 22 | 23 | 3 | 0,2 | 1,05 | 0,21 |
| 2.2. Установленная мо-щность двигателя, кВт | 4,5 | 5,5 | 1 | 0,33 | 1.2 | 0,4 |
| 2.3. Рабочее давление воздуха при загру-зке бункера мПа | 0,1 | 0,1 | 4 | 0,13 | 1 | 0,13 |
| 2,4.Производительность бункера, т / | 18 | 20 | 2 | 0,27 | 1,1 | 0,3 |
| 2.5.Масса бункера, кг | 500 | 500 | 5 | 0,07 | 1 | 0,07 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 1,07 | |||||
В результате расчета получаем, что К>1, то есть бункер агрегата минпорошка, изготовленный на ОАО «Центросвар» более конкурентоспособен, чем бункер, изготовленный Череповецким заводом металлоконструкций.
Таблица 3.5.
Расчет показателя конкурентоспособности баллона 3-50-3
традиционным методом.
| Показатели | Вид баллона | Ранг пока- зателя | Вес пара- метра а | Ин- декс q | а.q | |
| Кредмаш Рбi | Центро- свар Рi | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1 | ||||
| 1.1. Цена, руб. | 500 | 500 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2. Потребительские | 1 | 1 | ||||
| 2.1. Давление, мПа | 1,6 | 1,6 | 1 | 0,29 | 1 | 0,29 |
| 2.2. Толщина стенки, мм | 3,0 | 3,0 | 3 | 0,19 | 1 | 0,19 |
| 2.3. Наружный диаметр обечайки без учета усиления швов, мм | 299+3 | 299+3 | 5 | 0,09 | 1 | 0,09 |
| 2,4. Высота баллона с башмаком и колпа-ком, мм | 1015 | 1015 | 6 | 0,05 | 1 | 0,24 |
| 2.5. Масса сжиженного газа, кг | 21,2 | 21,2 | 2 | 0,24 | 1 | 0,24 |
| 2.6. Масса порожнего баллона с учетом массы запорного устройства, колпа-ка, защитных колец, кг | 22 | 22 | 4 | 0,14 | 1 | 0,14 |
| Сводный индекс конку-рентоспособности | 1 | |||||
Из расчета видно, что К=1, то есть баллон, изготовленный на ОАО «Центросвар» не уступает ни экономическими, ни потребительскими показателями конкурентоспособности баллону, изготовленному на заводе «Кредмаш».