А) Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Б) Выскажите обоснованное суждение о причине смерти ребёнка и его возрасте.
А) Труп новорожденного – это особый объект, требующий специальной методики исследования.
Обязательному судебно-медицинскому исследованию подлежат трупы новорожденных с массой тела более 1000 грамм и длинной тела более 35 сантиметра при наличии постановления правоохранительных органов.
Специфика судебно-медицинского исследования трупа новорожденного младенца состоит в решении определённого круга вопросов, которые врач должен решить вне зависимости от того, спрашивают его об этом или нет судебно-следственные органы. Это обуславливает особую тактику проведения вскрытия.
Необходимо решать эти специфические вопросы в следующем порядке:
Является ли младенец новорожденным?
Был ли он живорожденным или мёртворожденным?
Каков период гестации? Доношен ли новорожденный?
Какова степень его зрелости?
Жизнеспособен ли был новорожденный?
Каково время внеутробной жизни?
Имеются ли у погибшего повреждения или заболевания?
Какова причина смерти?
При отсутствии морфологических признаков заболеваний или повреждений, могущих явиться причиной смерти, решается вопрос о наличии или отсутствии следов ухода за ребёнком, т.е. оставлении его без помощи[12].
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение[13].
В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями[14].
Так же следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об этом следователь составляет протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
В случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно помещается в соответствующий медицинский стационар на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок помещения лица в медицинский стационар определяется процессуальным законодательством Российской Федерации[15].
Для производства судебной экспертизы в экспертном учреждении следователю необходимо направить руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.
Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.
Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства[16].
Перед проведением экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, которое может состоять в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств[17].
Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы
______г. Хабаровск________ «_02_» __ноября 2002__ г.
(место составления)
Следователь прокуратуры _________капитан юстиции Белов А.А. ______
(наименование органа предварительного
________ прокуратура Железнодорожного района г.Хабаровск_____________
следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы
__________________________________________________________________
следователя (дознавателя)
рассмотрев материалы уголовного дела № _________108-0038/02__________,
установил:
__для выяснения обстоятельств дела требуются специальные познания в____
____________________области судебной медицины _____________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить ________судебно-медицинскую______________ экспертизу,
производство которой поручить ___133 судебно-медицинской лаборатории_
(фамилия, имя, отчество эксперта либо
___________________________ г. Хабаровск____________________________
наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы:
1) причины смерти;______________________________________________
2) является причина смерти результатом насильственных действий;_____
3) характер и степень вреда, причиненного здоровью;_________________
4) время наступления смерти;_____________________________________
5) возраст потерпевшей.__________________________________________
(формулировка каждого вопроса)
Предоставить в распоряжение эксперта материалы: у/д № 108-0038/02_
(какие именно)
4. Поручить ________________ Шульга И.П.______________ разъяснить
(кому именно)
экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[18].
Следователь (дознаватель) ______п/п ___А. Белов_________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «_03_» _ноября 2002_ г. Одновременно я предупреждён_ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: _п/п_И.Кузавлёв_
(подпись)
_п/п_ В.Краснов_
(подпись)
_п/п Н.Назаренко
(подпись)[19]
Б) Исходя из условий задачи, можно сделать следующие выводы.
Наличие сыровидной смазки на теле ребёнка свидетельствует о том, что ребёнок является новорожденным. Так же об этом свидетельствует то, что труп был завёрнут в ткань со следами крови. При отсутствии на теле ребёнка повреждений можно сделать вывод, что это кровь матери. Пуповина сочная, перевязана шнурком, в кишечнике обнаружен меконий, что является дополнительными признаками новорожденности.
Важным является вопрос о живорождённости ребёнка. Это очень сложный процесс, который требует комплексного исследования. По некоторым признакам можно определить, дышел ребёнок или нет, что является основным признаком живорождённости. Исходя из того, что лёгкие тёмно-красного цвета и при проведении гидростатической пробы на поверхности плавали отдельные кусочки легких, можно сделать вывод, что ребёнок дышал (был как минимум один вздох, но лёгкие до конца расправиться не успели) и, следовательно является живорождённым. В пользу этого вывода говорят и другие признаки. Так, просвет альвеол спавшийся, отмечены спавшиеся и полуспавшиеся альвеолы. Не маловажным является и тот факт, что в желудке обнаружены следы вязкой жидкости и не начался процесс гниения.