"Nous savons aujourd'hui que meme si chaque substance a ses effets propres qu'il ne s'agit pas de nier, tous les produits psychoactifs, qu'il s'agisse de drogues illicites, d'alcool, de tabac, ou de médicaments, agissent sur le cerveau selon des modalités comparables.
Nous savons également que les pratiques de consommation de ces produits ont profondément évolué, ces dernière années, notamment chez les jeunes: banalisation du cannabis expérimenté par un jeune sur trois, augmentation des états d'ivresse répétés, maintien de la consommation de tabac а un niveau élevé, baisse relative de la consommation d'héroine, augmentation de celle de la cocaine, arrivée massive des drogues de synthèse, prise de conscience des pratiques de dopage, recours de plus en plus fréquent aux médicaments psychotropes, polyconsommation associant produits licites et illicites, extreme fréquence de la dépendance а plusieurs produits.
Nous savons enfin que les comportements de consommation et les contextes d'usage sont plus déterminants que les produits eux-memes pour apprécier la dangerosité d'une situation.
C'est pour tenir compte de l'ensemble de ces éléments que le gouvernement français vient d'adopter un nouveau plan triennal de lutte contre la drogue et de prévention des dépendances qui concerne aussi bien les drogues illicites, que le tabac, l'alcool et les médicaments psychotropes.
Ce plan fait de l'information et de la communication en direction du grand public, un axe essentiel.
En effet, alors que la politique de lutte contre la drogue fait l'objet depuis plus de 20 ans, de débats passionnés, la faiblesse de l'information mise а disposition du grand public a laissé la place à des messages d'origines diverses, dispersés, partiels, parfois inexacts et souvent contradictoires.
Cette situation a renforcé les malentendus, les inquiétudes, les peurs, et surtout l'impression d'impuissance, de sorte que les attitudes face aux comportements de consommation de substances psychoactives oscillent encore trop souvent entre indifférence dommageable et dramatisation excessive.
Il est vrai que, pendant longtemps, nous savions peu de choses. Et si, depuis quelques années, nous disposons de données épidémiologiques, pharmacologiques, neurobiologiques, sociologiques beaucoup plus nombreuses et fiables, elles ont été peu diffusées au delа du cercle étroit des spécialistes.
Ce déficit d'information est d'autant plus genant que les données évoluent très vite. La mise en circulation régulière de nouveaux produits ou les combinaisons inédites de substances impliquent une mise а jour permanente.
Il n'y a pas de société sans drogues, il n'y en a jamais eu. Il n'y a pas de solution miracle, ni en France, ni dans aucun pays. Mais il y a beaucoup de réponses efficaces, et l'efficacité de ces réponses (de la prévention au traitement, а la réduction des risques, de la répression du trafic а celui de l'usage) est directement proportionnelle а la capacité de l'ensemble de la société (et non seulement des spécialistes) а affronter, comprendre et partager les memes enjeux.
Aujourd'hui la connaissance est une arme qui permet de prévenir et de diffuser une culture de la responsabilité а tous les étages de la société.
La bibliographie
-RICHARD (D.), SENON (J-L.), Dictionnaire des drogues, des toxicomanies et des dépendances, Paris, Larousse, 1999, 433 p.
-FRYDMAN (N.), MARTINEAU (H.), La drogue : où en sommes-nous ? Bilan des connaissances en France en matière de drogues et de toxicomanies, Paris, 1998, 417 p.
-OFDT, Drogues et toxicomanies : Indicateurs et tendances - Edition 1996, Paris, 1997
-OFDT, Drogues et toxicomanies : répertoire des sources statistiques, Paris, 1997
-OGIEN (A.), MIGNON (P.), La demande sociale de drogues, DGLDT, La Documentation française, Paris, 1994.
-EHRENBERG (A.), Penser la drogue penser les drogues, Editions Descartes, Paris, 1992
-J.BERGERET , Les Toxicomanes parmi les autres , O.Jacob 1990
-ROQUES (B.), La dangerosité des drogues : rapport au secrétariat d'État à la Santé, Paris, 1999