Левенгук впервые наблюдал мир микроскопических организмов («инфузорий»), в том числе и бактерий, наблюдал движение крови в капиллярах, описал эритроциты, строение гладких и поперечнополосатых мышц, кости, дентина зубов, клеточное строение органов растений. Изучал тонкое анатомическое строение мельчайших насекомых, партеногенетическое размножение тли; в 1677 совместно со своим учеником Л. Гамом открыл сперматозоиды человека и животных. Левенгук был сторонником преформизма, считая, что организм преобразован в сперматозоиде и что яйцо и половые органы самки служат лишь для питания растущего зародыша.
Открытие кровообращения Гарвеем.
Гарвей Уильям – английский врач, открывший кровообращение; один из основоположников научной физиологии. В 1597 окончил Кембриджский университет, а в 1602 – Падуанский университет в Италии со степенью доктора. В том же году Гарвей вернулся в Англию и, получив второй докторский диплом в Кембриджском университете, начал врачебную практику в Лондоне. В 1607 был избран членом Королевской коллегии врачей, где он работал вплоть до своей смерти. С 1609 являлся также хирургом и главным врачом больницы св. Варфоломея. Одновременно с практической врачебной деятельностью ещё со времени пребывания в Падуе Гарвей проводил систематические экспериментальные исследования движения сердца и кровообращения у животных. Свои взгляды на кровообращение Гарвей впервые изложил в лекции, прочитанной им в Лондоне в 1615, когда он уже располагал большим мастерством наблюдений и опытов, подтверждающих его выводы. Несмотря на благоприятный приём, которое встретило первое выступление Гарвея, посвященное кровообращению, он опубликовал свою работу («Анатомическое исследование о движении сердца и крови животных») только в 1628, после многочисленных дополнительных наблюдений, опытов и обсуждений с учениками. В этом исследовании Гарвей опроверг господствующее в течение 1500 лет учение К.
Галена о движении крови в организме и сформулировал новые представления о кровообращении.
Гален и все его последователи считали, что основная масса крови содержится в венах и сообщается через желудочки сердца, а также через отверстия («анастомозы») в сосудах, проходящих рядом. Несмортя на то, что все попытки анатомов найти отверстия в перегородке сердца, указанные Галеном, были тщётны, авторитет Галена был настолько велик, что его утверждение обычно не подвергалось сомнению. Арабский врач Ибн-аль-Нафиз, известный испанский врач и богослов М. Сервет, А. Везалий, Р. Коломбо и др. только частично исправляли недостатки схемы Галена. Истинное значение лёгочного кровообращения до Галена оставалось неясным. Ля объяснения его, наряду с некоторыми правильными догадками, высказывались самые фантастические предположения.
Большое значение для исследования Гарвея имело подробное описание венозных клапанов, направляющих движение крови к сердцу, данное впервые его учителем Д. Фабрицием в 1574. Самое простое и вместе с тем самое убедительное доказательство существования кровообращения, предложенное Гарвеем, заключалось в вычислении количества крови, проходящей через сердце. Гарвей показал, что за полчаса сердце выбрасывает количество крови, равное весу животного. Такое большое количество движущейся крови можно объяснить только исходя из представления о замкнутой системе кровообращения. Очевидно, что предположения Галена о непрерывном уничтожении крови, оттекающей к периферии тела, нельзя было согласовать с этим фактом. Другое доказательство ошибочности взглядов об уничтожении крови на периферии тела Гарвей получил в опытах наложения повязки на верхние поверхности человека. Эти опыты показали, что кровь течёт из артерий в вены.
Исследования Гарвея полностью выяснили значение малого круга кровообращения и установили, что сердце является мышечным мешком, снабжённым клапанами, сокращение которого действует как насос, нагнетающий кровь в кровеносную систему. В своём трактате Гарвей дал также ряд доказательств кровообращения, основанных на данных эмбриологии и сравнительной анатомии, на сколько это возможно в эпоху, когда микроскопа ещё не существовало.
Сразу же после опубликования трактата «Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных» начались ожесточённые нападки на Гарвея со стороны реакционеров во главе с католической церковью, которые понимали, что исследования Гарвея в корне подрывают религиозно-идеалистическое мировоззрение, господствовавшее тогда в естествознании. С другой стороны, прогрессивно мыслящие учёные того времени, решительно встали на сторону Гарвея, который мужественно отстаивал свои передовые научные взгляды. Установив законы кровообращения, он окончательно опроверг господствовавшее в его время идеалистические преставления Галена о том, что в кровеносных сосудах яко бы содержится особая «жизненная сила», обуславливающая пульсацию сосудов в организме. Большое влияние на формирование мировоззрения Галена оказал Г. Галилей, лекции которого Гарвей слушал, ещё будучи студентом. В последние годы жизни Гарвей изучал индивидуальное развитие животных. В 1651 году был издан второй его трактат «Исследования о зарождении животных». Не имея в своём распоряжении микроскопа, Гарвей мог только догадываться о многих существенных закономерностях эмбрионального развития, и, естественно, не все его предположения подтвердились в дальнейшем. Однако многие его мысли представляют большой интерес.
Гарвей первый сформулировал теорию эпигенеза, прочно установил, что зародыш цыплёнка развивается не из желтка куриного яйца, как предполагал Аристотель, и не из белка, как полагал Фабриций, а из зародышевого кружка, или пятна, как назвал его Гарвей. Высказал и обосновал мысль о том, что животные в период эмбрионального развития проходят ступени развития животного мира, т.е., что онтогенез повторяет филогенез.
Идеи Гарвея поддержанные и развитые прогрессивно мыслящими учёными, получили широкое распространение, и оказали глубокое влияние на дальнейшее развитие научной материалистической физиологии. В 1654 году Гарвей был единогласно избран президентом Лондонской медицинской коллегии, но по старости и состоянию здоровья отказался от этой почётной должности.
Список используемой литературы
1. Такжин Н. В. «Левенгук, его жизнь и деятельность».
2. Соболь С. Л. «История микроскопа и микроскопических исследований в России в 17 веке».
3. Энциклопедический словарь под редакцией Бардина Н. В.