Применение современных стоматологических термопластических материалов в практике ортопедической стоматологии (стр. 8 из 8)
В результате проведенного морфологического исследования были получены следующие данные:
При изучении препаратов печени выявлено, что гепатоциты, тяжи которых образуют печеночные дольки, имеют неправильную или прямоугольную форму. Их максимальные размеры в контроле колеблются от 111,9 до 129,6 мкм, а минимальные от 51,2 до 65,5 мкм. Диаметр ядра равен от 31,7 до 39,1 мкм, ядрышка от 12,3 до 16 мкм.
При имплантации «Фторакса» наблюдается незначительное увеличение максимальных размеров гепатоцитов. При имплантации «Vertex» увеличение размеров гепатоцитов, диаметров ядер и ядрышек прямо пропорционально длительности эксперимента и к 30 суткам размеры клеток достоверно (р<0,05) увеличиваются на 17%, а диаметры ядер в 1,2 раза. При имплантации «Dental-D» максимальные значения размеров гепатоцитов наблюдаются на 5 сутки эксперимента, а затем они снижаются и достигают контрольных значений к 15 суткам. Идентичная картина наблюдается в значениях диаметров ядер и ядрышек. При имплантации «Valplast» имеет место быть незначительное увеличение размеров гепатоцитов (на 15%) и диаметров их ядер и ядрышек в 1,2 раза в сравнении с контролем (р<0,05).
Изменение максимальных и минимальных размеров гепатоцитов на разных сроках эксперимента
Далее представлена морфологическая картина печени на 10 и 15сутки после имплантации «Valplast» и «Vertex». При имплантации «Vertexа» цитоплазма гепатоцитов становится неоднородной, наблюдаются признаки отека. Кариолемма утолщена за счет периферического расположения хроматина. Ядрышки локализуются преимущественно эксцентрично.
Заключение
Таким образом, экспериментальное исследование по изучению морфологических изменений в органах и тканях животных показало:
- при имплантации полимерных образцов из акриловых и безмономерных материалов наибольшие морфологические изменения, наблюдаются в печени и почках животных при использовании полимера холодной полимеризации «Vertex», степень изменений зависит от материала и срока его применения. Морфологические исследования по применению термопластических полимеров не выявили существенных изменений в тканях, что позволяет рекомендовать его для изготовления базисов съемных зубных протезов в практике ортопедического лечения пациентов с отсутствием зубов.
Список используемой литературы
1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н. Ортопедическая стоматология // МЕДпресс-информ М. 2003г.
2. Брель А.Л., Дмитриенко СВ., Котляревская О.О. Полимерные материалы в клинической стоматологии. // Волгоград, 2006.
3. Варес Э.Я., Варес Я.Э, Нагурный В.Н.. Дорогу термопластам в стоматологическую ортопедию.// Стоматология сегодня №8 2003.
4. Вязьмина А.В., Усевич Т.Л. Материаловедение в стоматологии // Феникс Ростов-на-Дону 2002г.
5. Гарбара М.И. Справочник по пластическим массам, т.1-2 // М., 1967-69.
6. Дебский В. Полиметилметакрилат. // М., 1972.
7. Дойников А.И., Синицын В.Д. Зубопротезное материаловедение. //
Москва «Медицина» 1981г.
8. Жолудев СЕ., Олешко В.П., Стрижаков В.А., Ворожцов Ю.Д., Шустов Е.Л., Трифонов И.Д., Серебряков А.А. Опыт применения технополимера Dental-D в ортопедической стоматологии / // Стоматология 21 века: вопросы профилактики. Материалы I общероссийского конгресса стоматологов. Пермь 23-25 мая 2001. - Пермь.- 2001.
9. Жулев Е.Н. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника) // Е.Н. Жулев. – Н. Новгород.: Нижегородская государственная медицинская академия, 2000 .
10. КабановВ.А. Энциклопедия полимеров.// М., 1977 Зт.
11. Катаев В.М Справочник по пластическим массам. // М, 1975.
12. Каливраджиян Э.С., Чиркова Н.В.,Лещева Е.А. Влияние съемных пластиночных протезов различных конструкций на функциональную активность зубочелюстной системы. Вестник аритмологии. Международный симпозиум "Электроника в медицине" С-пб, 2002.
13. Руководство по ортопедической стоматологии // Под ред. В.Н. Копейкина. - М.: Медицина, 1993.
14. Савкина Н. И., Арутюнов С. Д., Царев В. Н. и др. // Стоматология. — 2002. — № 3.
15. Сорокин B.C. Обоснование к использованию некоторых аллергических проб в клинике ортопедической стоматологии: // Автореф. дис... канд. мед. наук. М., 1971.
16. Трегубов И.Д., Болдырева Р.И., Михаиленко Л.В., Маглакелидзе В.В., Трегубов С.И. Расширение возможностей ортопедического лечения частичной потери зубов, осложненной заболеваниями пародонта.// Научно-практический журнал «Новое в стоматологии», №7 2005.
17. Умарова С. Э. Клинико-лабораторная оценка адаптационных процессов у пациентов с цельнолитыми несъемными зубными протезами: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М., 2000.
18. Царёв В.Н., Огородников М.Ю., Сулемова Р.Х. //Стоматология - 2006г.- №3
19. Чиркова Н.В. Каливраджиян Э.С., Оценка биологической совместимости нового эластичного полимера на основе метилметакрилата // Тезисы научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора Х.А. Каламкарова. - М., 2002.
20. www.krugosvet.ru
21. www.medbook.net.ru
22. www.MosStom.ru
23. www.wikipedia.ru