Таблица 6
Показатели подвижности межпозвонковых суставов в шейном отделе позвоночника у людей пожилого возраста до и после проведения исследования
№испытуемого | экспериментальная группаТест№3(баллы) | контрольная группаТест№3(баллы) | ||
до | после | до | после | |
1 | 1 | 2 | 2 | 2 |
2 | 1 | 3 | 2 | 2 |
3 | 1 | 2 | 2 | 2 |
4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 1 | 1 | 2 | 2 |
6 | 2 | 2 | 2 | 2 |
7 | 1 | 2 | 2 | 2 |
8 | 1 | 2 | 1 | 1 |
9 | 1 | 1 | 1 | 1 |
10 | 2 | 2 | 2 | 2 |
11 | 1 | 2 | 1 | 1 |
12 | 1 | 2 | 2 | 2 |
13 | 2 | 3 | 2 | 2 |
14 | 2 | 2 | 2 | 2 |
15 | 1 | 2 | 1 | 2 |
Xср.+/-m | 1,3±0,04 | 2,0±0,04 | 1,7±0,04 | 1,8±0,02 |
Рис. 6. Соотношение показателей подвижности межпозвонковых суставов в шейном отделе позвоночника до и после эксперимента в экспериментальной и контрольной группах.
Из рис. 6 видно, что предлагаемый комплекс упражнений дал положительные результаты, что проявляется в повышении показателей теста №3. Полученные данные до эксперимента у экспериментальной группы в среднем составили 1,3±0,04 балла, а в конце – 2,0±0,04 балла. В контрольной группе эти же показатели вначале эксперимента в среднем составили - 1,7±0,04 балла, а после эксперимента – 1,8±0,04 балла. Пациенты отмечают улучшение подвижности в шейном отделе позвоночника.
На основе проведенного анализа результатов исследования выявлено улучшение показателей подвижности межпозвонковых суставов в шейном отделе позвоночника у людей пожилого возраста и вэкспериментальной, и в контрольной группе. В экспериментальной группе показатели подвижности межпозвонковых суставов увеличились на 0,7 баллов от исходных данных, а в контрольной группе показатели поднялись на 0,1 балл. Таким образом видна незначительная динамика у контрольной группы после проведения занятий ЛФК, чем у экспериментальной. Пациенты экспериментальной группы отмечают улучшение своего физического состояния, и, следовательно, предлагаемый комплекс упражнений эффективен.
Таблица 7
Показатели силы и выносливости мышц шеи у людей пожилого возраста до и после проведения исследования
№испытуемого | экспериментальная группаТест №4 (баллы). | контрольная группаТест №4 (баллы). | ||
до | после | до | после | |
1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
3 | 1 | 2 | 2 | 2 |
4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6 | 2 | 2 | 2 | 2 |
7 | 1 | 2 | 1 | 1 |
8 | 1 | 2 | 2 | 3 |
9 | 1 | 2 | 1 | 1 |
10 | 1 | 2 | 2 | 2 |
11 | 1 | 1 | 1 | 1 |
12 | 0 | 1 | 2 | 2 |
13 | 1 | 1 | 2 | 2 |
14 | 2 | 2 | 1 | 2 |
15 | 1 | 2 | 1 | 1 |
Xср.+/-m | 1,2±0,05 | 1,8±0,04 | 1,6±0,04 | 1,7±0,04 |
Рис. 7. Соотношение показателей силы и выносливости мышц шеи до и после эксперимента в экспериментальной и контрольной группах.
Положительные сдвиги отмечены со стороны мышечной силы шейного отдела позвоночника у экспериментальной группы, что выразилось в улучшении показателей теста №4. (рис.7) Показатели теста№4 до эксперимента у экспериментальной группы в среднем составили 1,2±0,05 балла, а в конце –1,8±0,04 балла. В контрольной группе эти же показатели вначале эксперимента в среднем были - 1,6±0,04 балла, а после - 1,7±0,04 балла.
В результате анализа данных, представленных в таблице 7, отмечается повышение показателей силы и выносливости мышц шеи у людей пожилого возраста только в экспериментальной группе после проведения исследования. Видно, что показатели в экспериментальной группе увеличились на 0,6 балла от исходных данных, а показатели в контрольной группе изменились на 0,1 балла от данных первоначального исследования. Увеличение показателей экспериментальной группы указывает на положительный эффект предлагаемого комплекса упражнений при шейном остеохондрозе позвоночника.
Таблица 8
Показатели сохранения устойчивости и равновесия у людей пожилого возраста до и после проведения исследования
№испытуемого | экспериментальная группаТест №5 (баллы). | контрольная группаТест №5 (баллы). | ||
до | после | до | после | |
1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
3 | 1 | 1 | 1 | 1 |
4 | 2 | 2 | 2 | 2 |
5 | 2 | 2 | 2 | 2 |
6 | 1 | 2 | 2 | 2 |
7 | 1 | 1 | 1 | 1 |
8 | 0 | 1 | 1 | 1 |
9 | 1 | 2 | 1 | 2 |
10 | 2 | 2 | 2 | 2 |
11 | 1 | 2 | 1 | 1 |
12 | 1 | 1 | 1 | 1 |
13 | 1 | 2 | 2 | 2 |
14 | 2 | 2 | 2 | 2 |
15 | 1 | 2 | 1 | 1 |
Xср.+/-m | 1,2±0,04 | 1,7±0,04 | 1,4±0,04 | 1,5±0,04 |
Рис. 8. Соотношение показателей сохранения устойчивости и равновесия до и после эксперимента в экспериментальной и контрольной группах.
Анализ показателей экспериментальной и контрольной группы (рис. 8) показал, что наибольших результатов достигли пациенты экспериментальной группы, чем контрольной. Показатели теста№5 до эксперимента у экспериментальной группы в среднем составили 1,2±0,04 балла, а в конце –1,7±0,04 балла. В контрольной группе эти же показатели вначале эксперимента были - 1,4±0,04 балла , и после эксперимента – 1,5±0,04 балла.
Подсчет результатов исследования показателей устойчивости и равновесия у людей пожилого возраста указывает на их улучшение после проведения эксперимента. В экспериментальной группе показатели увеличились на 0,5 балла от исходных данных, и в контрольной группе – на 0,1 балл. Таким образом, у лиц пожилого возраста в экспериментальной группе после проведения разработанного комплекса упражнений показатели координационных способностей выше данных, полученных в контрольной группе после проведения традиционного комплекса упражнений. И в данном случае необходимо включать в традиционный комплекс упражнений более сложные и новые упражнения для тренировки координационных способностей.
Таблица 9
Результаты оценки внешних проявлений эмоций у людей пожилого возраста до и после проведения исследования
Показатель | экспериментальная группа(баллы) | контрольная группа(баллы) | ||
до | после | до | После | |
Мимика | 6,6±0,1 | 8,8±0,1 | 6,7±0,1 | 8,7±0,1 |
Скованность движений | 6,5±0,1 | 8,6±0,1 | 6,6±0,1 | 8,6±0,1 |
Вазомоторные реакции | 6,7±0,1 | 8,5±0,1 | 6,7±0,1 | 8,4±0,1 |
Рис. 9. Соотношение результатов анализа оценки внешних проявлений эмоций у исследуемых экспериментальной группы до и после эксперимента.
Рис. 10. Соотношение результатов анализа оценки внешних проявлений эмоций у исследуемых контрольной группы до и после эксперимента.
После проведения эксперимента у испытуемых экспериментальной группы наблюдается повышение внешних проявлений эмоций в среднем на 2,0±0,1 балла, характеризующих нервно – эмоционального напряжения у женщин пожилого возраста. Эти же показатели у представителей контрольной группы изменились на 1,9±0,1 балла. Эти результаты наглядно представлены на рис. 9 и рис. 10. Таким образом, у лиц пожилого возраста в экспериментальной группе после проведения разработанного комплекса упражнений показатели рассматриваемого теста выше данных, полученных в контрольной группе после проведения традиционного комплекса упражнений. И предложенный комплекс упражнений проводился на более благоприятном эмоциональном фоне.