Таблиця 3.3.7
Порівняльна оцінка застосування броваглюкіну у комплексі лікування бичків хворих на остеодистрофію
Номер групи | Кіль кість тва-рин | Схема лікування | Одужало | Загострення пат.процесу | Термін одужан ня , днів | ||
Голів | % | Го лів | % | ||||
1. кон тро льна | 10. | Вводили підшкірно тривітамін по 5 мл на добу з інтервалом через кожні три доби, протягом 15 діб Внутрівенно глюконаткальцію 20 %-й розчин 200мл | 7 | 70 | 3 | 30 | 15,8 |
2. дослідна | 10. | Кальфостонік – суміш вітамінів і макроелементів. Задавали з кормом по 200 гр. На одну голову На протязі 15 діб. | 9 | 90 | 11 1 | 10 | 13,3 |
3. дослідна | 10. | Внутрішньовенно броваглюкін з глюкозою 1:1, внутрішньом'язово тривітамін. | 10 | 100 | 0 | 0 | 13,1 |
Таблиця 3.3.8
Біохімічні і морфологічні показники крові бичків після лікування
Показники | 1 контрольна | 2 дослідна | 3 дослідна | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
Еритроцити., тис/л | До лікування | 5,3± 0,8 | 5,7±0,6 | 5,4±0,6 | ||||
Еритроцити., тис/л | Через20діб після лікування | 7,1±0,6 | 7,0±0,8 | 7,3±0,7 | ||||
Гемоглобін, г/100 мл | До лікування | 7,3±0,6 | 7,35±0,6 | 7,3±0,7 | ||||
Гемоглобін, г/100 мл | Через20діб після лікування | 9,2±0,7 | 10,3±1,6 | 10,5±1,6 | ||||
Загальний білок, г/100 мл | До лікування | 6,2±0,7 | 6,8±0,4 | 6,9±0,5 | ||||
Загальний білок, г/100 мл | Через20діб після лікування | 8,2±0,3 | 8,1±0,3 | 8,2±0,3 | ||||
Кетонові тіла , мг/100 мл | До лікування | 46±0,3 | 51,0±0,7 | 48,7±0,6 | ||||
Кетонові тіла , мг/100 мл | Через20діб після лікування | 5,73±0,4 | 5,97±0,6 | 5,89±0,57 | ||||
ВітамінА .мкмоль/л | До лікування | 0,6±0,3 | 0,63±0,3 | 0,62±0,4 | ||||
ВітамінА .мкмоль/л | Через20діб після лікування | 1,2±0,3 | 1,1±0,5 | 1,2±0,5 | ||||
Заг.кальцій, мг/100 мл | До лікування | 5,2±0,7 | 6,3±1,3 | 5,5±1,2 | ||||
Заг.кальцій, мг/100 мл | Через20діб після лікування | 10,6±0,4 | 11,5±0,4 | 11,8±0,3 | ||||
Неоргфосфор мг/100 мл | До лікування | 2,3±0,7 | 2,9±1,1 | 2,8±1,0 | ||||
Неоргфосформг/100 мл | Через20діб після лікування | 5,9±0,3 | 6,2±0,35 | 6,18±0,31 | ||||
Відношення Са до фосфору | До лікування | 2,26:1,0 | 2,17:1,0 | 1,96:1,0 | ||||
Відношення кальцію дофосфору | Через20діб після лікування | 1,8: 1,0 | 1,85 : 1,0 | 1,91 : 1,0 | ||||
Резервна лужність по Ван Слайку (об % СО2) | До лікування | 68±0,7 | 67,6±0,6 | 67,4±0,6 | ||||
Резервна лужність по Ван Слайку (об % СО2) | Через20діб після лікування | 40,8±0,5 | 41,4±1,3 | 43,6±1,1 | ||||
Глюкоза, мг/ 100 мл | До лікування | 27±0,2 | 28±0,1 | 28±0,2 | ||||
Глюкоза, мг/ 100 мл | Через20діб після лікування | 45±0,2 | 48±0,2 | 56±0,1 |
3.4 Обговорення результатів власних досліджень
При порушенні технологій утримання та годівлі тварин, виникають хвороби обміну речовин на фоні порушення функції органів травлення і незбалансованості раціонів.
Так остеодистрофія - це хронічно протікаюча хвороба з дистрофічними змінами кісткової тканини в результаті порушення в організмі фосфорно-кальцієвого і D-вітамінного обмінів, що характеризується різкими змінами фосфорно-кальцієвого і D-вітамінного обмінів ураженням нервово-м’язевої системи, кістяка, печінки й інших органів .
В дослідному господарстві за данними наших досліджень та аналізу ветеринарної звітності за 2004-2006 роки росповсюдженість і економічні збитки порушення обміну речовин займають 52,83%, з них 15,73% припадає на остеодистрофію. Основною причиною порушення обміну речовин в господарстві є незбалансованість раціону по поживним речовинам (вітамінам, макро- і мікроелементам), та цукрово-протеїновому відношенню.
Як показали наші спостереження, остеодистрофія зустрічається у тварин при згодовуванні їм переважно великої кількості жому та силосу з недостатньою кількістю концентрованого корму, а також вітамінів і мінеральних речовин в кормах, відсутність моціону, при якому вони повинні отримувати сонячне опромінювання.
За даними багатьох дослідників причиною остеодистрофії корів є недостатність в раціоні вітаміну D, кальцію, фосфору, збільшення в раціоні магнію і кобальту, які являються антагоністами кальцію та фосфору. Надмірне надходження фосфору призводить до збільшення рівня фосфатів і розвитку ацидозу, також порушує обмін обох макроелементів. При нестачи кальцію та фосфору, ябо неправильному їх співвідношенні порушуються процеси осифікації.
Окрім хвороб, спричинених аліментарною нестачою вітаміну D, кальцію та фосфору чи їх надлишку, у тварин розвивається патологія мінерального обміну, яка зумовлена порушенням функції ендокринних органів, печинки та нирок. При гастроентериті будь якої етіології порушуються процеси метаболізму вітаміну D та засвоєння кальцію та фосфору в організмі. Виходячи з цього, метою наших досліджень було вивчення впливу на організм показників мінерального обміну у молодняку та економічної ефективності від використання броваглюкіну та тривіту для лікування тварин, хворих на остеодистрофію.
Дослідженнями встановлено, що розвитком патологічного процесу в організмі є згодовування тваринам корму, не збалансованого по вітамінам і мінеральним речовинам. Таким чином, не слід виключати етіологічну роль недоброякісних кормів і не збалансованих раціонів у виникненні остедистрофії.
Лабораторними дослідженнями крові тварин встановлено, що у сироватці крові порушено співвідношення фосфорно-кальцієве, відміченопорушення лужно-кислотної рівноваги в бік ацидозу, зниження вмісту білка, глюкози та підвищений рівень кетонових тіл.
Хвороба розпочалась із незначного погіршення апетиту, зниження продуктивності, з’явилась "лизуха", у деяких тварин відмічалась підвищена рефлекторна збудливисть, волосяний покрив матовий, спостерігалися облисіння, дерматити, екземи, у бичків при русі крок був короткий і сильно затруднений винос кінцівок назад, нервово-м’язовий тонус знижений. При дослідженні крові морфологічним та біохімічним методами, а також лабораторні дослідження сечі за методом Лестраде, кальційарсинозним методом, методом за реакцією з ванадатмолібденовим реактивом і реакцією гідролізу з денатрійфенілфосфатом було виявлено зменшення кальцію, фосфору, каротину, загального білку, зниження резервної лужності, підвищення вмісту кетонових тіл.
У проведених дослідах нами було проведено пошук найбільш ефективного препарату, який би в умовах конкретного господарства був би найбільш ефективним, як в етіологопатогенетичному, так в економічному відношенні.
Дослідженнями встановлено, що в умовах сільськогосподарського підприємства «Світанок» Миргородського району Полтавської області серед бичків третьої долідної групи і другої дослідної групи на фоні загальноприйнятих методик лікування остеодистрофії, термінлікування третьої дослідної групи склав 13,1+0,5 днів і другої дослідної групи 13,3 + 0,5 днів, захворювання жодної тварини третьої дослідної групи не перейшло в гостру стадію хвороби, тоді як серед тварин другої дослідної і першої контрольної груп лікування за загальноприйнятою методикою показало, що у другій групі у однієї тварини хвороба загострилася, а у контрольній групі у трьох тварин було загостреная хвороби .
У порівнянні третьої групи з другою, різниця економічної ефективності лікування склала 40,93 грн.,та третьої групи з першою різниця економічної ефективності від лікування склала 13,83 грн. Таким чином, використання патогенетичної терапії на фоні етіотропної та симптоматичної дає змогу значно знизити економічні збитки від захворювання, збільшити продуктивність тварин та підвищити економічну ефективність лікування.
3.5 Розрахунок економічної ефективності
За результатами проведеного лікування, були проведенені розрахунки економічної ефективності застосованих схем лікування. Вихідні дані для розрахунку приведені в таблиці 3.5.1.
Таблиця 3.5.1
Вихідні показники по групах тварин
Показники | Групи тварин . | ||
1 контрольна | 2 дослідна | 3 дослідна | |
Число тварин , підданих лікуванню, гол. | 10 | 10 | 10 |
У тому числі: видужали голів | 7 | 9 | 10 |
Видужали, % | 70 | 90 | 100 |
Тривалість лікування, діб | 15,8 | 13,3 | 13,1 |
Економічні збитки від недоотримання продукції, грн | 142.2 | 119.7 | 117.9 |
Витрати на лікування гривень усього: | 286,2 | 384,3 | 162.30 |
Загальна сума збитків + витрати гна лікування | 428.40 | 504.0 | 280.20 |
Економічна ефективність у порівнянні з контролем | 0 | - 75.6 | 148.20 |
Розрахунок економічної ефективності схеми лікування першої контрольної групи:
Розрахунок економічного збитку, від зниження продуктивності тварин внаслідок їх захворювання .
Цей розрахунок проводиться по формулі:
З1 = М • ( Вз – Вхв) •Т • Ц,
де, М – кількість захворілих тварин, гол;