ЕС демонстрирует признаки «авангарда» глобализации. Для него характерны высокая степень развития транснациональной торговли и инвестиций, международное разделение труда, наличие многонациональных компаний информационные связи в рамках сети Интернет.
Основными формами взаимодействия участников международных отношений являются участие в многосторонних переговорах и заключение различного рода соглашений. Запериод существования европейского сообщества заключены различного рода соглашения о сотрудничестве почти со 160 государствами. Кроме того, ЕС заключал соглашения и с рядом региональных объединений
Так в 1980 году заключено региональное Соглашение о сотрудничестве с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Особые отношения ЕС имеет с 70 странами Африки, Карибского моря и Тихоокеанского региона (АКТ).
Подписанные конвенции предусматривают, с одной стороны, регулярное снабжение европейских рынков сырьем, а с другой стороны, страны АКТ получили режим наибольшего благоприятствования в торговле.
Фактором, ограничивающим международное влияние ЕС - является отсутствие согласия среди государств-членов в отношении задач внешней политики Евросоюза. Более того, у членов ЕС имеются различные мнения относительно масштабов международной деятельности, которую должен проводить ЕС. Поэтому объемы финансирования из бюджета ЕС мер по осуществлению государствами-членами единой внешней политики крайне незначительны.
Дестабилизирующие процессы, подобные балканскому кризису, потребуют от западноевропейских стран жестких и единых действий в рамках прежде всего проверенных структур НАТО. Одновременно усиление внешнеполитической составляющей в функционировании Евросоюза и возрастающее (особенно после косовского кризиса) стремление европейцев улаживать политические проблемы на континенте без участия США будет стимулировать создание новой военно-политической организации, призванной стать эффективной заменой Западноевропейского союза.
Внешнеполитическая составляющая европейской интеграции будет развиваться путем «мелких шагов» — сближения позиций стран-членов, поиска консенсуса и принятия совместных действий на приоритетных направлениях. Можно ожидать, что к середине прогнозного периода в ЕС сложится достаточно эффективный механизм формирования и принятия внешнеполитических решений, причем основывающийся не только на широком компромиссе, близком к единогласию (поскольку поиск компромисса снижает действенность решений); напротив, все чаще решения будут базироваться на позиции меньшинства наиболее сильных и авторитетных государств.
Направленность оборонной политики Европейского Союза будет непосредственно зависеть от развития ситуации на всем постсоветском пространстве и, в первую очередь, в России. Нормализация общественного и экономического развития РФ и становление в нашей стране эффективного демократического порядка создаст предпосылки для качественно нового европейско-российского партнерства и будет способствовать созданию обновленной системы коллективной безопасности.
В целом политика ЕС в некотором смысле сохраняет черты страновых политических систем, присущих либеральным демократическим странам:
это элитарный процесс, в котором политические решения, на самом деле, принимаются небольшой группой акторов;
это плюралистический процесс, в котором политические решения являются итогом широких переговоров и компромиссов, достигаемых политическими акторами (в основном, правительствами, институтами ЕС и группами по интересам);
это динамичный процесс, в ходе которого политика ЕС постоянно адаптируется и оттачивается.
Одновременно политике ЕС присущи некоторые отличительные черты. Она сложнее, чем формирование политики на страновом уровне с точки зрения процедур и институциональных рамок. Формирование и применение политики ЕС включает в себя несколько управленческих уровней и более широкий набор институциональных акторов, чем страновые системы. Выработка политики ЕС, вероятно, более открытый процесс, чем становление страновых политических систем (несмотря на многочисленные недостатки политики ЕС в части ее «прозрачности»).
Список литературы
1. Парижский договор 1951г. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.ixbt.com/
2.Римский договор 1957г. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.ereport.ru/
3.Маастрихтский договор 1992г. [Электронный ресурс].– Режим доступа:
http://www.vusnet.ru/
4. Амстердамский договор 1997 г.[Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.businesspress.ru/
5. Ниццский договор 2000г. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.wikipedia.ru/
6. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции / Ю. Борко.- Москва, 2005.-с.27-34.
7. Борко Ю.А., Буторшина О.В. ЕС на пороге XXI века: Выбор стратегии развития / Ю. А. Борко, О. В. Буторшиной. – Москва, 2001. – с.471-484.
8. Грис Т.О. Мировая экономика / Т. О. Грис.- Питербург, 2001. – с.318-325.
9. Гусаров Ю.А. Европа в изменяющихся политических условиях: проблемы безопасности // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок / Ю.А. Гусаров.- Москва, 1998.- с.112-117.
10. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии / Л.И. Глухарев.- Москва, 2006.-с.45-46.
11. Ильин Н. Ю. Основы права Европейского союза / Н.Ю. Ильин. - Москва, 1999.-с.78-81.
12. Капустин М. Г. Евро и его влияние на мировые финансовые рынки / М.Г. Капустин. - Москва, 2005. – с.262-265.
13. Курочкин Д. Н. Евро: новая валюта для Старого Света: Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза / Д.Н.Курочкин. – Минск, 2004. –с. 270-273.
14. Кэмерон Ф. ЕС и США: друзья или соперники? / Ф.Кэмэрон.–Москва, 2004. – с.72-81.
15. Кузнецов В.И. Европа на пороге XXI века / В.И. Кузнецов.-Москва,
2007.-с.50-54.
16. Мовсесян А. Г., C.Б.Огнивцев. Мировая экономика / А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. – Москва, 2001. – с.154-156.
17. Носенко Т.В. Безопасность Европы: пути преодоления. Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология / Т.В. Носенко.- Москва, 2002.-с.145-147.
18. Палкина Н. Евросоюз – Россия // Экономика и жизнь / Н.Палкина. – Москва, 2004.-с.23-25.
19. Пищик В.Я. Процесс становления евро, проблемы и перспективы / В.Я.Пищик.- Москва, 2006.-с.17-21.
20. Ротфельд А.Д. Внешнеэкономические проблемы Европейского Союза/ А.Д.Ротфельд.- Москва, 2004.-c.45-50.
21. Ротфельд А.Д. Европа: к новым мерам обеспечения безопасности. Вооружения, разоружение и международная безопасность / А.Д.Ротфельд.- Москва, 2002.-c.56-60.
22. Ротфельд А.Д. Проблемы расширения ЕС / А.Д.Ротфельд.- Москва, 2006.-c.36-41.
23. Харламова В. И. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / В.И.Харламова. – Москва, 2007. –c. 174-176.
24. Чубарьян А.О. Европа XX века: проблемы мира и безопасности / А.О. Чубарьян. – Москва, 2008.-с.20-23.
25. Энтин А. М. Европейское право и правовое обеспечение защиты прав человека / А.М.Энтин. Москва, 2007. – c. 99-101.
26. Шумшов В. М. Европейское экономическое пространство. Международное экономическое право / В.М.Шумшов. – Москва,
2005. –с. 276-292.
27. Богатуров В. «Единая Европа - Единая валюта». [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.evro.ru/
28. СтарцевН. «Europa - The European Union On-Line». [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://europa.eu.int/
29. Торкин Е. ЕвроКомиссия и Европарламент ЕС [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.eur.ru/
30. Литвинов Г. Объединенная Европа –ЕС [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.eur.ru/neweur/emag/
31. Марьянов И. Европейская интеграция. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.wikipedia.ru/
32. Соколов Т. Храмовая структура Европейского Союза. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.wikipedia.ru/
33. Лорд Паттен Проблемы и перспективы Европейского Союза. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.evrozona.ru/
34. Европейский Союз. Справочник.- Москва,- 2003.-с.17-22.
35. Страны мира. Современный Справочник. Шабанова А.Н., Москва 2005.-с.5-15.
36.Современные проблемы Европейского Союза // Мировая экономика и международные отношения. -№5.-2008.-с.15-17.
37. Экономические проблемы Европейского Союза // Международная жизнь.-№ 7.-2006.-с.23-26.
38. Европейский Союз Перспективы // Дипломат/ Foreignpolicy.- № 8.-2007.-с.12-15.
39. Проблемы Европейского союза // Тоday.-№ 4.-2006.-с.3-6.
Приложение № 1
| Годы | Основные положения |
| 1. Римский договор 1957 г. | Декларативный характер:1) солидарность с бывшими колониальными странами;2) призыв к участию в европейской интеграции. |
| 2.Люксембургская сессия министров иностранных дел 27 октября 1970г. | Система Европейского политического сотрудничества (ЕПС):1. улучшение взаимопонимания между членами ЕС;2.согласование их точек зрения;3. выработка согласованного подхода к решению международных проблем |
| 3. Единый европейский акт 1987г. | Положение о европейском сотрудничестве в области внешней политики: усиление механизма ЕПС |
| 4. Маастрихтский договор 1992г. | Общая внешняя политика и общая политика безопасности (ОВПБ):- защита общих ценностей, основных интересов, независимости и целостности Союза в соответствии с принципами Устава ООН;- всемерное укрепление безопасности Союза;- сохранение мира и укрепление международной безопасности;- развитие международного сотрудничества. |
| 5. Амстердамский договор 1997 г. | Расширение и конкретизация осуществления ОВПБ: введение принципа квалифицированного большинства. |
Приложение № 2
| Год | Страна | Общее количество членов |
| 25 марта 1957 | Бельгия, Германия1, Италия, Люксембург, Нидерланды, ФранцияІ | 6 |
| 1 января 1973 | Великобритания*, Данияі, Ирландия | 9 |
| 1 января 1981 | Греция | 10 |
| 1 января 1986 | Испания, Португалия | 12 |
| 1 января 1995 | Австрия, Финляндия, Швеция | 15 |
| 1 мая 2004 | Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония | 25 |
| 1 января 2007 | Болгария, Румыния | 27 |
· 1951 — Парижский договор и создание Европейского объединения угля и стали (ЕОУС)