Сзтімп – витрати на імпорт, тис.грн.
Векс-імп 2004 =46011,306+19323,5=65334,806 тис.грн.
Векс-імп 2003 = 51537,275+21865,734=73403,009 тис.грн.
9) Визначити прибуток від експортно-імпортних операцій в аналізованому та базовому році.
Пекс-імп = Пекс+ Пімп (9),
Пімп- прибуток від експорту, тис. грн.
Пекс-імп 2004 = 17136,4764+20116,8875=37253,3639
Пекс-імп 2003 = 10123,0148+18488,6384=28611,6532
10.Визначити ефективність ЗНД в аналізовому та базовому році
Е зед =
(10),Де Пекс-імп – прибуток від експотно-імпортних операцій – тис.грн.
В екс-імп. – експорно-імпортні витрати тис.грн.
Езед 2004 =
Езед 2003 =
Отримані результати зводимо в табл. 3
Таблиця 3.
Показники для аналізу ефективності ЗЕД ВАТ “Nadiya”.
Показники | Індекс | Одиниця виміру | Величина | Відхилення | ||
Аналізована | Базова | Абсолютне | Відносне % | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Ефективність ЗЕД | ЕЗЄД | % | 57 | 39 | 18 | 146 |
Прибуток від експортно-імпортних операцій | ПЕКС-ІМП | тис. грн. | 37253,3639 | 28611,6532 | 8641,7107 | 130 |
Експортно-імпортні витрати | ВЕКС-ІМП | тис. грн. | 65334,806 | 73403,009 | -8068,203 | 89 |
Прибуток від експорту | ПЕКС | тис. гри. | 17136,4764 | 10123,0148 | 7013,4616 | 169 |
Прибуток від імпорту | ПІМП | тис. грн. | 20116,8875 | 18488,6384 | 1628,2491 | 109 |
Витрати на експорт | СЗТ ЕКС | тис. грн. | 46011,306 | 51537,275 | -5525,969 | 89 |
Витрати на Імпорт | СЗТ ІМП | тис. грн. | 19323,5 | 21865,734 | -2542,234 | 88 |
Виручка від експорту заготівку | ВРЕКСГ | тис. грн. | 63147,7824 | 61660,2898 | 1487,4944 | 102 |
Виручка від імпорту | ВРІМП | тис. грн. | 39440,3875 | 40354,3724 | -913,9849 | 98 |
Коефіцієнт кредитного впливу | ККВ | част. од. | 1,40152 | 1,384963 | 0,016557 | 101 |
Виручка від експорту за умов надання комерційного кредиту | ВРЕКС К | тис. грн. | 88502,88 | 85397,22 | 3105,66 | 104 |
Виробнича собівартість | СВИР | тис. грн. | 39159 | 44765,6 | -5606,6 | 87 |
Поза виробничі витрати | СПВ | тис. грн. | 6852,306 | 6771,675 | 80,631 | 101 |
Середня ціна імпорту | ЦІМП | тис. грн. | 14,38946 | 13,54384 | 0,84562 | 106 |
Кількість імпорту | NІМП | т. | 2740,922 | 2979,537 | 238,615 | 92 |
Контрактна вартість сировини | СК | тис. грн. | 16445,53 | 1860,69 | 2515,16 | 87 |
Накладні витрати | СН | тис. грн. | 2740,9253 | 2786,3837 | -35,4584 | 98 |
Акцизні збори | СА | тис. грн. | 41,11386 | 40,62689 | 0,48397 | 101 |
Мито і митні збори | СМ | тис. грн. | 95,93286 | 88,0325 | 7,90036 | 109 |
Транспортні витрати за базисом постачання | СТ | тис. грн. | 1507,508 | 1286,617 | 220,891 | 117 |
Вантажно-розвантажувальні витрати | СЗР | тис. грн. | 685,2305 | 677,1675 | 8,063 | 101 |
Складські витрати | ССКЛ | тис. грн. | 137,0467 | 338,5829 | -201,5362 | 40 |
Експедиторські витрати | СЕКСПЕД | тис. грн.. | 219,2744 | 325,0407 | -105,7663 | 67 |
Страхові витрати | ССТР | тис. грн. | 54,819 | 81,25977 | -26,44077 | 67 |
Інші виграти | СІН | тис. грн. | 137,0467 | 67,711594 | 69,33076 | 202 |
Отримані результати показали зростання ефективності ЗЕД пов’язано
Згідно проведених розрахунків з Табличкою 3 можна побачити, що ефективність ЗЕД ВАТ “Nadiya” в аналізованому періоді склала 21%, що на 14% більше ніж в базовому році. Це зумовлено тим, що збільшився прибуток від експортно-імпортних операцій на 8223,545 грн. і зниження витрат на експортно-імпортні операції на 7230,483 грн., що становить 11%.
В аналізованому році прибуток від експорту зріс на 7122,281 грн., що становить 131%. На ріст прибутку вплинуло зниження витрат на експорт в порівнянні з базовим періодом, а саме на 5125,72 грн., що складає 10%. В аналізованому періоді зросла виручка від експорту за умов надання комерційного кредиту на 2234,27 грн., тобто на 4%. Виручка від експорту зросла за рахунок зниження виробничої собівартості продукції на 5135,41 грн., що становить 11 %. Незначне збільшення поза виробничих витрат, а саме на 9,69 грн. не вплинуло на величину отриманого прибутку від експорту.
Прибуток від імпорту зріс на 1101,264 грн., що становить 15%. Незначне зростання прибутку від імпорту в порівнянні з експортом, пов’язане з зменшенням виручки від імпорту на 1003,499 грн. і підвищення середньої ціни на 0,541 грн. Кількість імпорту також зменшилась в аналізованому періоді на 204,641 грн. при невеликому збільшенні середньої ціни.
Витрати на імпорт зменшились на 2104,763 грн., що становить у порівнянні з базовим роком 13 %.
Витрати зменшились за рахунок зниження:
- накладання витрат – 3%,
- контрактної вартості сировини – 15%.
Накладні витрати зменшились на 3% за рахунок складських, експедиторських, страхових витрат.
В аналізованому періоді транспортні витрати, навантажувально-розвантажувальні роботи зросли по відношенню до базового періоду, що також вплинули на зниження величини прибутку від імпорту.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Управління зовнішньоекономічною діяльністю: Навч. посіб. За заг.ред. А.І. Кредісова. - К.,1997 - 448с.
2 Кириченко О., Кавас І., Ятченко А. Менеджмент зовнішньоекономічної
діяльності .К. Фінансист, 2000 - 634с.
3.Дроздова Г.М. Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності
підприємства:" Навч.посібник. - Київ: ЦУЛ, 2002. - 172с.
4. Герчикова И.Н. Международное комерческое дело. - Учеб. для узов. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 671 с.
5. Бутинець Ф.Ф. та ін. Облік і аналіз зовнішньоекономічної діяльності .
Підручник. - Житомир: ПП «Рута», 2001. - 544с.
6. Циганкова Т.М., Петрашко Л.П., Кальченко Т.В. Міжнародна торгівля: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2002. - 448с.
7.Руденко Л.В. Розрахункові та кредитні операції у зовнішньоекономічній
діяльності підприємства: Підручник. - К.: Лібра, 2002. - 304с.
8.Н.Савлук М.І. Міжнародні розрахунки та валютні операції: Навч.посіб. -К.: КНЕУ, 2002. - 392с.
9.Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16.04.91 Вісник Верховної Ради України. - 1991. - №29.
10.Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів): Наказ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 06.09.2001р., №201.
1. Закон України “Про власність”.
2. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.
3. Закон України “Про цінні папери і фондову біржу”.
4. Закон України “Про господарські товариства”.