Смекни!
smekni.com

Информационное общество: понятия, основные положения и необходимость государственного регулирования (стр. 5 из 5)

Так как данный показатель рассчитывается по странам, то для общей оценки эффективности госполитики ЕС нам нужно его среднее значение по странам ЕС. Исходя из данных табл.7. это значение будет равно:

Таблица 7. Индексы сетевой готовности стран ЕС в 2006-2007 гг.

Место Страна Индекс
1 Дания 5.71
2 Швеция 5.66
6 Нидерланды 5. .54
9 Великобритания 5.45
20 Эстония 5.02
21 Ирландия 5.01
23 Франция 4.99
24 Бельгия 4.93
25 Люксембург 4.90
4 Финляндия 5.59
16 Германия 5.22
17 Австрия 5.17
30 Словения 4.41
27 Мальта 4.52
28 Португалия 4.48
32 Испания 4.35
38 Италия 4.19
39 Литва 4.18
41 Словакия 4.15
42 Латвия 4.13
43 Кипр 4.12
58 Польша 3.69
48 Греция 3.98
33 Венгрия 4.33
34 Чешская Республика 4.28

ИндИО (ЕС) = (5,71+5,66+5,54+5,45+5,02+5,01+4,99+4,93+4,90+5,59+

+5,22+5,17+4,41+4,52+4,48+4,35+4, 19+4,18+4,15+4,13+4,12+3,69+3,98

+4,33+4,28) /25=4,72

Из табл.8 видно, что ИндИО (Индии) =4,06:

Таблица 8. Индекс сетевой готовности Индии в 2006-2007 гг.

Место Страна Индекс
44 Индия 4.06

Для расчета Кгп в соответствии с обобщенными данными табл.2 дадим оценку ключевым направлениям государственной политики США, ЕС, Индии и России по выбранной шкале (табл.9).

Таблица 9. Оценка действий государства при построении информационного общества

Область воздействия Значение по шкале
1. Экономические условия: США ЕС Индия Россия
1. Действенная система приоритетов государственной научно-технической политики;2. Льготное налогообложение субъектов информатизации;3. Создание благоприятных условий для функционирования парков высоких технологий и свободных экономических зон;4. Развитая система банковского кредитования инновационных проектов;5. Эффективное сотрудничество с частным сектором. 44444 44444 34443 22332
Суммарное максимальное значение (Э) Кгп. эк - 20 20 20 18 12
2. Правовые условия:
1. Действие эффективной законодательной системы в области информатизации и ИТ. 4 4 4 2
Суммарное максимальное значение (Пр) - 4 4 4 4 2
3. Организационные условия: повышение эффективности деятельности государственных учреждений и предприятий за счет внедрения в их деятельность ИТ
1. Активное участие государства в автоматизации и информатизации деятельности бюджетных и социальных организаций, здравоохранения, Министерств и ведомств;2. Степень внедрения на госпредприятиях и госучреждениях автоматизированных систем экономического анализа, управления, ведения бухгалтерского учета;3. Информатизация и автоматизация связей с общественностью и клиентами, введение системы "одного окна", система е-правительства4. Автоматизация и информатизация финансовых потоков республики, приведение их к единым стандартам обмена данными. 3444 3444 3332 2122
Суммарное максимальное значение (Орг) - 16 15 15 11 7
4. Социальные условия: Действия государства по преодолению "цифрового" барьера и доступности ИТ, компьютерной безграмотности, неравенства в доступе к ИТ и проблемы "исключения" из активной социальной жизни отдельных слоев и возрастных групп населения:
1. Полная компьютер. и информатизация школ, подключение их к Интернету;2. Стандартизация и повышение уровня компьютерного образования школьников, специальные программы обучения пользования компьютером.3. Создание специальных мест "дешевого Интернета"; организация специализированныхфорумов, выставок, конференций,4. Специальные программы по преодолению возрастных барьеров в использовании информационных технологий. 4332 3444 1221 2111
Суммарное максимальное значение (Соц) - 16 12 15 6 5
5. Человеческий фактор: необходимость обеспечения высокого уровня образования и науки:
1. Обеспечение высоких и прогрессивных стандартов в обучении;2. Обеспечение высокой заработной платы работников умственного труда: преподавателям, ученым и т.д.;3. Внедрение ИТ в процесс обучения;4. Связь науки, учебных программ и производства 4444 4444 3333 4131
Суммарное максимальное значение (ЧФ) - 16 16 16 12 9
6. Формирование технологической основы информационного общества
1. Направленность на создание собственной мощной технологической базы во всех отраслях народного хозяйства;2. Направленность на внедрение ИТ во все отрасли народного хозяйства;3. Внедрение CALS-технологий во всех сферах производства и услуг. 443 343 222 221
Суммарное максимальное значение (Тосн) - 12 11 10 6 5
Суммарное значение Кгп (макс. знач) - 84 78 80 57 40

Примечание. Собственная разработка.

Согласно предлагаемой формуле (1) эффективность государственной политики по странам имеет следующее значение:

США:

ЕС:

Индия:

Россия:

Полученные коэффициенты дают оценку результативности и эффективности усилий государства по построению информационного общества по основным его составляющим и согласуются с проведенным выше сравнительным и стратегическим анализом государственной политики в США, ЕС, Индии и России.

Оценка эффективности государственной политики при построении информационного общества показала, что наиболее эффективной и действенной по всем составляющим информационного общества является политика, проводимая Европейским Союзом. Немного отставая от США в области создания технологической основы информационного общества (что во многом объясняется различным технологическим уровнем стран-участников ЕС, недавним вхождением в ЕС новых членов), ЕС превосходит США по формированию социальной основы информационного общества: повышению доступности ИТ и их использованию в жизни общества.

Литература

1. Инновационный менеджмент: учебник, 2003.

2. Кэмпбэлл, "Экономикс". / Макконел, С. Брю - М., Изд. "Республика", 1993.

3. Networked Readiness Index 2006-2007 rankings, World Economy Forum, 2007.

4. Сухарев, О., Информационный сектор экономики: проблемы развития // www.е.ru: ФЦП "Электронная Россия", 23 августа 2006.

5. Шляхтина, C. Рынок информационных технологий в 2005-2007 годах: цифры, тенденции, прогнозы // "Компьютер Пресс"№1\2007.

6. Кириченко, Э. Основы инновационного лидерства США. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7.

7. Абдуллаев, И. Специализированные научно-технические зоны как средство активизации процессов развития национального сектора информационно-коммуникационных технологий.

8. Программа развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий и наноматериалов до 2015 года.

9. Реформа "Лиссабонской стратегии": "за" и "против" // (http://www.Орес.ru), 03.02.2005.

10. Рособоронэкспорт по информации АРМС-ТАСС, 22.01.2007.

11. С.В. Кохова. Индия: курс на мировое лидерство в области информационных технологий. Государственная политика Индии в области разработки программного обеспечения и ее плоды. / С.В. Кохова.А.Г. Сухарев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001 - 87 c.

12. Калашников, М., Инновационный реванш // (http://www.Орес.ru), 27.12.2006.

13. Гуров В.В. “Электронная Россия” - человеку, бизнесу, обществу". Сети и системы связи 2003 №9.

14. ГолубеваЕ., СкворцоваМ. Точка прорыва // Наша власть: дела и лица. 2007 № 3.

15. Артюшин О. Россия на выставке высоких технологий "Цебит-2007". Итар-Тасс, 4.04.2007.

16. Американская Торговая Палата в России: "Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России, 2006", 2007г.

17. Потемкин А. Российский и мировой рынки капитала: сближение подходов. // "Авторитетное мнение" 2006 №8 (34).

18. Курносов И.Н. Роль государства в формировании информационного общества в России"., РФФИ: 2007.

19. Рачинский А. Гуриев, С. Концентрация собственности в российской экономике // Transition №4, 2004.

20. Цепкало В.В. Перспективы построения информационного общества в республике Беларусь // МЭиМО, 2005г.

21. О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2004 года: Аналитический доклад. / А.Н. Коршунов [и др.] - Мн.: ГУ "БелИСА", 2005г. - 276с.

22. Цихан Т., Сравнение стран методом ранжирования // Теория и практика управления №4, ноябрь 2003.

23. Грант Международного Банка Реконструкции и Развития (МБРР) для НАН РБ. Оценка инфраструктуры информационно-коммуникационных технологий и электронной готовности республики Беларусь, 2003.

24. Устав ГНУ "Национальный центр информационных ресурсов и технологий" Национальной академии наук Беларуси.

25. Бухгалтерские балансы Национального центра информационных ресурсов и технологий НАН РБ за 2004, 2005, 2006 гг.