4. Проблемы сегодняшнего дня
В нашей стране сложилась противоречивая политическая ситуация. Либерально-западные идеи в политике исчерпали себя, дискредитированы в глазах народа, о чем свидетельствуют и итоги выборов в Госдуму. Вместе с тем экономическая политика сохраняет явно выраженную прозападную ориентацию на развитие России в качестве сырьевого придатка. Страна не может эффективно развиваться при реализации двух взаимоисключающих линий. Как никогда остро встал вопрос о разработке единой Концепции общественной безопасности, в которой логично сочетаются политика и экономика, формируя тенденции бескризисного развития.
Кризис нашей государственности обусловлен, прежде всего, неадекватностью социологической науки реалиям жизни и как следствие - отсутствием методологии управления государством и его достатком. Ни один из учебников экономики не ставит вопроса о том, "как государство богатеет", они учат искусству разбогатеть в рамках отдельно взятой корпорации, банка, частного лица. Однако на практике корпоративный эффект достигается за счет нанесения урона государству и обществу.
Мы знаем, что у нас в стране действует Концепция национальной безопасности, применительно для России. В терминологии очень многое скрывается. Эта разработка против России, она абсурдна. Потому, что Россия – это многонациональная страна, о какой нации вообще идет речь?
В чем особенности сегодняшнего момента, с точки зрения, политического курса руководства России? Впервые в истории нашей страны этот курс не декларируется из какого-то начальственного кабинета. Это и есть самый глубочайший маневр В.В. Путина. Национальная идея – это то, что вызревает в голове у народа. И это не оглашается президентом пока вслух, потому, что еще кадровая база не готова. Бесполезно говорить о чем - то, сотрясать воздух, когда этого понимания нет еще даже в высшей среде. В.В. Путин ведет такую линию, когда позволяет «выкрисстализоваться» этим всем национальным идеям в гуще народа.
Почему так возмущается «элита»? «Элите» все равно куда бежать: налево, направо. Ей важно сохраниться как элите. И она готова отработать любую алгоритмику: только скажите, что делать? А им не говорят ничего и они в это время дезорганизованы, а в обществе идет вызревание этих идей, без особых проблем: никто этому не мешает. Почему же на сегодня, раз В.В. Путин все глобально понимает мы, тем не менее, нищенствуем? Есть разного уровня политика: глобальная, внешняя, внутренняя. И здесь очень надо четко понимать последовательность шагов. Если сейчас огласить все схемы, как одурачивают народ с помощью эмиссии средств платежа, ссудного процента, тарифов и прочего, то просто дальше дурить будет невозможно. Европа останется нищей и возникнет большая вероятность возникновения войны. Поэтому нам нужно сначала выстроить глобальную позицию нашей страны, так, чтобы уже у нас не было врагов. И как это делается?
Основной посыл нашей политики основан на древней мудрости: «Будь близок с друзьями своими, но со своими врагами старайся быть еще ближе, ибо как тебе узнать об их намерениях и предотвратить их». Именно поэтому лучший друг Путина – это Дж. Буш.
Глобальное управление человечеством всегда осуществлялась на том, что две страны «сдруживали» против третьей, то Россию с Китаем против Америки, то Китай с Америкой против России. В.В. Путин за кратчайший промежуток времени вывел нашу страну из алгоритмики этого нелепого противостояния. На сегодня мы не противостоим никому. Свято место пусто не бывает. Теперь на наше место активно претендует Европа. Формируется треугольник – Европа, Америка, Китай. А где Путин? А Путин гораздо выше.
Есть глобальное понимание, которое позволяет выйти из алгоритма межгосударственного «сталкивания лбами», которая осуществляется глобальной Библейской концептуальной властью, со штаб – квартирой в Швейцарии, где разрабатываются все сценарии, кого с кем столкнуть и как организовать войны. А почему Путин на сегодня как бы не меняет ничего в стране? Да потому, что он занимается глобальной политикой. И когда мы выстроим глобальную политику, тогда можно будет и дальше продвигаться. Иначе могут возникнуть проблемы на более низких приоритетах, на уровне военного оружия, в конечном счете. Путин приподнялся над этой алгоритмикой. Кто теперь согласовывает свои действия с ним? Это Америка, Китай, Европа в равной мере. Они понимают, что Путин вышел на глобальный уровень управления. И он по отношению к другим выглядит совершенно иначе. Именно так выглядел в свое время И.В. Сталин на фоне остальных, который понимал, что такое концептуальная власть, в отличие от других "П-резидентов" (это неслучайно, случайной терминологии не бывает). Это люди, которые никакого отношения к управлению не имеют, они обязаны беспрекословно выполнять то, что им поручается с надгосударственного уровня управления. И Путин это прекрасно понимает. А когда Сталин работал, он это тоже понимал, но ничего не говорил об этом. Почему Путина сравнивают со Сталиным? Да, потому, что мера понимания у них одинакова. Они понимают, что такое глобальное геополитическое управление, глобальная политика, то есть политика в отношении всего человечества и что такое концептуальная власть. Чтобы не быть голословным, приведем небольшую цитату из речи И.В. Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК в 1933году « Итоги первой пятилетки»: « Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту мы построили Магнитострой, Кузнецстрой, Днепрострой (и т.д.)? Не думают ли, господа западные аналитики, что все эти предприятия построены из соломы и глины, а не из действительно материалов, имеющих определенную ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь ввиду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли, когда – нибудь экономисты капстран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?» Это 1933 год!!! Вышел ли сейчас хотя бы один из экономистов России на понимание тех вещей, о которых говорил И.В. Сталин? Нет, не вышел. Именно, поэтому работы Сталина закрыты. Их вроде бы никто не запрещал, но попробуй найти. Потому, что когда такое читаешь, то все становится ясным. В одной из книг по Сталину в эпиграфе сказано: «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в нашем будущем». Нам еще предстоит, осмыслит и понять, то, что делал и понимал Сталин и почему в его время, с 1947года по 1953год устойчиво снижались цены на все товары, которые мы относим к разряду демографически обусловленных потребностей человека. Пока мы не поймем алгоритмику Сталина и прошлое, как оно было, у нас ничего не изменится.
Эта же проблематика изложена у А.С. Пушкина, который не был никаким поэтом. Пушкин был пророком Русской цивилизации, который в закодированной форме давал информацию о схемах управления земным шаром. Но у него, в отличие от Крылова, за каждым персонажем стоит не какой – то человеческий характер, а глобальное социальное явление небольшой группы людей. О понимании А.С. Пушкина, точно таком же, как у И.В. Сталина, приведем в пример одну цитату из «Евгения Онегина»: « И был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Вот вам и Пушкин на экономическом приоритете.
В свое время Аристотель разделил экономику на 2 класса:
- экономика – это наука, как сделать народ богатым;
- хремастика (от слова «хрема» - богатство) – это наука, как отдельной группе людей (корпорации, предпринимателю) набить свой карман.
Поэтому прежде, чем оценить те или иные экономические взгляды, выводы, рекомендации, важно определиться, с каких мировоззренческих позиций даются эти оценки. К примеру, отношения цены на энергоресурсы, к ценам на другие товары в России в два-три раза превосходят подобные отношения в других странах. Это относительное завышение цен на электроэнергию является "мудрым" решением с позиций корпоративных интересов менеджеров РАО "ЕЭС России", но это убийственное решение по отношению к производящему сектору и населению России, абсолютно безграмотное с наших позиций, с позиций общественно-полезной экономики.
В ходе развития капиталистических отношений хрематистика стала сутью и содержанием светской жизни. Разработка схем и способов обогащения и получения прибыли в настоящее время провозглашены основной целью теорий, которые ошибочно именуются экономическими, оставаясь по своей сути чистейшей хрематистикой. И хотя все эти бесчисленные издания содержат в своих названиях термин "экономика", строго говоря, всё это не имеет к экономике ровно никакого отношения. Именно этим и объясняется тот факт, что чем больших "успехов" добиваются ученые "экономисты", чем больше готовится специалистов в этой области, тем в более бедственном положении оказывается большинство тружеников, занятых производством, оказанием общественно полезных услуг. О существе таких теорий и основанной на них практике достаточно точно высказался Макс Амстердам: "Бизнес - это искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию". Именно таким "искусством" является практика раскрутки тарифов естественных монополий. Их импульсный ежегодный рост - это инструмент дестабилизации и разорения народно-хозяйственного комплекса России. Аналогичные иллюстрации могут быть приведены и из сферы сырьевых отраслей производства. Недра земли даны народу, проживающему на этой земле, от Бога, они не являются результатом труда и накапливались миллионы лет.