Деятельность Организации Объединенных Наций по поддержанию мира находится в процессе постоянной эволюции как с концептуальной, так и с оперативной точки зрения, с тем чтобы решать новые проблемы и реагировать на новые политические реалии. Перед лицом возрастающего спроса на все более широкий круг сложных миротворческих операций Организация Объединенных Наций в течение нескольких последних лет испытывала всевозрастающий спрос на свои ресурсы и сталкивалась с беспрецедентными проблемами. Организация решительно стремится к тому, чтобы нарастить свой потенциал по осуществлению и обеспечению полевых операций и тем самым содействовать выполнению наиболее важной функции Организации Объединенных Наций, а именно поддержанию международного мира и безопасности.
Итак, механизм миротворческих операций ООН в 80-90-х гг. претерпел существенную эволюцию. Основные тенденции эволюции миротворческих операций, осуществляемых от имени мирового сообщества в последние десятилетия, следующие:
- Переход от вмешательства преимущественно в межгосударственные конфликты (характерного для 40-70-х годов) к более широкому и частому вмешательству в немеждународные, внутренние конфликты.
- Увеличение масштабов вмешательства, количества параллельно идущих операций и представленных в операциях стран, размеров вовлеченных контингентов.
- Рост числа операций, осуществленных региональными организациями, как самостоятельно, так и в сотрудничестве или по просьбе ООН. Более частый переход инициативы и ответственности не только за военную стадию операций, но и за политическое урегулирование от ООН к другим организациям и коалициям.
- Расширение практики передачи военного планирования и командования операциями и их стадиями профессиональным военным «машинам» отдельных держав и групп государств.
- Размывание четкой грани между операциями по поддержанию и операциями по установлению мира (принуждению к миру). Нарастание количества элементов принудительных действий в структуре операций, использование тяжелых вооружений и военной техники, авиации, военно-морских сил, средств разведки, электронного слежения; использование силовых средств миротворческими контингентами не только для самообороны, но и для более частой демонстрации силы, предупредительного развертывания. силового разъединения сторон, разоружения незаконных вооруженных формирований и пр.
- Нередкий разрыв между военной и политической стороной операций, делегирование военным политико-дипломатических функций. Задачи военной стадии операций обычно выполняются быстрее и успешнее, чем задачи политического примирения и постконфликтного восстановления мира, однако пребывание вооруженных миротворческих сил в зоне конфликта затягивается для обеспечения стабилизации обстановки.
- Эрозия критериев «непредвзятости» и «равноудаленности» миротворцев от сторон конфликта, признание допустимости привлечения к операциям стран, имеющих собственные интересы в регионе конфликта. Отказ от практики 60-80-х гг. по исключению военных контингентов стран-постоянных членов СБ ООН из состава участников операций, переход к активному участию «великих держав» в миротворческих операциях.
- Усложнение (и более частая ревизия) мандатов операций. Более раннее (предупредительное) вмешательство в назревающие конфликты. Переход от преобладания «классических» наблюдательных операций к все более решительному силовому «разниманию» сторон. Признание новыми типовыми «силовыми» задачами миротворческих операций разоружения незаконных вооруженных формирований и изъятия находящегося на руках у населения оружия.
- «Вертикальная» агрегация операций: от предупредительных мер и санкций, через этап прекращения вооруженного насилия (если превентивные меры не сработали) до постконфликтного восстановления разрушенных политических и экономических институтов или проведения выборов под международным наблюдением.
Таким образом, современное миротворчество требует большой теоретической и практической работы с привлечением различных государственных структур
В заключение следует отметить, что несмотря на реформы перед операциями ООН по поддержанию мира встают новые трудные задачи.
По-прежнему трудно быстро мобилизовать достаточные финансовые средства для обеспечения выполнения некоторых стержневых функций миротворцев, таких, как разоружение, демобилизация и реинтеграция бывших комбатантов в обществе. Сохраняются проблемы, связанные с необходимостью своевременного выделения государствами – членами хорошо обученных и оснащенных воинских и полицейских контингентов, личный состав которых располагал бы надлежащей технической и языковой подготовкой. ДОПМ все еще не хватает крайне необходимых сил и средств в таких областях, как аппаратура связи, морские операции, авиация и силы специального назначения для принятия мер в чрезвычайных ситуациях. В нынешнем году одним из приоритетных направлений деятельности является подбор квалифицированных кандидатов, располагающих надлежащей подготовкой для выполнения трудных заданий в условиях повышенной опасности и при отсутствии адекватной инфрастуктуры.
ООН также столкнулась с обвинениями в сексуальных злоупотреблениях и сексуальной эксплуатации местного населения принимающих миссии стран, выдвинутыми против миротворцев ООН – как военных, так и гражданских. ООН приступила к активному расследованию этих утверждений, и укрепляет существующие процедуры борьбы с этой проблемой за счет внутренних ресурсов, одновременно работая с государствами, предоставляющими войска, в целях решения проблемы на системной основе.
Нынешняя пиковая нагрузка, связанная с ведением миротворческих операций, вынудила Секретариат разрабатывать новые и новаторские стратегии.
Для того чтобы Организация Объединенных Наций успешно решала эти беспрецедентные задачи и справилась с этой новой вспышкой миротворческой активности, государства – члены должны предоставить ей дополнительную политическую и финансовую поддержку.
Список использованной литературы
1 Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. Космополис, 2003,№1(3). С.38
2 Ли Вл.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга, 2002. С.172
3 Маныкин А.С. Введение в теорию международных отношений. М.: Издательство МГУ , 2001. С.289
4 Рамоне И. Геополитика хаоса. М.: Теис, 2001. С.127
5 Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития. Полис, 2000, №1. С. 42, С. 52
6 Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа, 1996. С.284
7 Устав Организации Объединенных Наций от 26 июля 1945 года // Международное право в документах. М.,1982.
8 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Международное право в документах. М.,1982.
9 Конвенция о защите прав культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 года // Международное право в документах. М., 1982.
10 Международный пакт о экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года // Права человека. Сборник нормативных документов. М.,1990.
11 Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 года // Международное право в документах. М.,1982.
12 Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами от 24 октября 1970 года // Международное право в документах. М., 1982.
13 Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М., 2008 – 420 с.
14 Белан С.Р. Черты глобального мира. Миротворческая деятельность ООН // Экология и жизнь. – 2001. –№ 5. – С. 8–18.
15 Гельвановский М.И, Рожков К.Л., Скрябина Н.И. Сценарии и стратегии России в глобальной миротворческом процессе. \«Вестник РГНФ» №1 2007 С.25-43
16 Гельвановский М.И. ООН: концептуальная конкурентоспособность России как основной инструмент решения стратегических задач. \ «Вопросы экономики переходного периода» 2008, №1 С.12-46
17 Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. Москва, 1989
18 Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. Москва, 1990
19 Беджауи М. Международный Суд: прошлое и будущее, Московский журнал международного права, 1995, N
20 Бекяшев К.А. Международное публичное право Москва, 1999
21 Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право в документах. Москва, 2002
22 Внешняя политика Советского Союза в период отечественной войны. Т.1 Москва, 1970
23 Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Москва, 2002
24 Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги. Москва, 1956
25 Денисов В.Н.. Правовые аспекты разоружения в ракетно-ядерную эру. Киев, 1990
26 Дмитриева Г.К., Лукашук И.И. Становление международной нормативной системы. Москва, 1995
27 Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. Москва, 1999
28 Игнатенко Г.В. Международное право. Москва, 1995
29 Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. Москва, 1975
30 Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право в двух томах. Том 1. Москва, 2002
31 Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право в двух томах. Том 2. Москва, 2002
32 Крылов Н. Б. Правотворческая деятельность международных организаций. Москва, 1988
33 Лукашук И.И. Международное право – Общая часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, Издательство БЭК, 1999
34 Лукашук И.И. Международное право – Особенная часть. Учебник для юридических факультетов и вузов. Москва, Издательство БЭК, 1998
35 Мелков Г. М. Международное право в период вооруженных конфликтов. Москва, 1986
36 Организация Объединенных Наций. Сборник документов. Москва, 1981
37 Осипов Г.А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия. Москва, 1987
38 Питер Кальвокоресси. Мировая политика после 1945 года. Книга 1. Москва, 2000
39 Питер Кальвокоресси. Мировая политика после 1945 года. Книга 2. Москва, 2000
40 Сборник обзоров, Международные суды и международное право, Москва, 1986
41 Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. Москва, 1983
42 Тинберген Я.. Пересмотр международного порядка. Москва, 1980
43 Торкунов А. В.. Современные международные отношения. Москва, 2001
44 Тункин Г.И. Международное право. Москва, 1982
45 Цыганков П.А. Теория международных отношений. Москва, 2002
46 Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. Москва, 1996
47 Юровская Е.Е., Кривогузова И.М. Новая История (Второй период). Москва издательство «Высшая Школа», 1976
48 Юровская Е.Е., Полтавский М.А., Застенкер Н.Е. Новая История (Первый период). Москва издательство «Высшая Школа», 1972
49 www.un.org, www.un.org/russiaru
50 www.un.org/russian/document/centre.