6. Освобождение от личных повинностей;
Государство пребывания обязано освобождать дипломатических агентов от всех трудовых и государственных повинностей, независимо от их характера, а также от военных повинностей, таких как реквизиции, контрибуции и военный постой (ст. 35 Венской Конвенции 1961г.).
3.2 Ответственность за нарушения дипломатических привилегий и иммунитетов
Д.Б. Левин разделял все уголовные законы о преступлениях против дипломатических представителей на три группы. Большинство из них (Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды, Турция, Япония, Мексика, Аргентина, Бразилия) назначают определенные наказания за конкретно указанные действия против дипломатических представителей или вообще за нарушение их иммунитета.
Другие законы (Дания, Швеция, Норвегия, Чили, Парагвай) повышают обычные наказания за преступления против личности, если эти преступления направлены против личности дипломатических представителей.
Третья группа законов (Куба, Перу), устанавливая определенное наказание за преступления против дипломатических представителей, повышают наказание, если эти преступления нанесли ущерб внешнеполитическим интересам государства.
В некоторых государствах (США, Швейцария, Аргентина, Чили), преступления против дипломатических представителей рассматриваются в более высоких судебных инстанциях, чем аналогичные преступления против частных лиц.[28, c.31]
В частности, в статье 1 конвенции говорится:
1. Лицо, пользующееся международной защитой, есть:
а) глава государства, глава правительства или министр иностранных дел, находящийся в иностранном государстве, а также сопровождающие его члены семьи;
б) любой представитель или должностное лицо государства;
2. "Предполагаемый преступник", есть лицо, в отношении которого имеются доказательства, достаточные для установления primafacie, что оно совершило одно или более преступлений, указанных вст. 2, или участвовало в их совершении.
Вопросу определения состава преступления, влекущего специальную международно-правовую защиту, посвящена вторая ст.2 конвенции, которая говорит, что:
1. Преднамеренное совершение:
а) убийства, похищения или другого нападения против личности или свободы лица, пользующегося международной защитой;
б) насильственного нападения на официальное помещение, жилое помещение или транспортное средство лица - пользующегося международной защитой, которое может угрожать личности пли свободе последнего;
в) угрозы любого такого нападения;
г) попытки любого нападения;
д) действия, в качестве соучастника любого такого деяния, должно рассматриваться каждым государством-участником в соответствии с его внутренним законодательством как преступление.
2. Каждое государство-участник предусматривает соответствующие наказания за такие преступления с учетом их тяжкого характера. Высказанное не освобождает от обязательств в соответствии с международным правом принимать все надлежащие меры для предотвращения других посягательств на личность, свободу и достоинство лица, пользующегося международной защитой.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь, содержится статья 124: "Террористический акт против представителя иностранного государства", которая предусматривает ответственность за насильственные действия в отношении представителя иностранного государства, похищение или лишение его свободы с целью провокации международных осложнений или войны, а также убийство представителя иностранного государства.
Заключение
Международно-правовые акты и обычаи, внутреннее право государств довольно полно регулируют вопросы предоставления дипломатических привилегий и иммунитетов. Вместе с тем, некоторые аспекты требуют как их урегулирования посредством принятия новых международно-правовых актов, так и путем внесения некоторых норм во внутреннее законодательство.
Я считаю, что необходимо принятие всеобъемлющего национального законодательного акта, который регулировал бы статус, а также объем привилегий и иммунитетов дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств на территории Республики Беларусь.
Проведенный мною анализ практики, обнаружил спорные моменты, которые на данный момент не урегулированы законодательством, а именно:
- правомерность проведения личного досмотра дипломатических агентов и дипломатических вализ техническими средствами (например, рентгеновским оборудованием);
- вопрос о трактовке положений Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. относительно статьи 31 п. "с" и положений статьи 42, которые входят в противоречие между собой относительно запрета на ведение коммерческой деятельности дипломатическим агентом;
- целесообразности принятия новых положений, касающихся дипломатической почты, в связи с появлением новых технических возможностей связи, а именно Internet и электронной почты.
Как известно, любое неверное толкование положений Венской конвенции 1961г., а вследствие этого и несоблюдения дипломатических привилегий и иммунитетов, рассматривается как акт, направленный против аккредитующего государства, что приводит к выводу о том, что принятие такого акта является своевременным и необходимым для успешного ведения коммуникативных связей с другими иностранными государствами.
Также можно согласиться с предложением Кравченко О.И, о том, что было бы разумным пойти по пути Федеративной Республики Германии где 30 сентября 1993 года был принят Общеминистерский документ, детально разъясняющий позицию Германии по всем положениям конвенции, полностью регламентирующий практическое применение всеми имеющими к тому отношение должностными лицами этих положений, и принять нормативный акт, который регулировал бы применение Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. в Республике Беларусь.
Список использованной литературы:
Блищенко И.П., "Дипломатическое право", [17, c.87], 17, с.76 , 17, с.6,7
Борунков А.Ф. "Дипломатический протокол в России", 17, с.83 , 25, с.165
Левин Д.Б. "Дипломатический иммунитет", [23, c.153)
Р.Дж. Фельтхэм "Настольная книга дипломата", 1, с.7 , 22, с.35 , 28, с.31
Бережков В.М. "Страницы дипломатической истории".[18, c.63], 20, с.31
К.К.Сандровский [27, c.127], [19, c.77], 19, с.78
К.А.Бекяшев, Международное публичное право". (19, с.76)
Гаванская конвенция о дипломатических чиновниках 1928г. . [17, c.150], статья 31, 17, с.80
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза Советских Социалистических Республик, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 года. [24, c.386]
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961г. [26, c.194], статья 20,22,23,24,27,28, статья 29-39, статья 41, 44
"Положения о государственном флаге Республики Беларусь".[12]
Закон Республики Беларусь от 19 декабря 1991 года "О налоге на добавленную стоимость" [9], статья 27, п.2,3
Закон Республики Беларусь от 3 июня 1993 года "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь" (статья 27) [10], статья 21,25,26
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (статья 21) [6], статья 4,п.2
Таможенный кодекс Республики Беларусь (статья 70) [7], статья 202
"Инструкция о порядке производства личного досмотра граждан, следующих через таможенную границу Республики Беларусь"[14]
Правила пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь" [13]
Уголовный кодекс Республики Беларусь [4], с.124
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях [5], статья 16
Закон Республики Беларусь от 16 ноября 1999г. "О налоге на добавленную стоимость"[9]
Кодекс Республики Беларусь о земле [8]
Методические указания по исчислению и уплате подоходного налога с физических лиц [15],
Закон Республики Беларусь "О подоходном налоге с граждан" [11 , ст.23, п.13 , ст.28.