Экономическое развитие стран за послдение 5 лет (на примере Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана) (стр. 6 из 9)
В 2006 г. в структуре экспорта наибольший удельный вес занимал экспорт хлопка (около 26.7%), энергетических товаров (11.7%), металлов (10.1%), машин и оборудования (7.7%) и продуктов питания (3.8%). Почти четверть экспорта составляет статья «другие товары». В структуре импорта наибольший удельный вес у машин и оборудования (41.6%). В основном в структуре экспорта и импорта предприятий с иностранным участием преобладают машины и оборудование.
В Узбекистане сохраняется значительное регулирование внешнеэкономической деятельности. В частности, сохраняется регистрация экспортно-импортных контрактов в Министерстве внешнеэкономических связей. В Законе о внешнеэкономической деятельности устанавливается возможность государственной монополии на торговлю отдельными видами товаров, а также запрета на экспорт-импорт товаров, в частности, в целях поддержания платежного баланса.
В последние годы состояние платежного баланса позволяет постоянно наращивать валютные резервы Центрального банка примерно на USD 400 млн в год. Около 65% притока прямых иностранных инвестиций приходится на покрытие дефицита по торговле предприятий с иностранным участием, которое в основном формируется за счет ввоза импортных машин и оборудования. Одновременно с этим почти половина положительного сальдо от торговых операций идет на погашение внешнего долга, который оценивается в 45–50% ВВП. По оценке, по итогам 2006 г. в силу роста положительного сальдо торгового сальдо резервы могут увеличиться на USD 600 млн.
Ожидается, что в Узбекистане рост экономики составит около 7% с 2007 по 2008 год на основе благоприятных цен на природный газ и экспорта неуглеводородных товаров. В 2006 году рост ВВП в Узбекистане составил 7,3% на основе увеличения экспорта, денежных переводов от лиц, работающих за рубежом и роста производительности в сельском хозяйстве. Данный показатель гораздо выше среднего уровня роста в 5,2% в 2000–2005 годах.
Кроме того, отмечалось, что проводимая взвешенная бюджетно-налоговая политика обеспечила сбалансированность доходной и расходной частей бюджета, при одновременном сокращении налогового бремени на хозяйствующие субъекты, экономический рост, развитие предпринимательства расширило налогооблагаемую базу, что позволило обеспечить рост доходов госбюджета по сравнению с прогнозными параметрами текущего года.[1].
Однако, необходимо понимать реальное положение в Узбекистане. Так называемый рост – это фикция, известная в истории многократно. Так, еще в древнем Китае, шелк давал деньги верхушке и шел на роскошь, при этом ВВП рос, а люди беднели. Узбекистан в этом отношении – классическая иллюстрация неравенства меджу социально-экономическим потенциалом и уровнем жизни: восточная «элита» с дворцами, и 72 % населения, живущих менее чем на 2 доллара в день (в России – 8 %).
Часть 2. Статистический анализ развития всех 4 стран за последние 5 лет
2.1. Актуальность статистического анализа
Страны СНГ обладают большим природным и экономическим потенциалом, который дает им значительные конкурентные преимущества и позволяет занять достойное место в международном разделении труда. По данным ООН в 2006 году в СНГ – самый быстро развивающийся регион в мире. Поэтому является актуальным изучение экономического состояния и тенденций дальнейшего развития ближайших «соседей» - стратегических партнеров Российской Федерации. Для анализа показателей развития стран применим различные статистические показатели и методы.
2.2. Статистический анализ экономического развития Казахстана за последние 5 лет
Для статистического анализа возьмем основные показатели социально-экономического развития (в % к предыдущему году), отражающие развитие экономики Казахстана за период с 1995-2006 года.
Таблица 1[2].На основе таблицы 2 рассчитаем динамику по каждому из шести показателей.
Как видно из расчетов темпов темп прироста ВВП Казахстана (см. Таблицу 2), с 1998 года наблюдается положительный рост. В 2001 году рост достиг 13.5%, что явилось наибольшим показателем за период. Дальше заметно небольшое снижение и в 2006 году: прирост составил 10.6%. Продукция промышленности также демонстрирует положительный рост с 1998 года, наиболее высокий рост приходится на период с 2000-2002 года, а в последующие 4 года рост нестабилен, что связано с низкой конъюнктурой внешнего рынка и с сильным давлением государства на промышленный сектор экономики. Сельское хозяйство в Казахстане развивалось неравномерно, о чем свидетельствуют сначала высокий темп прироста в 1999 году (28%), затем была отмечена отрицательная динамика в 2000 и 2004 годах на 4.0% и 0.5% соответственно. Максимальный прирост инвестиций в основной капитал был зафиксирован в 2000 году и составил 49.0%, чему способствовало установление стабильной экономической и политической ситуации в стране, а также интенсивное развитие промышленности Казахстана в этот период.
Таблица 2.
Розничный товарооборот – это объем продажи товаров и оказания услуг населению для личного, семейного, домашнего использования. Динамика этого показателя была положительная с 1995 года, только в период с 1999-2000 года было отмечен снижение темпов прироста, что связано с увеличением цен на товары и услуги. Индекс потребительских цен (далее ИПЦ) – это отношение стоимости определенного набора товаров или услуг в денежных единицах в данном периоде к стоимости того же самого набора в определенном базовом периоде. В Казахстане максимальный ИПЦ был в 1995 году. А минимальный прирост отмечен в периоде с 2001-2002 года.
По данным таблицы 3 проведем корреляционно-регрессионный анализ и выявим зависимость между двумя показателями – экспортом и ВВП Казахстана. За факторный признак Х возьмем экспорт, а за результативный У - ВВП. И рассмотрим, как объем экспорта влияет на объем ВВП.
Показатели экспорта и ВВП Казахстана ( в млн. $ США)[3]
| Года | Экспорт | ВВП |
| 1995 | 5250.2 | 20546.87 |
| 1996 | 5911 | 21035.36 |
| 1997 | 6497 | 22165.93 |
| 1998 | 5334.1 | 22135.25 |
| 1999 | 5871.6 | 16870.82 |
| 2000 | 8812.2 | 18291.99 |
| 2001 | 8639.1 | 22152.69 |
| 2002 | 9670.3 | 24636.60 |
| 2003 | 12926.7 | 30833.69 |
| 2004 | 20096.2 | 40743.19 |
| 2005 | 27849 | 57123.7 |
| 2006 | 38250.3 | 80414.80 |
Таблица 3.
График 1На основе построенного нами корреляционного поля зависимости можно сделать первоначальное предположение о существовании связи между ВВП и экспортом Казахстана.
| r(ху)-парный коэффициент корреляции | 0.987135528 |
| tнабл-наблюдаемое значения критерия | 19.523922 |
| tкрит. | 2.228138842 |
Так как tнабл>tкр, то значит коэффициент корреляции признается значимым, т.е. между экспортом и ВВП существует линейная корреляционная связь.
С помощью инструмента программы MSEXCEL «Анализ данных—Регрессия» измерим тесноту корреляционной связи ВВП и экспорта и выявим характер этой связи.
| F набл. | 381.1835305 |
| F крит. | 4.964602701 |
Так как полученное при наблюдении значение Fнабл > Fкр, то, следовательно, уравнение парной линейной регрессии ВВП от экспорта при уровне значимости 0,05 является статистически достоверным.
Множественный коэффициент корреляции равен 0,987135528, что означает, 99% вариации результативного признака У (ВВП) определяется вариацией факторного признака Х (экспорта). Следовательно, уравнение линейной регрессии у=1,802617105х+8112,591029 признается значимым и означает, что изменение экспорта на единицу ведет к увеличению ВВП на 1,802617105 в абсолютном выражении.
График 2
Данный график еще раз подтверждает, что между экспортом и ВВП Казахстана существует сильная зависимость. С увеличением объема экспорта увеличивается объем ВВП.
Важнейшими показателями экономического развития страны, как известно, является валовой внутренний продукт – это стоимость всего объема конечного производства товаров и услуг за определенный период (год, месяц, квартал). Поэтому построим линию Тренда, чтобы предсказать объем ВВП и тенденцию его развития в следующие 2 года.
| ВВП (млн. $ США)[4] | |
| Года | ВВП |
| 1995 | 20546,87 |
| 1996 | 21035,36 |
| 1997 | 22165,93 |
| 1998 | 22135,25 |
| 1999 | 16870,82 |
| 2000 | 18291,99 |
| 2001 | 22152,69 |
| 2002 | 24636,60 |
| 2003 | 30833,69 |
| 2004 | 40743,19 |
| 2005 | 57123,7 |
| 2006 | 80414,80 |
| ТИП линии Тренда | R^2 |
| Линейный | 0,6033 |
| Логарифмический | 0,3491 |
| Полиномиальный 2 | 0,9395 |
| Полиномиальный 3 | 0,9958 |
| Полиномиальный 4 | 0,996 |
| Полиномиальный 5 | 0,9967 |
| Полиномиальный 6 | 0,9969 |
| Степенная | 0,3951 |
| Экспоненциальная | 0,665 |
Таблица 4