Международная торговля (стр. 3 из 5)

Физиократы считали полезным только тот обмен, где продукты сразу переходят к потребителям через земледельцев. Они являлись первыми, кто предоставлял свободу внешней торговле. В то время и внутренняя и внешняя торговли были сильно ограничены, а также сформировался «естественный порядок».

Этот естественный порядок разрешал любому человеку продавать или покупать, свободно, как внутри страны, так и за её пределами любой товар.

Для физиократов свобода торговля означала ни что иное, как уничтожение абсолютно всех торговых правил, которые были созданы меркантилистами. Последователи физиократов взяли на вооружение их аргументы, которые стали экономическими мыслями классического характера.

Наиболее важные из них:

1. Доказательство несостоятельности торгового баланса меркантилистов. Физиократы показали то, что если страна стремится привлечь к себе как можно больше богатства, из-за границы за счет продажи своих товаров, то все это может обернуться неплатежеспособностью государств, что может привести к тому, что в дальнейшем они могут вообще ничего не закупать.

2. Было раскритиковано положение о том, что пошлины на таможне должны оплачивать иностранные граждане.

3. Была отменена политика защиты национальных рынков.

Физиократы требовали ограничений только в одном- это в торговле деньгами, иными словами - ссуды.

В развитие теории внешней торговли серьезную лепту внесли английские классики А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милль.

Рассмотрим их взгляды.

Огромное влияние на А. Смита оказывало учение физиократов. Но не смотря на это он превзошел своих предшественников. Он признает международную торговлю выгодной, при том условии, что она будет развиваться без вмешательства государства. По мнению А. Смита, источником богатства является человеческий труд, а факторы, которые увеличивают богатство- это разделение самого труда.

А. Смит не считал деньги богатством, а истинным богатством он считал земли, архитектурные строения и т. д. Следующий фактор обогащения это рост капитала. Из этого положения, А. Смит делает вывод, что промышленное развитие государства не может выйти за границы существующего у него капитала. Это впоследствии стало классическим выводом. Кроме того, он пришел к выводу, что останавливать внешнюю торговлю просто неразумно. К своему выводу А. Смит предоставляет аргументы.

1. Если с помощью протекционистских мер не будет сдерживаться торговля, то каждое государство будет производить только ту продукцию, которая является конкурентоспособной.

2. Международная торговля, позволит каждому государству придать стоимость тому товару, который был бы бесполезным.

3. Благодаря международной торговле, каждое государство сможет приобретать более дешевые товары, чем смогла бы производить подобные сама.

Положения и выводы А. Смита получили название теории абсолютных преимуществ. Для большей убедительности можно использовать модельный анализ, на примере Англии и Португалии. Допустим в Португалии дешевый товар- вино, а в Англии - сукно. Если присутствует полная занятость, то Португалия может произвести 25 метров сукна, или 50 литров вина. До установления торговых связей каждая из сторон может употребить только тот объем товаров, которые производит. Эти объемы показаны на рисунке:

Рисунок 1 – Объем товаров, производимых Англией и Португалией

Как только будет разрешена свободная торговля между этими странами, то А. Смит и его сторонники будут извлекать выгоду из этого обмена. Чтобы узнать какой выигрыш получат страны от международной торговли, нужно определить изменения, которые произойдут в производстве и в потреблении. Таким образом в результате развития международной торговли, происходит прирост потребления, а это первый показатель дохода. Как показал анализ, если бы не было международной торговли, то не было бы увеличивающегося объема производства товаров.

Теперь можно рассмотреть модель преимуществ Д. Рикардо, которую он изложил в своем издании «Принципы политической экономии», которое вышло в свет в 1817 году. В этой книге он подробно рассказал и показал, каким образом международная торговля становится возможной, если ни одна из торгующих стран не имеет преимущество над другой. Данную теорию включают в экзаменационные вопросы по экономике и в наше время. П. Самуэльсон, дал теории Д. Рикардо очень высокую оценку. По его словам, если бы теории, подобно девушкам могли занимать места на конкурсах красоты, то эта теория имела бы большой успех за свою логичность и стройность. Логику Д. Рикардо помогает лучше понять элементарная аналогия. Можно взять пример, что в каком-то городе, лучший врач, одновременно является и лучшим управляющим больницы. Можно ли связать по смыслу управленческие обязанности врача и экономику. Ответ- нет. Доктор может получить наибольший доход, если займется своими обязанностями- лечением людей, а работу управляющего передаст более опытному лицу. Именно таким образом, государство получит наибольшую прибыль, если займется производством более потребляемых товаров.

Модель Д. Рикардо позволяет сформировать различные принципы, а так же показать, каков выигрыш от торговли. Можно так использовать пример Англии и Португалии. Можно предположить, что Португалия не располагает преимуществом перед Англией, согласно теории абсолютных преимуществ, такая теории просто невозможна. Но Д. Рикардо думает следующее: в каждой из стран нужно определить издержки на производимый товар, а затем выбрать только тот товар, издержки на которой меньше и производить его. Сам Д. Рикардо использует другой пример. Для Португалии, чтобы произвести определенное количество вина и сукна нужно 80 и 90 дней, а для Англии- 120 и 100 дней соответственно.

Таблица 1 – Модель, показывающая преимущества от международной торговли Англии и Португалии

Д. Рикардо показывает, что торговля будет выгодна обеим странам, так как у них разные производственные издержки. Цена вина в Португалии 80/90, а сукна 90/80, ну а в Англии- 120/100, и сукна 100/120. Можно сделать вывод, что Португалии выгодно производить вино, а Англии - заниматься сукноделием. Данная модель показывает нам плюсы от международной торговли. Если принимать во внимание следующее, то с помощью этой модели, можно подойти близко к реальности.

1) нужно переводить издержки производства в денежное выражение;

2) нужно расширять модели, так же количество товаров и государств;

3) нужно принимать во внимание транспортные издержки:

4) нужно сокращать издержки производства;

5) нужно использовать иностранные инвестиции;

6) нужно учитывать колебания цен и зарплат. []

Все эти дополнения обогащают теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

Г. Хаберлер предложил в работе «Теория международной торговли» новейший способ доказательства выгоды от международной торговли. В итоге, он усовершенствовал теорию международной торговли, разработанную Д. Рикардо.

Теория международной стоимости Дж. Ст. Милля. Анализ Д. Рикардо, показал, что международная торговля выгодна обоим государствам. Английский философ Дж. Ст. Милль, пошел дальше Д. Рикардо, и дал полноценный ответ на вопрос- при какой цене происходит обмен товаром, и разъяснил его в своем издании «Принципы политической экономии».

Согласно теории Дж. Ст. Милля, цены на товар, который ввозится, измеряются количеством товара, который вывозится. Вполне логично, что если в Англии вино будет пользоваться большим спросом, чем сукно в Португалии, то последняя в обмен на свое вино будет получать большее количество сукна.

Дж. Ст. Милль ввел анализ спроса и предложения в международную торговлю, в связи с чем, мог определить какая из стран получает наибольший доход. Таким является государство, чей товар пользуется спросом за границей, и который не сильно нуждается в импортируемых товарах.

Графическая интерпретация теории международной стоимости Дж. Ст. Милля представлена ниже:

Рисунок 2 - Графическая интерпретация теории международной стоимости Дж. Ст. Милля

На данном графике лучи С и С2- показатели сравнительных издержек производства товаров. Угол С20С- это зона относительных цен на сукно и вино. А и В- это кривые спроса для каждого государства. Е – это точка равновесия.

Следовательно, теория международной стоимости Дж. Ст. Милля, показывает, что существует цена, оптимизирующая обмен между странами, и которая определяется спросом и предложением.

2.3 Факторная теория международной торговли Хекшера-Олина. Парадокс В. Леонтьева

Теория международной торговли классиков Англии показывает, что она возможна и выгодна. Показывает она это на основе абсолютных преимуществ, но откуда происходят эти преимущества она не объясняет.

Эти недостатки были рассмотрены шведскими экономистами Хекшером и Олином еще в начале XX века. Они обосновали внешнюю торговлю с той точки зрения, что каждое государство обладает редким производством. Их теория основывается на том, что государства производят только те виды товаров, для выпуска которых у них имеются все показатели. В результате этого международная торговля по мнению Б. Олина- это обмен товарами, которые имеются в избытке в одном государстве на товар, который в дефиците в другом.

Если взять в пример Россию и Украину, то вторая экспортирует свою пшеницу в Россию, и закупает у неё металлорежущие станки. Таким образом, происходит обмен между этими странами соответственно на землю и капитал.

Как понять избыток производства? Государство можно считать в избытке наделенным рабочими, если соотношение этой силы с другими факторами производства в его экономике выше- чем других государствах.

Можно сделать вывод, что международный обмен товаром, который осуществляется с теорией Хекшера-Олина, объясняет структуру внешней торговли. Кроме того, данная теория позволяет понять нам причины ценового различия в странах до установления торговых связей между этими странами.