Международное разделение труда (стр. 7 из 7)
Развивающиеся страны занимают важное место в системе международного разделения труда. Их место и роль обуславливает их экономическим развитием и уровнем развитости промышленности. На данный момент они в основном выполняют роль поставщиков сырья для промышленно развитых стран. Но по мере развития своих экономик, развивающиеся страны переходят к специализации по выпуску готовой продукции, в основном НИС Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Не смотря на это, все же они еще длительное время будут носить периферийный характер по отношению к ПРС, тем самым, обуславливая свое место в международном разделении труда и системе МЭО. При этом мы должны учитывать, что международное разделение труда неразрывно связано с МЭО. И, проводя эффективную внешнеэкономическую политику, Россия тем самым улучшает свое положение в системе международного разделения труда
Этот вопрос сложный, требует дальнейшего исследования, вмешательства, то есть непосредственного участия государства в регулирование этого вопроса.
В ходе исследовательской работы был выявлен такой показатель, как коэффициент мировой торговли (формула 2.2), который показывает количественное отношение экспорта страны к ее импорту.
Известно, что внешнеэкономическая деятельность играет решающую роль а структурной перестройке экономики на рыночный лад, однако здесь груз нерешенных проблем. Старая традиция осуществления неэквивалентного обмена бывшего СССР по принципу природные ресурсы - готовая продукция сохранилась.
Не лучшие положение и с импортом. Взамен вывозимых национальных ресурсов российский рынок наводняется товарами, отвечающими не стратегическим интересам страны, а наибольшей выгоде новых коммерсантов или, в лучшем случае, интересам отдельных коллективов. Многие из импортируемых товаров не входят в круг необходимых, имеют низкое качество или составляют ненужную конкуренцию изделиям собственных производств. Отсутствие грамотной государственной политики в области регулирования импорта приносит не только прямые текущие валютные потери, но и ведет к долгосрочным дополнительным затратам национальных ресурсов, на решение проблем, которых могло бы и не быть. Например, ввоз в страну вычислительной и организационной техники, аппаратуры связи разнообразных и зачастую несовместимых типов и марок чрезвычайно затруднит задачу создание единой системы информатики и коммуникаций. Наводнение России автомобилями едва ли не всех марок приведет к распылению огромных средств на создание инфраструктуры по обслуживанию и ремонту всего этого разномастного хозяйства.
Внешнеэкономическая деятельность должна быть направлена для решения двух основных задач:
Способствовать процессу стабилизации экономической ситуации в республике;
Ускорять качественное преобразование народного хозяйства на основе широкого привлечения иностранных инвестиций, передовой технологии, мирового опыта хозяйствования.
Ключевая проблема внешнеэкономических связей - это увеличение экспорта как источника валютных поступлений. Основная проблема - это рациональное использование валютных поступлений:
а) на покупку потребительских товаров, не имеющих аналогов и невозможных производить в стране ;
б) на приобретение новой технологии, на производство новых товаров в стране.
Сейчас надо найти экспортные ресурсы без существенных капиталовложений и для этого надо провести оценку национального богатства страны в целом и территориальном разрезе, чтобы продавать на мировом рынке именно, то, что принесет наибольшую выгоду и может, реализовано вне конкуренции.
Таким образом, решая задачи во внешнеэкономических связях Российской Федерации, мы улучшим место и роль России в системе международного разделения труда, перейдя от категории стран – экспортеров сырья и материалов к странам с высокоразвитой промышленностью, ориентированной на специализации наукоемкой продукции. Это даст нам возможности эффективно использовать экономической потенциал страны.
Библиографический список
1. Акопова Е.С. Новый подход к анализу влияния МРТ на экономическую систему национальных хозяйств // Современное гуманитарное знание. – 2001. -№2
2. Башкирский статистический ежегодник. – Уфа: Башстат, 2005
3. Богомолов О. Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. – 2003, № 9
4. Гайсин Р.С. Место и роль России в новой системе международного разделения труда в Европе в условиях дальнейшего расширения ЕС // Экономика и управление. – 2004. - №1
5. Ильясов В.И. Продукция предприятий Башкирии пользуется успехом за рубежом//Новый день.- 2005. - №2
6. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина. – Киров: АСА, 1998
7. Ломакин В.К. Мировая экономика. – М.: ЮНИТИ, 2000
8. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс.- М.: Республика, 1992
9. Мировая экономика / Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной.– М.: Логос, 2000
10. Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова.-М.: Юристъ, 2000
11. Оболенский В.Г. Россия в МРТ: вечный поставщик энергоресурсов // Мировая экономика и международные отношения. -2004. - №6
12. Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат., 2005
13. Россия в цифрах.2005. – М.: Росстат, 2005
14. Рыбалкин А.В.Международные экономические отношения. – М.: Прогресс, 1998
15. Спиридонов И.А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА – М, 1999
16. Федоровский А.Н., Димитров Д.И.. Развитие интеграционных процессов в АТР: роль и приоритеты Южной Кореи // Мировая экономика и международные отношения.-2002.-№ 6
17. Халевинская Е.С., Крозе И.П., Мировая экономика.- М.: Юристъ, 1999
18. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. – М.:Инфра,1997
19. Экономика / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2003
20. Кто есть кто<http: //www.who.dk/document/e72015.pdf>
21. БМВ <http ://www.bmvbw.de/Anlage9134/Radverkehrsplan 2002–2012.pdf>
22. Частная страничка <http ://jose.narod.ru/German.html>
23. Мировая экономика <http://x–team.ru/>
Приложение А
Рисунок 2.1 – Формирование ВВП