В товарной структуре экспорта доля продукции химической промышленности в январе-ноябре 2009 года составила 5,6% (в январе-ноябре 2008 года – 5,8%). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года стоимостной объем этой продукции сократился на 41,1%. Физические объемы поставок товаров химической промышленности снизились практически по всем товарным группам ТН ВЭД.
Доля экспорта машин и оборудования в январе-ноябре 2009 года составила 4,4% (в январе-ноябре 2008 года – 2,6%). Стоимостной объем поставок средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) увеличился на 19,9%; вместе с тем сократились поставки электрооборудования – на 6,2%, механического оборудования – на 6,0%.
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-ноябре 2009 года составила 2,7% (в январе-ноябре 2008 года – 2,3%). По сравнению с январем-ноябрем 2008 года снизились физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов на 43,0%, фанеры – на 2,0%, целлюлозы – на 19,7%. Физические объемы экспорта бумаги газетной и пиломатериалов возросли на 10,3% и 2,0% соответственно.
Доля экспорта продовольственных товаров в январе-ноябре 2009 года составила 2,6% (в январе-ноябре 2008 года – 1,2%). Стоимостной объем поставок продовольственных товаров возрос по сравнению с январем-ноябрем 2008 года на 36,2%, а физический – на 84,0%, в основном, за счет экспорта пшеницы, ячменя, семян подсолнечника и масла подсолнечного.
В структуре экспорта в страны СНГ в январе-ноябре 2009 года доля топливно-энергетических товаров составила 41,0% от всего экспорта в эти страны, что на 0,7 процентных пункта ниже, чем в январе-ноябре 2008 года. Стоимостной объем экспорта топливно-энергетических товаров снизился по сравнению с январем-ноябрем 2008 года на 40,3%, а физический – на 4,8%. Снизились физические объемы экспорта нефти на 13,0%, угля каменного – на 44,8%, нефтепродуктов – на 35,0%, в том числе: бензина автомобильного – на 7,8%, дизельного топлива – на 48,9%, мазута – на 63,6%. Поставки природного газа увеличились на 68,6%.
В товарной структуре экспорта в страны СНГ доля металлов и изделий из них в январе-ноябре 2009 года составила 12,4% (в январе-ноябре 2008 года – 13,0%). Стоимостной объем данной товарной группы снизился по сравнению с январем-ноябрем 2008 года на 41,8%, а физический на 27,7%. Снизились физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа и нелегированной стали на 21,3%, проката плоского из железа и нелегированной стали – на 46,6%.
Доля машин и оборудования в январе-ноябре 2009 года составила – 15,8% (в январе-ноябре 2008 года – 19,0%). Снижение стоимостных объемов экспорта продукции машиностроения наблюдалось по всем товарным группам ТН ВЭД.
Удельный вес продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в товарной структуре экспорта в страны СНГ в январе-ноябре 2009 года составил 9,6% (в январе-ноябре 2008 года – 7,3%), продукции химической промышленности – 10,2% (10,3%), лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий – 5,3% (4,3%). Стоимостные объемы экспорта указанных товарных групп снизились по сравнению с январем-ноябрем 2008 года на 19,6%; 39,6% и 24,9% соответственно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Происходящие во внешнеэкономическом комплексе России преобразования коренным образом меняют и облик российской экономики. Значение этих перемен важно с точки зрения их воздействия на взаимоотношения Российской Федерации с Европейским союзом, США, странами Центральной и Восточной Европы, а в конечном итоге - и на всю систему международных экономических отношений.
Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формирования бюджета страны, поддержания благосостояния народа. Нынешняя модель взаимодействия России с мировым рынком не соответствует ни ее потенциальным возможностям, ни долговременным экономическим интересам.
Успехи, а равно и неудачи в торговле не являются чем-то статичным. Конкурентоспособность по отдельным видам продукции может варьироваться от компании к компании, когда изменения на рынке или внедрение новых технологий делает возможным выпуск более дешевых изделий улучшенного качества. История и опыт свидетельствуют, что целые страны, обладающие определенными преимуществами, скажем, в стоимости трудовых или природных ресурсов, могут утратить конкурентоспособность некоторых своих товаров или услуг по мере своего экономического развития. При наличии стимулов, которые предоставляет открытая экономика, однако, они быстро приобретают конкурентоспособность в каких-нибудь других областях. Этот процесс, как правило, является постепенным, так как в той мере, в какой системе торговли дозволено функционировать без каких-либо сдерживающих факторов протекционизма, фирмы заинтересованы в адаптации своей деятельности к новым условиям, причем это происходит достаточно целенаправленно и относительно безболезненно.
Однако, без создания механизма эффективной поддержки национальных производителей, и, прежде всего, в сельском хозяйстве, зависимость России от экспорта сырья и импорта продовольствия останется самым чувствительным звеном для экономики страны в отношениях с мировой хозяйственной системой.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Баринов В. А. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник / В. А. Баринов. – ИНФРА – М, 2006. – 365 с.
2. Корниенко О. Международная экономика / О. Корниенко. – Феникс, 2008. – 289 с.
3. Курдов В. М. Мировая экономика / В. М. Кудров. – М.: ОАО «Издательство Экономика», 2009. – 377 с.
4. Фалькович Е. Б. Мировая экономика: учебник для вузов – («Gaudeamus») / Е. Б. Фалькович, А. Ф. Шишкин, Н. В. Шишкина. – Академический проект, 2008. – 601 с.
5. Щебарин Ю. А. Мировая экономика: учебник / Ю. А. Щебарин. – ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 169 с.
6. Официальный сайт федеральной таможенной службы Российской Федерации www. customs.ru