Тенденции развития мирохозяйственных связей и место России в этом процессе (стр. 4 из 4)
Стоимостный объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) вырос в 1,3 раза в результате увеличения физических объемов поставок зерна, несмотря на снижение средних контрактных цен. Доля продовольственных товаров в структуре экспорте увеличилась с 1,5% в январе-августе 2008 г. до 3,6% в январе-августе текущего года.
Хороший урожай, полученный в 2008 году при стагнации внутреннего потребления, а также снижение внутренних цен на зерно стимулировали резкое увеличение объемов экспорта с самого начала сезона. Резкая девальвация рубля сделала экспорт еще более привлекательным. Россия производит достаточно дешевое зерно и экспортирует в основном четвертый класс пшеницы, что полностью соответствует мукомольным потребностям развивающихся стран Ближнего Востока. По данным аналитического центра «Русагротранс», доля России в поставках зерна на мировой рынок с июля 2008 г. по июль 2009 г. составила 14%. Только США поставляют на мировой рынок больше пшеницы и ячменя – 17%. Третье место занимает Украина – 12,4%, далее следует Канада – 12,0 процента. Значительные объемы российского зерна закупали Сирия, Иран, Турция, Пакистан, которые не являются традиционными импортерами зерна. К тому же Россия смогла увеличить свою долю на рынке Египта.
В товарной структуре российского импорта сократились доли машин, оборудования и транспортных средств, металлов и изделий из них и минеральных продуктов. Вырос удельный вес продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, продукции химической промышленности, текстиля, текстильных изделий и обуви, древесины и целлюлозно-бумажных изделий.
Сокращение реальных доходов населения привело к снижению импорта товаров повседневного спроса – продовольствия, а также одежды и обуви.
Основными поставщиками продовольственных товаров остаются страны дальнего зарубежья (85,3%). Однако на страны СНГ приходится около 98% поставок молока и сливок сгущенных и масла подсолнечного, около 81% сахара белого, почти 76% шоколада.
Снизились стоимостные показатели импорта текстиля, текстильных изделий и обуви на 18,8 процента. Сократились закупки (по стоимости) обуви кожаной на 31,1%, хлопкового волокна – на 44,8%, тканей хлопчатобумажных – на 25,4% и одежды – на 10 процентов.
Импорт продукции химической промышленности снизился по стоимости на 29,2 процента.
Структура внешнеторгового оборота России по группам стран в январе-августе 2009 г. (январь-август 2008 г.)
(по данным таможенной статистики, включая данные Республики Беларусь, в процентах)
Удельный вес стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во внешнеторговом обороте России вырос в январе-августе 2009 года до 20,5% против 19,4% в январе-августе 2008 г. Объемы товарооборота снизились на 41,8%, в том числе экспорта - на 34,3%, импорта - на 47 процентов.
Доля стран СНГ сократилась с 15,0% в январе-августе 2008 г. до 14,7% в январе-августе 2009 года. При этом доля стран ЕврАзЭС увеличилась с 8,4% до 9,1 процента.
Основные торговые партнеры России среди стран дальнего зарубежья в январе-августе 2009 г.
( по данным таможенной статистики, млрд. долларов США)
Лидирующие позиции среди стран-членов Евросоюза занимали Германия, Нидерланды и Италия, на долю которых приходилось 47,9% внешнеторгового оборота с данной группой стран.
Наиболее важными внешнеторговыми партнерами среди стран АТЭС являлись Китай, США, Япония и Республика Корея, на долю которых приходилось более 85,2% внешнеторгового оборота с данной группой стран.
Заключение
В заключении хотелось бы отметить: не стоит рассматривать процесс глобализации однобоко, говорить о нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая значимость его, как важного источника новых возможностей.
Глобализация требует объединения усилий всех государств в решении назревших (рассмотренных в работе) проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение принципиально новых международных структур, способных решить эти проблемы.
Глобализация сглаживает различия между внутренней и внешней политикой государства, заставляя политическую элиту более тщательно просчитывать выгоды и недостатки участия страны в глобальной политической и экономических системах. Глобализация предъявляет повышенные требования и к управленческим кадрам: знание языков, овладение компьютерными технологиями, информацией о быстро меняющейся ситуации на мировых рынках, готовностью к новациям и рискам.
Не следует торопиться и с вынесением вердикта по поводу однополюсности мира. Мир по-прежнему многополюсный, и задача состоит в сохранении этой многополюсности, в выстраивании оптимального баланса между существующими центрами силы. Причем следует иметь в виду, что эти центры серьезно заинтересованы в партнерстве с Россией, поскольку трезво учитывают ее ресурсный, военный и научный потенциал. И нет никакой “предопределенности судьбы”, ничто не предписывает соглашаться с ролью лишь источника сырья и дешевой рабочей силы, как это видится З. Бжезинскому, да и некоторым политикам в современной американской администрации.
Естественно, что возможности России занять достойное страны место на мировой арене напрямую зависят от состояния ее экономики. И здесь нельзя обойти молчанием важнейший вопрос об оценке места России в “мировой табели о рангах”.
Существующая на сегодня оценка России в рамках принятых международных сопоставлений не соответствует тому потенциалу, которым располагает страна, и не отражает ее реальный вес в мировой экономике. Во многом это связано с существующей практикой оценки всего и вся в России в долларовом эквиваленте, причем по текущему российскому рыночному курсу, который далеко не отражает реального соотношения покупательной способности рубля и доллара.
Нет в стране работоспособных механизмов гражданского оборота ценных знаний и технологий, не сформирована система их продвижения на рынок. Хотя сегодня именно экспорт подобных знаний и технологий, а не производимой на их основе промышленной продукции, определяет уровень развития государств.
Решение всех названных задач невозможно, особенно в условиях России, без сильного государства. Но следует подчеркнуть, что сильное государство - не синоним сильной власти. Необходимо единство: сильная власть - сильные законы - сильная судебная система - гражданское общество.
То есть, государство только тогда будет по настоящему сильно, когда в стране кроме “сильной вертикали власти” будет сильная и действительно независимая судебная система. Когда будут приниматься и действовать законы, образующие непротиворечивое и сбалансированное правовое поле. Когда эта система законов будет защищать права и свободы граждан, а граждане, в свою очередь, сформируют гражданское общество, выступающее как равноправный партнер государства, несущий наряду с ним ответственность за происходящее в стране.
Получит ли великая история России великое продолжение, зависит только от нас, ее граждан. Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее — неочевидно.
Мы обязаны конвертировать сырьевую экономику в интеллектуальную, чтобы проложить России путь наверх, в будущее, в сообщество креативных наций, направляющих историю.
Считаю, что пока в России не будет чёткого регулирования над всеми сферами жизни: политической, экономической, социальной, финансовой, экологической и многих других, Россия будет продолжать выглядеть слабой в условиях глобализации на фоне мира. Но нам нужны глобальные изменения и главное в кратчайший срок. Хотя мы прекрасно понимаем, что это невозможно сделать слишком быстро. Но преобразования уже пора начинать. Иначе в скором времени Россию вообще вытеснят более сильные страны. Начинать преобразования России необходимо с постановки новых задач для структурной политики. Думаю, что если во главе государства будут стоять люди, понимающие проблемы России, люди которые любят свою родину и готовы менять её к лучшему, то у России есть не просто будущее, а светлое и чистое будущее для России и её граждан.
Список литературы
1. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. N 10.
2. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М.: Экономика. 2001. С. 107, 121.
3. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экон. наука соврем. России. - 2009. - N 2. - С.104-116.
4. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодный выпуск. М., 2005. С.11.
5. http://www.budgetrf.ru
6. Мировая экономика и международные отношения// Л.Зевин, Б.Хейфец. 2006. №12.С. 12-23
7. Мировая экономика и международные отношения.//С.Уткин 2009. №2 с. 49
8. http://www.vremya.ru /2008
9. Международные экономические отношения: Уч-к/В.И.Троненко - К.:КиМУ, 2004.