Крайне редкие сообщения об Украине или из Украины в арабских изданиях до 2003 г. обусловлены объективными причинами. Достаточно вспомнить, что 80% информационных ресурсов планеты сконцентрированы Новым и Старым Светом вместе с Японией8. Там формируются и оттуда расходятся основные сведения о мире. Оттуда их черпает и арабская пресса. Субъективными причинами были пассивность украинских дипломатических служб в арабских странах и отсутствие массированной информационной интервенции Украины в этом регионе.
Изучение первого этапа украинско-арабских отношений выявило информационный вакуум в арабском мире в отношении Украины, который все еще сохраняется. Заполняется он лишь разовыми информациями чаще всего западных информагентств, отношение которых к Украине весьма предубежденное. Поэтому реализация национальных интересов в арабском мире должна сопровождаться активным информационным наступлением.
После оживления украинско-арабских связей на высшем уровне в 2002–2003 гг., после резкой смены украинского курса в американо-иракской войне, интерес арабских СМИ к Украине несколько возрос. Однако отпечаток незнания или вторичности восприятия по западным шаблонам в этих публикациях очень заметны. Как и ожидалось, наибольший интерес вызывают сенсационные или отрицательные – с криминалом, жертвами – сведения, которые связанны с украинцами. Так, рассказав 27 марта 2003 г. читателям об украинской мафии, коррупции в связи с убийством журналистов Гонгадзе и Александрова катарская газета «DailyGulfTimes» через три дня дала новый большой репортаж, но уже из Ирака, о первом суде после свержения режима С.Хусейна. Подсудимые – украинские моряки, задержанные американцами по подозрению в контрабандном вывозе нефти. Репортаж сопровождается фотографией, на которой украинцы конвоируются американскими солдатами9.
В другом издании «ThePeninsula» от 30 октября 2003 г. украинская тематика поддержана сообщением о том, как украинское военное подразделение в Ираке попало в засаду10, а также о задержании в Дели индийского бизнесмена, подозреваемого в экспорте в Ирак запрещенного химического сырья11 («ThePeninsula», 19 октября 2003 г.), но при этом сделано уточнение, что бизнесмен был задержан по возвращении из Украины. Такого рода информация авторитета Украине не прибавила. Вдобавок, в той же газете, где написано о суде над украинскими моряками, опубликован интересный репортаж о деятельности миротворцев в Либерии и Сьерра-Леоне. В Сьерра-Леоне миротворцы разоружили 47 тыс. повстанцев. Газета отметила большую роль в этом польского миротворческого контингента. Хотя на самом деле повстанцы сложили оружие к ногам украинского батальона. Сложно обвинять арабскую газету, так как в сообщении «Рейтера» из Найроби об украинцах забыли.
Несмотря на политическое и военное сотрудничество с США в Ираке, Украина периодически «накрывается» залпами дезинформации союзнических информационных агентств, которые подхватываются арабской прессой. Развеянный в дым слух с «Кольчугами», тем не менее, для кого-то показался удачной находкой, а Украина – удобной мишенью для критики. Когда подзабылся «кольчужный» скандал, в западной, а, значит, и в арабской печати из вашингтонских «источников» «выстрелила» сенсация о продаже Украиной ядерного оружия «Аль-Каиде»12. Никто из украинских политиков даже не старался всерьез опровергнуть совсем откровенную выдумку. Однако она стала чуть ли не главным информационным событием недели.
Вместе с тем, если агентство «Франс-Пресс» обратило внимание, что Украина и Ливия наметили масштабные планы сотрудничества в области нефтеразработок, в поставках транспортных самолетов Ан-32 и др., то это также заинтересовало арабскую прессу13. Это к слову о том, как формируются информационные потоки.
В целом же, ни положительная, ни отрицательная информация об Украине и украинцах в печати, эфире или в сети интернет решающего влияния на общественное сознание не имеют в силу того, что они крайне эпизодичны. Это касается как арабского информационного пространства, так и украинского. Таков один из многих уроков украинско-арабских отношений современного периода, который требует практических решений, так как на рубеже столетий глобалистские процессы уже привели к созданию информационного общества. Строить международные отношения сегодня придется и по законам данного общества.
Одной из объективных причин такого «молчания» являются отсутствие интереса политических, деловых и журналистских кругов арабского мира к Украине. Но это не является сугубо украинской проблемой. То же относится к России и другим странам СНГ. И хотя о России пишут во много раз больше, уровень гуманитарных контактов специалисты оценивают критически. На международной научной конференции «Диалог культур: опыт России и Левантийского Востока», которая проходила в 2001 г. в Ливане, в докладе С.Воробьева (Москва) отмечалось, что за 2000 год только один раз по инициативе арабской стороны было проведенное культурное мероприятие в столице России – выставка произведений саудовского художника Хасана аль-Ганема. На протяжении свыше десяти лет арабы не проводили в Москве свои национальные выставки, в Россию не приезжали из арабских государств творческие коллективы и т.д.14 Понять это нетрудно. За последние полстолетия арабы привыкли обращать внимание на мировые центры силы, между которыми им приходилось лавировать. С исчезновением такого центра силы, как Советский Союз, интерес арабов к этой части мира на некоторое время угас. Однако реалии информационного общества дают Украине шанс вызвать интерес арабских политических, деловых и культурных кругов. Как показывает практика, один из важных рычагов сотрудничества – работа украинской арабской диаспоры, в среде которой выросли крупные бизнесмены и общественные деятели.
Например, весной 2004 г. в Одессе дважды побывали журналисты известной арабской телекомпании «Аль-Джазира». Это стало возможным благодаря настойчивым приглашениям крупных бизнесменов и общественных деятелей арабской диаспоры в Одессе. Из этого следует необходимость активнее использовать возможности этих людей в построении информационных мостов с Арабским Востоком.
На данный момент полностью очевидна потребность в создании сети информационных представительств Украины в арабских странах, в реализации осознанной стратегии информационного продвижения и обеспечения в этих странах украинских интересов.
Говоря об информационной интервенции как о важнейшей задаче будущего периода, мы подходим к выводу о том, что в целом, субъективный фактор будет играть ведущую роль в прогрессе украинско-арабских отношений. В том же контексте надо понимать и решать проблему подготовки специалистов разных направлений для деятельности в этом специфическом регионе. Важным является создание на Арабском Востоке целой сети учреждений и групп специалистов, связанных между собою общей целью и организованных корпоративно, когда работа будет строиться не методом проб и ошибок, а через систематическое изучение ситуаций специалистами на местах с широким географическим охватом.
Для достижения больших и гарантированных результатов украинских ближневосточных проектов все более актуальной становится «работа над ошибками» в вопросах правовой защиты интересов украинских граждан, предприятий и организаций в арабских странах. Данная составляющая внешнеполитической деятельности Украины по необъяснимым причинам и до сих пор остается почти без внимания исследователей и журналистов. В то же время, вопросы безопасности и юридической защиты украинских участников политических и экономических процессов на Ближнем Востоке будут возрастать прямо пропорционально масштабам этих процессов. И, наконец, обычная для Востока чувствительность к тому, на каком уровне представлены иностранные интересы, диктует необходимость первым лицам государства постоянно заниматься такими миссиями, продвигая интересы Украины кратчайшим путем.
Список литературы
1. Постанова Верховноï Ради Украïни Про Основi напрями зовiшньоï полiтики Украïни 2 липня 1993 р. // Украïна на мiжнароднiй аренi. Збipник документiв I матepiaлiв 1991–1995 pp. Кн. 1. – К., Юрiнком Iнтер. 1998, с. 46.
2. Ольжич Д. Ливийские договоренности Президента дадут толчок развитию Украинской экономики // Одесские известия. 12 ноября 2003.
3. Програма офiцiйного вiзиту в Украïну Секретаря Вищого Народного Комiтету Великоï Coцiaлicтичнoï Народноï Лiвiйськоï Арабськоï Джамагирiï Шокрi Мохамеда Ганема 5 квiтня, понедiлок // http://www.mfa.gov.ua/information/?pressman [20.04.2004].
4. Панькив О. Украинская часть триллиона // Корреспондент. 2003, № 12. С. 22.
5. Стратегiï розвитку Украïни: теорiя i практика. – К., 2002, с. 864.
6. Воробьев С. Образ арабского социума: взгляд из современной России // Диалог культур. Опыт России и Левантийского Востока. – Материалы международной конференции 22–23 марта 2001 г. Триполи – Ливан, Бейрут, 2002. С. 153.