В настоящее время Соединенные Штаты Америки представляют собой, по сути, некое закрытое акционерное общество, призванное продвигать и отстаивать геополитические, финансово-экономические и другие интересы ТНК, которые и являются главными акционерами государственного образования под названием США. Между тем, проблема будущего Америки имеет глобальное значение, так как США остаются системообразующим ядром международных отношений. В настоящее время во многом на мощи и авторитете США держится система международной безопасности. Нынешнее финансово-экономическое и информационно-культурное доминирование США в мире сравнимо со временами господства Римской империи. Как известно, после падения Рима произошла серьезная дестабилизация обстановки на всем континенте Евразия. В данном контексте прогнозируемое исчезновение Соединенных Штатов с геополитической авансцены грозит непредсказуемыми последствиями для судеб мира. В связи с этим особую озабоченность будет вызывать ситуация, если демонтаж системы американского доминирования в мире примет формы неуправляемого и обвального процесса. Такого рода геополитические планы ТНК ведут к подрыву основ международной безопасности. Трудно отделить иностранную помощь от других аспектов международных отношений. Здесь возникает проблема выработки взаимно приемлемых отношений в качестве центральной. Иностранная помощь, деятельность ТНК имеют экономический смысл и политическое содержание. Проблемы целей, происхождения, получения могут порождать конфликты и диалоги национальных интересов и силовой политики. Получая помощь от иностранных инвесторов, государства стремятся сохранить свою независимость, но часто иностранные капиталовложения и особенно деятельность ТНК рассматриваются как направленные на эксплуатацию местных ресурсов, поскольку иностранный капитал часто проникает в те области экономики, которые поддерживают экономическую зависимость развивающихся стран от Запада. Основные, локальные конфликты являются следствием такой политики, но об этом немного позже. Таким образом, к 21 веку ТНК становятся ведущей, не только, экономической, а главным образом, международной силой, так как теряются позиции национальных государств в самостоятельной экономической политике. ТНК во все большей степени становятся определяющим фактором для решения судьбы той или иной страны в международных отношениях.
2.2 Крупнейшие компании мира
Данные, взятые за 1996-1997, 2005 и 2008 г. В результате международных операций, ведущих транснациональных корпорации, за 10 лет произошли сильные изменения. При нынешней экономической обстановке нефтяные компании уступают, имея гигантские рыночные капитализации, автомобильным, банковским и т.д. Несмотря на это нефтяные гиганты прочно обосновались. Так же в рейтингах появились российские компании, они так же обосновались в рейтинге. Газпром, который в процессе слияний и поглощений стал единогласным лидером в России.
транснациональный корпорация акционерный международный
| Положение в рейтинге Global 500 за 1996-1997 г | Компании | Материнская страна | Рыночная капитализация (млн. $) |
| 1 (1)2 (2)3 (11)4 (5)…91 (421)…224225 | General ElectricRoyal Dutch/ShellMicrosoft Corp.Exxon Corp.РАО"Газпром"ЛУКОЙЛРАОЕЭС | СШАНидерланды/ВеликобританияСШАСШАРоссияРоссияРоссия | 222 748,3191 002,3159 659,6157 970,431 947,.116 437,516 375,7 |
Газета "FinancialTimes" опубликовала ежегодный рейтинг 500 крупнейших компаний мира за 2005 год. Как и в списке 2004 года первую строчку заняла "General Electric". А вот занимающей ранее второе место "MicrosoftCorp" пришлось уступить его "ExxonMobil", переместившись на третью строчку рейтинга. В прошлом году цена барреля превысила $50, что позволило нефтяным гигантам существенно укрепить свои позиции в списке 500 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации. За год совокупная стоимость входящих в список нефтяных компаний выросла на $400 млрд. В табели о рангах поднялись также BP, TotalEni, ConocoPhillips и Royal Dutch/Shell , причем последняя переместилась с 13-го места на 7-е, несмотря на скандал, связанный с завышением ею своих нефтяных резервов.
Топ-10 компаний FT-500
1. General Electric
2. ExxonMobil
3. Microsoft
4. Citigroup
5. BP
6. Wal-Mart Stores
7. Royal Dutch/Shell
8. Johnson & Johnson
9. Pfizer
10. Bank of America
Полнаяверсиярейтинга FT-500
Российское представительство среди 500 крупнейших компаний мира по версии газеты Financial Times впервые сократилось — с семи до четырех. По понятным причинам список покинул "ЮКОС", но судьба этой компании повлияла на весь фондовый рынок и "капитализацию страны".
Первая российская компания появилась в FT-500 в 1997 г. — это был "Газпром" с капитализацией $7,9 млрд. Но следующий кризисный год подкосил даже газового гиганта. Россия серьезно обосновалась в престижном списке лишь с 2002 г.: тогда в число мировых лидеров попали "ЮКОС", "Газпром", "Сургутнефтегаз" и "ЛУКОЙЛ". На следующий год российских компаний было уже пять, в 2004 г. — семь. В список же 2005 года кроме "ЮКОСа" не вошли также РАО "ЕЭС России" и "Норильский никель".
2008 г.
Первое место в списке Global 2000 заняла британская банковская группа HSBC Holdings. Стать лидером ей помог объем активов, который достигает 2,349 триллиона долларов. Вторую строчку занимает американская General Electric. Объем ее активов оценивается в 795,34 миллиарда долларов, а капитализация достигает 330,93 миллиарда долларов. На третьем месте - крупнейший банк США Bank of America с активами в 1,716 триллиона долларов и капитализацией в 176,53 миллиарда долларов. В первую десятку вошли банк JPMorgan Chase, нефтяные ExxonMobil, RoyalDutchShell, ВР, а также ToyotaMotor, INGGroup, финансовая группа BerkshireHathaway и банк RoyalBankofScotland. Российских компаний - 29, в том числе Газпром (19 место), Лукойл, Сбербанк, Роснефть, ТНК-ВР, Северсталь, Балтика, АвтоВАЗ, Полюс Золото, Вымпелком, Новолипецкий меткомбинат, Мечел, Новатек, Славнефть, Башнефть, ТМК, PIK-Групп, Уралкалий, Росбанк, ЕЭС, ВТБ, Система, Вымпелком, Транснефть, сообщают "Финансы".
3. ТНК в России
ТНК как участник регулирования международной деятельности России.
10 лет назад экономический уровень развития в России был очень низким. Тогда трудно было отнести Россию к числу развивающихся стран. На данный момент ТНК России вкладывают в НТП, развитие ВЭС, производства, нано - технологии, индустрии. ТНК дают возможность участвовать капитала России в мирохозяйственных процессах, хотя ранее Россия оставалась в стороне, в том числе и от интеграционных процессов. Имея мощные транснациональные компании, Россия начнет работать в свободной экономической среде, становясь активным участником в решении глобальных вопросов человечества.
Однако крупнейшие, зарубежные ТНК имеют на Россию другие планы. Так в статье "коллективная безопасность на современном этапе", Н. А. Комлева, говорится о подрыве национальной безопасности транснациональными компаниями. Национальная безопасность традиционно определяется как обеспечение физического, экономического и духовного выживания нации с сохранением оптимальных параметров ее развития. Под нацией в данном случае понимается совокупность этносов, составляющих народонаселение данного государства. Иначе национальную безопасность можно определить как обеспечение оптимального геополитического расширения данной нации во всех геополитических пространствах. ТНК могут способствовать как геополитическому расширению, так и сжатию матричного государства. Примером первого может служить деятельность Siemens или General Motors, успешно осваивающих рынки по всему миру и способствующих экономической экспансии Германии и США соответственно. Примером второго служит деятельность таких российских компаний, как Аэрофлот или Сибнефть в 90-е годы XX века, в больших размерах (сотни миллионов долларов в год) уводивших валютную прибыль из страны, нуждавшейся в инвестициях. В 1998 году Газпром не заплатил налоги государству на сумму, которая была бы достаточна для содержания всех российских учителей в течение года - это тоже пример инициирования геополитического сжатия матричного государства, в данном случае - в аспекте развития его демографических ресурсов.
Желание Запада ''прибрать к рукам'' советскую страну имело, прежде всего, две побудительные причины: экономическую и военно-политическую. С точки зрения экономической подчинение России западному влиянию сулило мировой промышленно-финансовой элите богатейший источник сырьевых ресурсов и неисчерпаемый резервуар дешевой рабочей силы. В плане перспективного экономического развития речь шла о перемещении промышленных мощностей в страны Восточной Европы. На этот счет было подготовлено немало документов, главные идеи которых сводятся к следующему:
1. Возросло загрязнение окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оправдывает, малая окупаемость.
2. Необходимость вывода за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий. Научно-информационные общества, как США, Японии, Западной Европы, ввиду завершения структурной перестройки, начавшейся с 1973 года, отказываются от традиционной политики "консервирования" СССР и ряда других стран в качестве аграрно-сырьевой колонии и переводят их в разряд промышленных колоний, так называемый нижний этаж мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства.
3. Ввиду нестабильности в странах Азии и Африки предпочтение отдать территории СССР. Джон Скиннер, президент ТНК, ''Бизнес интернэшионал", так сказал: "Наша задача - проникнуть на советский рынок, овладеть дешевым сырьем и там же его перерабатывать в условиях самой дешевой рабочей силы".