Организация производства (стр. 16 из 23)

|Ш пг - среднедневная производительность труда рабочего в отчетном периоде, руб.

|АО^уч = (157+85)х10х3,19х1/2 ⁼ 3859,9 тыс. руб. ?

' Таким образом, снижение текучести является значительным резервом увеличе-; объема производства и повышения эффективности использования трудовых

23. Анализ производительности труда

Наиболее универсальным показателем производительности труда является вы-' Тка продукции на одного работника (рабочего). На основе данных текущего и истического учета нами проанализирована динамика производительности тру-"ючих за 1997 - 1998 годы.

Таблица

Показатели использования рабочего времени и выработки одного рабочего за 1997-1998 годы

! Показатели	Ед. изм.	1997г.	199&Г.	Процент измерения, %	Абсолютное изменение
)бьсм реализации услуг в сопоставимых ценах)	тыс.руб.	177400,0	230000,0	129,65	+52600,0
Среднесписочная численность рабочих	чел.	267	367	126,22	+70
Отработано одним рабочим	чел./ дней	214,7	213,7	99,53	-1,0
Общее число отработанных всеми рабочими чел-дней	чел./ дней	57324,9	72016,9	125,63	+14692,0
Общее число отработанных всеми рабочими чел./часов	чел./ час	458599,2	576135,2	125,63	+117536
Средняя продолжительность рабочего дня	час.	8	8,0	100,0	?
Среднегодовая выработка одного рабочего	тыс.руб.	664,4	682,5	102,72	+18,1
Среднедневная выработка одного рабочего	тыс.руб.	3,09	3,19	103,24	+0,1
Среднечасовая выработка одного рабочего	тыс.руб.	0,39	0,41	105,0	0,02

Для определения изменений средней выработки под влиянием основных факторов нами использован метод цепных подстановок с расчетами, систематизированными в таблице.

Таблица

Расчет влияния факторов использования рабочего времени на изменение выработки методом цепных подстановок

№	Удельный вес рабочих, %	Число рабочих дней на одного рабочего в год, чел./дней	Продолжительность рабочего дня, час.	Среднечасовая выработка, Tbic-руб.	Среднегодовая выработка на 1-го работника, тыс. руб.	Изменение выработки <t»»» <*«^i
1.	1997 90,8	1997214,7	19928,0	1992 0,39	608,2	-
2.	1998 93,0	1997214,7	1992 8,0	1992 0,39	623,0	+14,8
3.	1998 93,0	1998213,7	19928,0	1992 0,39	622,0	-1,0
4.	1998 93,0	1998213,7	1993 8,0	1992 0,39	622,0	-
5.	1998 93,0	1998213,7	1993 8,0	1993 0,41	651,8	+29,8
Результат действия всех исследуемых факторов (+14,8 - 1,0 +29,8)						43,6

В 1999 году произошли изменения по следующим показателям, показавшим влияние на среднегодовую выработку:

- увеличился удельный вес рабочих с 90,8% до 93,0%. За счет этого фактора среднегодовая выработка на 1-го рабочего возросла на 14,8 тыс. руб.;

- уменьшилось число рабочих дней на одного рабочего в год с 214,7 до 213,7 чел./дн За счет этого фактора среднегодовая выработка 1-го рабочего снизилась на 1,0 тыс. руб.;

- увеличилась среднечасовая выработка 1-го рабочего с 0,39 до 0,41 тыс. руб. За счет этого фактора среднегодовая выработка 1-го рабочего возросла на 29,8 тыс. руб.

В результате действия всех исследуемых факторов среднегодовая выработка возросла на 43,6 тыс. руб. (+14,8 - 1,0 + 29,8).

Если бы на предприятии не было достигнуто сокращение числа рабочих дней, отработанных одним рабочим за год, среднегодовая выработка была бы на 1,0 тыс. руб. больше достигнутой.

Для выявления влияния на производительность труда фактора внутрисменных потерь рабочего времени нами были проведены три фотографии рабочего дня (см. Приложение 3), составлен сводный баланс затрат рабочего времени, рассчитан коэффициент уплотнения рабочего дня и возможный рост производительности труда с учетом следующих формул:

Я-	К	^100
тА. ~	1	-к^. '

где К упл. - коэффициент уплотнения рабочего дня;

С „ - сумма внутрисменных потерь рабочего времени, зависящих от рабочего и по организационным причинам, мин.;

liiT—бл. • общая продолжительность наблюдения, мин-;

[уу - возможное увеличение производительности труда;

Т.У.

OJ556 0,8444

74,7

-=0,1556-П =18,4%.

480

рв результате проведенного анализа производительности труда нами сделаны

•уюшис выводы:

^1. Рост производительности труда на предприятии за 1993 год обусловлен дву-новными факторами - увеличением удельного веса рабочих в общей числен-; персонала по сравнению с 1992 годом на 2,2 пункта, а также повышением ечасовой выработки на 5%.

'2. Отрицательное влияние на уровень производительности труда оказали цс-1ые потери рабочего времени. Число отработанных рабочим за год челове-I уменьшилось на 1 Это явилось причиной уменьшения среднегодовой вы-[ на 1,0 тыс. руб. и является неиспользованным резервом.

;.,3. Анализ фотографий рабочего дня выявил наличие значительных внутрисменных юв, ликвидация которых обеспечит рост производительности труда на 18,4%. Ис-инию состояния организации труда и его влияния на ликвидацию внутрисменных »посвящен пункт II раздела аналитической части дипломного проекта.

2.4. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности в ТОО "Элегия"

»Себестоимость услуг и продукции выражает в денежной форме затраты пред-вггмя на их производство и реализацию. ^Динамика показателей, характеризующих себестоимость, прибыль и рента-

—"ость, приведена в таблицах.

Таблица

Динамика показателей, характеризующих затраты и рентабельность производства за 1992-1993 г. г.

(в действующих ценах)

t Показатели	Ед. изм.	1997 г.	1998 г.	1998 г.
Объем реализации	тыс.руб.	14126,2	154667,4	1094,9 (10,9 раз)
Количество реализованных заказов	шт.	8532	7044	82,6
Средняя цена 1 заказа	руб.	1656	21957	1325,9 (13,2 раз)
Полная себестоимость реализованной продукции	тыс.руб.	12626,8	135261,2	1071,2 (10,7 раз)
Средняя себестоимость одного заказа	руб.	1480	19202	1297,4 (12,9 раз)
Затраты на 1 руб. услуг	руб.	0,89	0,87	97,7
Рентабельность	%	11,8	14,3	121,2
Прибыль	тыс.руб.	1499,4	19406,2	1294,3 (12,9 раз)

Таблица

Динамика структуры себестоимости одного заказа по калькуляционным статьям (в действующих ценах)

№ п/п	Статьи затрат	1997 г.		1998 г.		Изменения в структуре в %, стр. 6; стр. 4
1	2	3	4	5	6	7
1.	Материалы основные и вспомогательные	266,4	18,0	3533,2	18,4	102,2
2.	Зарплата основная	586,1	39.6	7892,0	41.1	103,8
3.	Зарплата дополнительная	68,1	4.6	576,1	3,0	-65,2
4.	Отчисления на соц. нужды	303,4	20,5	3725,2	19,4	94,6
5.	Цеховые расходы	105.1	7.1	1401,7	7,3	102,8
6.	Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	45,8	3.1	633,7	3.3	106,5
7.	Общехозяйственные расходы	97,7	6,6	1344,1	7,0	106,1
8.	Внепроизводственные расходы	7,4	0,5	96,0	0,5	100,0
Полная себестоимость одного заказа	1480,0	100,0	19202	100,0

Анализ показателей, характеризующих затраты и рентабельность за 1992-1993 годы. показывает, что при росте за год цен на все виды ресурсов примерно в 10 раз значительно больше возросла средняя цена одного заказа (в 13,2 раза), а средняя себестоимость одного заказа возросла в 12,9 раза. Сложившийся диспаритет в динамике цены и себестоимости позволил, на наш взгляд, предприятию увеличить рентабельность на 21,2% при снижении количества реализованных заказов на 18,4%(100%-82,6%).

Подобная экономическая ситуация, когда предприятия при снижении количества продукции (услуг) в натуральном выражении достигают роста объема реализации в стоимостном выражении, роста прибыли и рентабельности, является в настоящее время весьма распространенной на предприятиях различных отраслей. Это является следствием проводимой либерализации цен в условиях отсутствия конкуренции и высокой степени дефицитности отечественного рынка товаров и услуг.

Однако к концу 1992 года многие предприятия успели довести цены на свою продукцию и услуги до уровня мировых (а иногда и выше), сохраняя при этом отечественный уровень качества. При низком платежеспособном спросе такая экономическая ситуация приводит к снижению спроса, к затовариванию, к непоступлению средств на расчетные счета предприятий.

Считаем, что если предприятиям не удастся в течение 1994 года провести радикальную санацию (т.е. рационализацию) своих производств, то многие из них будут объявлены банкротами со всеми вытекающими негативными последствиями (безработица, снижение жизненного уровня, спад производства и т.п.).