Амортизационная политика современного предприятия (стр. 14 из 16)
Рис.3.4 – Планируемая структура затрат на производство продукции ЗАО «Город Мастеров» в 2003г.
Плановая величина амортизации здесь рассчитана на основе методов, которые были рассмотрены в параграфе 3.1.
Таким образом, себестоимость продукции ООО «Город Мастеров» в рассматриваемом периоде (2000-2002гг.) увеличилась как по сравнению с предшествующими периодами, таки и по сравнению с запланированной величиной. Доля амортизации в структуре себестоимости снижается. В 2003г. ее доля предусмотрена в размере 3,6%, тогда как в 2002г. ее доля составляла 4,26%. Это обусловлено применением ускоренных методов начисления амортизационных отчислений.
3.3 Влияние амортизационной политики предприятия на структуру себестоимости продукции
Влияние амортизационной политики предприятия на структуру себестоимости производства можно определить, как мы выяснили, путем сравнения суммы амортизационных отчислений, рассчитанных различными методами.
Себестоимость продукции, как известно, представлена пятью элементами затрат:
,где МЗ – материальные затраты;
ТЭ – топливо и электроэнергия;
АО – амортизационные отчисления;
ОТ – оплата труда с начислениями;
Пр – прочие затраты.
Из формулы видим, что величина амортизационных отчислений и себестоимость продукции находятся в прямо пропорциональной функциональной зависимости: чем больше амортизационные отчисления, тем больше себестоимость продукции. А такие элементы затрат, как материальные затраты, затраты на топливо и электроэнергию, затраты на оплату труда не находятся в функциональной зависимости с суммой амортизационных отчислений. Тем не менее, эта зависимость может существовать, т.к. амортизационная политика может оказывать влияние на другие составляющие себестоимости. Для ее выявления можно провести корреляционный анализ взаимосвязи величины себестоимости и суммы амортизационных отчислений.
Рассчитаем коэффициент корреляции (V) для отношений: «амортизационные отчисления – материальные затраты», «амортизационные отчисления – топливо и электроэнергия», «амортизационные отчисления – оплата труда». Его значение может изменяться в пределах [-1;1]. Чем ближе его значение к нулю, тем менее взаимосвязаны показатели и, наоборот, чем ближе значение коэффициента к единице, тем более они взаимосвязаны.
Таблица 3.22
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | |
| АО | 725 | 685 | 541 | 531 | 480 |
| МЗ | 4693 | 5123 | 5912 | 6234 | 6857 |
| ТЭ | 957 | 875 | 1123 | 1100 | 1209 |
| ОТ | 3522 | 3722 | 4350 | 4076 | 4483 |
; 
; 
; 
Рассмотрим отношение «амортизационные отчисления – материальные затраты».
; 
Таблица 3.23
 |  |  |
| 17582,76 | 25389505 | -141988 |
| 8574,76 | 25794209 | -59338,1 |
| 2641,96 | 27277640 | -7617,48 |
| 3769,96 | 27382196 | -28870,3 |
| 12633,76 | 27918542 | -122876 |
| 45203,20 | 133762093 | -360690 |
; 
; 
Аналогично рассчитывается значение коэффициента вариации для других отношений:
для отношения «амортизационные отчисления – топливо и электроэнергия» V = - 0,238;
для отношения «амортизационные отчисления – оплата труда» V = -0,1.
Таким образом, коэффициент вариации показал, что теснота связи между показателями незначительна.
Сумма амортизации и себестоимость, как мы уже замечали, взаимосвязаны. Однако влияет ли сумма амортизации на структуру себестоимости необходимо выяснить.
Предыдущий корреляционный анализ зависимости элементов затрат и амортизационных отчислений показал, что между ними нет какой-либо существенной взаимосвязи. Поэтому изменение суммы амортизационных отчислений не вызывает изменение долей других элементов затрат в составе себестоимости продукции.
Предприятие, осуществляющее рациональную амортизационную политику, не будет компенсировать рост себестоимости от увеличения суммы амортизационных отчислений снижением затрат по другим элементам затрат. Тем не менее, за счет изменения пропорциональных соотношений отдельных элементов затрат и себестоимости в целом, при изменении величины амортизационных отчислений изменяется и структура себестоимости продукции.
Произведем обоснование данного утверждения на основе следующего примера. Представим, что ЗАО «Город Мастеров» для начисления амортизационных отчислений использует только традиционный (линейный) способ начисления амортизации.
Таблица 3.22Расчет амортизационных отчислений стоимости основных средств линейным способом (тыс. руб.)
| Наименование оборудования | Первоначальная стоимость. | Кол-во, шт. | Срок полезного использования, лет | Сумма ежегодн. аморот. отчислений по объекту | Общая сумма амортизации |
| 1. Многопильный станок Bull-250 с автоматической подачей заготовки | 120 000 | 3 | 12 | 10 000 | 30000 |
| 2. Многофункциональный сверлильно-присадочный станок серии ALFA 21Т | 75 000 | 5 | 8 | 9 375 | 46875 |
| 3. Кромкооблицовочный станок серии «COMPACT», модель ЕР-25+AR-1 | 65 000 | 4 | 10 | 6 500 | 26000 |
| 4. Роликовый пресс, модель RP 1302 | 70 000 | 3 | 12 | 5 833 | 17499 |
| 5. Ленточно-шлифовальный станок серии KL 150 | 50 000 | 3 | 10 | 5 000 | 15000 |
| 6. Мобильная аспирационная установка УВП-1200 | 18 500 | 5 | 8 | 2 313 | 11565 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7. Полуавтоматический стол резки металла Pannkoke 490 P/LFB/115-50l | 48 600 | 6 | 12 | 4 050 | 24300 |
| 8. ГАЗ 2705-14 («Газель») | 245 000 | 5 | 15 | 16 333 | 81665 |
| 9. Автофургон КФ-53215 | 227 034 | 2 | 15 | 15 136 | 30272 |
| 10. Компьютер ASUS A2500L (CM 2.2G/128Mb/20Gb/15"TFT/CD/modem 56K/10/100 LAN/Win XPHome RUS) | 27 800 | 3 | 21 | 1 324 | 3972 |
| 11. Компьютер PentiumIV | 32 500 | 5 | 21 | 1 548 | 7740 |
| 12. Компьютер PentiumIII | 24 800 | 10 | 21 | 1 181 | 11810 |
| 13. Принтер лазерный HP 2000 | 7 000 | 5 | 7 | 1 000 | 5000 |
| 14. Сканер Genius | 3 100 | 3 | 7 | 443 | 1329 |
| 15. Копировальный аппарат | 8 000 | 2 | 7 | 1 143 | 2286 |
| ИТОГО | - | - | - | - | 315313 |
Таким образом, при начислении амортизационных отчислений линейным способом годовая сумма амортизации составит 315,313 тыс. руб.
Сравним планируемую себестоимость при расчете амортизационных отчислений линейным способом и теми способами, которые используются в настоящее время в ЗАО «Город Мастеров», среди которых есть способы ускоренной амортизации (табл.3.23).
Таблица 3.23
Смета затрат на производство продукции при использовании различных методов начисления амортизации
| № | Экономические элементы затрат | План на 2003г при расчете линейным и ускоренными методами | План на 2003г при расчете только линейным методом | ||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. | Сырье и материалы | 6857,18 | 51,40 | 6857,18 | 52,05 |
| 2. | Топливо и энергия | 1209,78 | 9,07 | 1209,78 | 9,18 |
| 3. | Амортизация | 480,5 | 3,60 | 315,313 | 2,39 |
| 4. | Оплата труда с начислениями | 4483,71 | 33,61 | 4483,71 | 34,03 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 5. | Прочие | 308,77 | 2,31 | 308,77 | 2,34 |
| ИТОГО | 13339,9 | 100 | 13174,8 | 100 | |
Таким образом, из таблицы видим, что структура себестоимости при использовании различных методов начисления амортизации различается. Это хорошо видно из рисунков 3.5 и 3.6.
Рис.3.5 – Планируемая структура себестоимости продукции при расчете амортизационных отчислений линейным и ускоренными способами
Рис.3.5 – Планируемая структура себестоимости продукции при расчете амортизационных отчислений только линейным способом
За счет того, что при использовании ускоренных методов амортизации большая часть стоимости основных средств списывается в первые годы эксплуатации, доля амортизационных отчислений выше (рис.3.5), соответственно, доля других экономических элементов затрат ниже. Далее, в течение следующих лет доля амортизационных отчислений снизится.
При использовании линейного способа сумма амортизационных отчислений является постоянной, поэтому при условном отсутствии других факторов, воздействующих на структуру себестоимости продукции, последняя не будет изменяться.