Смекни!
smekni.com

Антикризисное управление (стр. 3 из 6)

(«товары отгруженные»+стр.230+стр.240+сальдо сч.007) / стр.300

2003 год – 645/32651=0,019

2004 год – 832/34827=0,024

2005 год – 1089/38454=0,028

Коэффициенты, характеризующие деловую активность должника

Рентабельность активов.

Рентабельность активов характеризует степень эффективности использования имущества организации, профессиональную квалификацию менеджмента предприятия и определяется в процентах как отношение чистой прибыли (убытка) к совокупным активам организации.

(Чистая прибыль/убыток (ф.2)) / стр.300

2003 год – -1893/32651= -0,06

2004 год – 4447/34827= 0,13

2005 год – 2124/38454= 0,06

Норма чистой прибыли.

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Норма чистой прибыли измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке (нетто). Данные при этом берутся из ф.2.

2003 год – (-1893/13803)*100%= -13,71

2004 год – (4447/17982)*100%=24,73

2005 год – (2124/18954)*100%=11,21

4. Оценка ликвидности баланса организации

I. Определение группы активов организации по степени их ликвидности (по форме № 1 бухгалтерского баланса).

Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности организации (тыс. руб.) 2003 год

Активы На начало периода На конец периода Пассивы На начало периода На конец периода Платежный излишек или недостаток (+), (-)
7 = 2-5 8 = 3-6
1 2 3 4 5 6 7 8
А1 349 68 П1 8845 11914 -8496 -11846
А2 1168 645 П2 8845 11914 -7677 -11269
A3 9070 9044 ПЗ 654 535 8416 8509
А4 23343 23539 П4 22095 20202 1248 3337

Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности организации (тыс. руб.) 2004 год

Активы На начало периода На конец периода Пассивы На начало периода На конец периода Платежный излишек или недостаток (+), (-)
7 = 2-5 8 = 3-6
1 2 3 4 5 6 7 8
А1 68 9 П1 11914 6070 -11846 -6061
А2 645 832 П2 11914 6420 -11269 -5588
A3 9044 9866 ПЗ 535 4871 8509 4995
А4 23539 24952 П4 20202 23536 3337 1416

Исходные данные для анализа ликвидности и платежеспособности организации (тыс. руб.) 2005 год

Активы На начало периода На конец периода Пассивы На начало периода На конец периода Платежный излишек или недостаток (+), (-)
7 = 2-5 8 = 3-6
1 2 3 4 5 6 7 8
А1 9 238 П1 5570 8157 -5561 -7919
А2 832 1089 П2 5920 8507 -5088 -7418
A3 9866 11565 ПЗ 6499 7014 3367 4551
А4 24952 26651 П4 22408 22933 2544 3718

Из таблиц видно, что за 2003 год медленнореализуемые активы уменьшились на 26 тыс. руб., и их удельный вес уменьшился на 0,27%. Труднореализуемые активы увеличились на 196 тыс. руб., и их удельный вес увеличился соответственно на 0,84%. Из таблиц видно, что за 2003 год постоянные пассивы на конец отчетного периода снизились на 1893 тыс. руб., а краткосрочные пассивы увеличились на 3069 тыс. руб. В то же время наиболее срочные обязательства возросли на 3069 тыс. руб.

За 2004 год медленнореализуемые активы увеличились на 822 тыс. руб., и их удельный вес уменьшился на 9,1%. Труднореализуемые активы увеличились на 1413 тыс. руб., и их удельный вес увеличился соответственно на 6%. За 2004 год постоянные пассивы на конец отчетного периода увеличились на 3334 тыс. руб., а краткосрочные пассивы снизились на 5494 тыс. руб. В то же время наиболее срочные обязательства снизились на 5844 тыс. руб.

За 2005 год медленнореализуемые активы увеличились на 1699 тыс. руб., и их удельный вес уменьшился на 17,22%. Труднореализуемые активы увеличились на 1699тыс. руб., и их удельный вес увеличился соответственно на 6,8%. За 2005 год постоянные пассивы на конец отчетного периода увеличились на 525 тыс. руб., а краткосрочные пассивы снизились на 2587 тыс. руб. В то же время наиболее срочные обязательства увеличились на 2587 тыс. руб.

Сравним значение активов и пассивов по годам. За три года изменение ликвидности предприятия не наблюдается. А1< П1; А2 < П2; A3 > ПЗ; А4 > П4 (А4 < П4). Сравнив показатели видим, что имеет место хроническая неплатежеспособность и финансовая не­устойчивость организации.

5. Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования

В процессе изготовления продукции (оказания услуг) в организации постоянно происходит пополнение запасов товарно-материальных ценностей, изменяются издержки в незавершенном производстве и расходы будущих периодов. Для пополнения запасов используются различные источники и заемные денежные средства. Исследуя наличие или недостаток финансовых средств для формирования запасов и затрат, можно прогнозировать риски и возможный связанный с ними уровень финансовой устойчивости организации.

Для определения роли каждого вида финансового источника в формировании запасов и затрат рассчитываются три показателя:


Таблица 7

Расчет типа финансовой устойчивости организации

Показатель
2003 год (III) 2004 год (III) 2005 год (III)
Псс -11736 <0 -10450< 0 -14194<0
Псз -11201<0 -5579<0 -7180<0
Пфи 713>0 841>0 1327>0
Тип устойчивости (0;0;1) (0;0;1) (0;0;1)

Проведя анализ видно что, организация относится к III типу — неустойчивое финансовое состояние сопряжено с частыми нарушениями платежеспособности организации, но в то же время при принятии и реализации необходимых мер, возможно, снижение части случаев неплатежеспособности организации и восстановление ее нормального финансового состояния.

Таблица 8

Определение динамики финансовой устойчивости организации

Показатель Значение по рассматриваемым периодам
Предшествующие периоды Отчетный период 2005 год
2003 год 2004 год
Псс -11736 -10450 -14194
Псз -11201 -5579 -7180
Пфи 713 -841 1327
тип финансовой ситуации (0;0;1) (III) (0;0;1) (III) (0;0;1) (III)

Данные показатели свидетельствуют о:

а) высокой себестоимости продукции;

б) чрезмерном недостатке собственных оборотных средств;

в) высокой доли дебиторской задолженности в оборотных активах организации;

г) низкой фондоотдаче основных средств организации, плохом их использовании;

д) низкой рентабельности производственно-хозяйственной де­ятельности организации, отсутствии достаточной прибыли для распределения в фонд накопления.

6. Оценка финансовой устойчивости организации

На финансовую устойчивость и платежеспособность влияют многие факторы, оценить которые напрямую невозможно. Многие зарубежные аналитики используют экспертные оценки через определение количе­ства баллов.

Рассмотрим формулы для расчета коэффициентов по табл. 9. Сводный коэффициент платежеспособности

Ксп = А1 + 0,5А2 + 0,ЗАЗ

П1+0,5П2 + 0,ЗПЗ

2003 год – (68+0,5*645+0,3*9044) / (11914+0,5*11914+0,3*535) = (68+322,5+2713,2) / (11914+5957+160,5)=3103,7/18031,5=0,17

2004 год – (9+0,5*832+0,3*9866) / (6070+0,5*6420+0,3*4871) = (9+416+2959,8) / (6070+3035+1461,3)=3384,8/10566,3=0,32

2005 год – (238+0,5*1089+0,3*11565) / (8157+0,5*8507+0,3*7014) = (238+544,5+3469,5) / (8157+4253,5+2104,2)=4252/14514,7=0,29

Коэффициент быстрой ликвидности

К бл = Al +A2

П1 + П2

2003 год –(68+645)/(11914+11914)=0,03

2004 год –(9+832)/(6070+6420)=0,07

2005 год –(238+1089)/(8157+8507)=0,08

Коэффициент текущей ликвидности

Ктл= А1+А2+АЗ

П1+П2

2003 год – (68+645+9044)/(11914+11914)=0,41

2004 год –(9+832+9866)/(6070+6420)=0,86

2005 год –(238+1089+11565)/(8157+8507)=0,77

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средства-

Ксос = П4-А4

А1 + А2 + A3

2003 год – (20202-23539)/(68+645+9044)= -0,34

2004 год – (23536-24952)/(9+832+9866)= -0,13

2005 год – (22933-26651)/(238+1089+11565)= -0,29

Коэффициент финансовой устойчивости

Кфу = П4 + ПЗ

Вал.баланса

2003 год – (20202+535)/32651=0,64

2004 год – (23536+4871)/34827=0,82

2005 год – (22933+7014)/38454=0,78

При уменьшении значений коэффициентов баллы определяются согласно табл. 10.


Таблица 10

Распределение организаций по типам (группам) финансовой устойчивости

Наименование показателя Сумма бал­лов Тип финансовой неустойчивости (среднее значение)
сумма баллов
1кл. II кл. III кл IV кл. V Кл VI кл.
1 2 3 4 5 6 7 8
Сводный коэф. платежеспособности Ксп 25/0 >1,0/25 0,9/20 0,8 /15 0,7/ 10 0,6/5 <0,5 /0
Коэффициент быстрой ликвидности Кбя 20/0 >1,5/ 20 1,4/16 1,3 /12 1,2 /8 1,1/4 <1,0/0
Коэффициент текущей ликвидности Ктл 18/0 >2,1/ 18 1,9/15 1.7 /12 1,5 /9 1,3/6 <1,1/ 0
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Ксос 20/0 >0,2/ 20 0,17/16 0,14/ 12 0,11/ 8 0,08/4 <0,06/0
Коэффициент финансовой устойчивости Кфу 17/0 0,6/17 0,55/14 0,5/11 0,45 /0,8 0,4/5 <0,35/0
Итого баллов 100/0 100 81 62 43 24 0

В зависимости от количества баллов определяется тип финансового состояния организации: