Коллективная форма организации оплаты труда, особенности ее использования и развития на примере ОАО "Ашасвет" машиностроительной отрасли (стр. 10 из 14)
- штамповочное производство на базе многопозиционных пресс-автоматов, кривошипных прессов, пресса двойного действия;
- механообрабатывающее производство с применением токарных станков с ЧПУ, токарных автоматов, агрегатных и многошпиндельных станков, холодновысадочных и резьбонакаточных автоматов;
- гальваническое и окрасочное производство располагают стационарными ваннами для цинкования, никелирования порошковым напылением, вакуумной металлизацией, термодиффузионным цинкованием;
- переработка пластмасс на базе гидравлических прессов и термопластавтоматов;
- сборочное производство основано на базе специализированных сборочных участков, оснащенных нестандартным оборудованием;
- инструментальное производство и участок спецтехоборудования оснащены координатно-расточными станками, оптико-профилешлифовальными, электроэррозионными и др.
Испытательная лаборатория ОАО "Ашасвет", аккредитована в системе сертификации ГОСТ (номер аттестата РОСС RU.0001.22МЮ28), проводит все виды испытаний, а именно: климатические, механические, тепловые, светотехнические, проверка системы защиты на светильники для освещения жилых, общественных, производственных помещений, а так же ручные светильники на соответствие ГОСТов 8607;17677;7110.
Таким образом, можно заключить, что ОАО «Ашасвет» является динамично развивающимся предприятием не имеющем прямых конкурентов в регионе. Продукция данного предприятия пользуется устойчивым спросом не только на внутреннем, но и внешнем рынках. Выпускаемые изделия отличаются высоким качеством и высокими эстетическими характеристиками. Так же данная продукция является высокотехнологичной и наукоемкой.
В разрезе данного анализа нами будут рассмотрены показатели, характеризующие эффективность деятельности ОАО «Ашасвет». Среди данных показателей можно выделить динамику выручки от реализации продукции (работ, услуг) (стр. 010 Ф №2),себестоимость произведенной продукции (работ, услуг) (стр. 020 Ф №2), динамику прибыли от продаж (стр. 050 Ф №2) и динамику чистой прибыли (стр. 150 Ф №2). Период исследования при этом составляет 3 год т.е. 2000, 2001 и 2002 годы. По данным указанного источника за исследуемые периоды составим таблицу.
Таблица №2.1.
| Показатели | Период | ||
| 2000 г | 2001 г | 2002 г | |
| Выручка от реализации тыс. руб. | 47790 | 50705 | 62337 |
| Себестоимость продукции тыс. руб. | 42689 | 43611 | 55479 |
| Прибыль тыс. руб. | 5101 | 7094 | 6858 |
| Чистая прибыль тыс. руб. | 3891 | 4005 | 4593 |
Графически данная динамика выглядит следующим образом:
Диаграмма 2.1.
Из диаграммы 2.1. видно, что ОАО «Ашасвет» является динамично развивающимся предприятием. Выручка от реализации продукции в 2002 году по сравнению с 2001 годом выросла на 22,9%, а в 2001 году по сравнению с 1999 годом она возросла на 6,09 %. Чистая прибыль так же возрастает из года в год на протяжении всего периода исследования.
Рассмотрим динамику показателей рентабельности продаж за период 2000 – 2002 гг.
Графически данную динамику можно представить следующим образом:
Диаграмма 2.2.
Данное обстоятельство можно объяснить тем, что руководство ОАО «Ашасвет» проводит активную политику налогового планирования и налог на прибыль, уплачиваемый данным предприятием можно уменьшить только путем сокращения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль1. Для целей экономического анализа следует рассмотреть показатель фондовооруженности труда, определяемый как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов и среднесписочной численности промышленно-производственного персонала. (диаграмма 2.3.)
Диаграмма 2.3.
Фондовооруженность труда на исследуемом предприятии довольно значительно меняется в период 2000-2002 гг. Резкий спад фондовооруженности наблюдается в 2001 году. Данное явление можно объяснить тем, что в 2001 году наряду с сокращением численности ППП произошло массовое сокращение старых неконкурентных производств. Многие потоковые линии были демонтированы и проданы по остаточной стоимости. Как следствие, сократилась среднегодовая стоимость основных производственных фондов и, соответственно, уменьшилась фондовооруженность труда.
2.2. Анализ трудовых показателей ОАО «АШАСВЕТ»
Анализ трудовых показателей является важнейшим этапом исследования деятельности данного хозяйствующего субъекта. Данный анализ использует методы сравнения (абсолютное и относительное отклонение, метод абсолютных разниц)
Для анализа трудовых показателей необходимы следующие данные за исследуемый период (2000 – 2002г.г.).
Таблица №2.2.
| Исходные данные формы 2-т | 2000год | 2001 год | 2002 год |
| 1. Среднесписочная численность промышленно – производственного персонала (ППП), чел.из него: рабочих служащих | 525 417 108 | 498 417 81 | 505 417 88 |
| 2. Отработано рабочимичел, днейчел, час. | 90906681795 | 90072666533 | 90505678545 |
| 3. Фонд оплаты труда ППП, тыс. руб.из него: служащих рабочихв т.ч.прямой фондДоплаты в структуре:часового фондадневного фондагодового фонда | 12855656262934405 944 95 849 | 15906854373635302 957 147 958 | 13203734058633844 908 115 996 |
| 4. Объём продукции (в сопоставимых ценах), тыс. руб. | 47790 | 50705 | 62337 |
Производительность труда, объём продукции.
Определим производительность труда ППП
ПТ00ППП = Q00/Ч00ср.спис.ППП = 47790000/525 = 91028,6 руб.
ПТ01ППП = Q01/Ч01ср. спис. ППП = 50705000/498 = 101817,3 руб.
ПТ02ППП= Q02/Ч02ср. спис. ППП =62337000/505=123439,6 руб.
Выясним абсолютное отклонение
∆ПТППП01 = ПТ01ППП - ПТ00ППП = 101817,3 – 91028,6 = + 10788,7 руб.
∆ПТППП02 = ПТ02ППП - ПТ01ППП= 123439,6 - 101817,3 = + 21622,3 руб.
Определим относительное отклонение
JПТППП01 = ПТ01ППП /ПТ00ППП = 101817,3/91028,6 = 1,119
JПТППП02= ПТ02ППП /ПТ01ППП =123439,6/101817,3 = 1,212
Как видно из данного решения, производительность труда промышленно – производственного персонала в период 2000 – 2002 года неуклонно возрастает. Это объясняется тем, что темп роста объемов производства превышает темп роста численности ППП.
Проанализируем производительность труда на одного рабочего ОАО «Ашасвет» в период 2000 – 2002 гг..
ПТ00раб. = Q00/Ч00ср.спис.раб. = 47790000/417 = 114604,3 руб.
ПТ01раб. = Q01/Ч01ср.спис.раб. = 50705000/417 = 121594,7 руб.
ПТ02раб. = Q02/Ч02ср.спис.раб. = 62337000/417 = 149489,2 руб.
Выясним абсолютное отклонение
∆ПТраб.01 = ПТ01раб. – ПТ00раб. = 121594,7 – 114604,3 = + 6990,4 руб.
∆ПТраб.02 = ПТ02раб. – ПТ01раб = 149489,2 - 121594,7 = + 27894,5 руб.
Определим относительное отклонение
JПТраб.01 = ПТ01раб. /ПТ00раб. = 121594,7/114604,3 = 1,061
JПТраб.02 = ПТ02раб. /ПТ01раб = 149489,2/121594,7 = 1,229
На диаграмме 2.4. видно динамику изменения абсолютных показателей производительности труда ППП и рабочих в исследуемый период.
Диаграмма 2.4.
Представим графически (диаграмма 2.5) динамику относительных показателей производительности труда ППП и рабочих, где за базу принят показатель 2000 года.
Диаграмма 2.5.
Определим среднедневную производительность труда рабочих
ПТ00дн. = Q00/Т00эф. = 47790000/90906 = 525,7 руб.
ПТ01дн. = Q01/Т01эф. = 50705000/90072 = 562,9 руб.
ПТ02дн. = Q02/Т02эф. = 62337000/90505= 688,8 руб.
Выясним абсолютное отклонение
∆ПТдн.01 = ПТ01дн. – ПТ00дн. = 562,9 – 525,7 = + 37,2 руб.
∆ПТдн.02 = ПТ02дн. - ПТ01дн = 688,8 - 562,9 = + 125,9 руб.
Найдем динамику дневной производительности труда рабочих исследуемого предприятия за период анализа.
JПТдн.01 = ПТ01дн. /ПТ00дн. = 562,9/525,7 = 1,071
JПТдн.02 = ПТ02дн. /ПТ01дн = 688,8/562,9 = 1,223
Определим среднечасовую производительность труда рабочих данного предприятия за период 2000-2002 гг.
ПТ00час. = Q00/Т00эф. = 47790000/681795 = 70,1 руб.
ПТ01час. = Q01/Т01эф. = 50705000/666533 = 76,1 руб.
ПТ02час. = Q02/Т02эф. = 62337000/678545 = 91,8 руб.